McCoushev Сообщение 11/10/2012 19:55 Копия темы
Парадокс в том, что портфель не всегда решает. Его и "придумать" можно. Более того мне вот, например особо и нечего в портфель выкладывать – код программный же не выложишь. Если до нововведений у меня практически каждую неделю были новые заказчики, которых я брал на подработку, то сейчас – абсолютная пустота, более того, последние двое, видимо прочитав новые условия, банально пропали. На остальных биржах запросов по своей специализации я и не особо встречал. Придется на Odesk переползать...

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:46 Копия темы
Ладно, но молчать все равно не захотелось. Уж лучше говорить, чем фигу в кармане показывать.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:43 Копия темы
Забавно, ладно, что их волнуют только наши деньги, но антураж то создать правильный неужели им слабо ? Весьма забавно.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:36 Копия темы
Была робкая надежда при общей поддержке задать вопрос руководству сайта – а почему бы и нет ?

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:35 Копия темы
Хотелось услышать мнения. А вылезло в итоге в болталку, увы. А если б днем спросил – даже и подумать страшно. Наглядный пример текущего сознания – полчаса – и разговор совсем о другом. Тоже наглядная социология. Класс !

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:16 Копия темы
В психологию – уже. Прямо как у Филатова – "Где б о чем не говорили – все равно свернут на баб"

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:15 Копия темы
Болевая точка – это то, на что человек эмоционально реагирует. Когда мы сталкиваемся с проявлением негатива в собственный адрес, то оставляем в подсознании якорек, через который потом выплескиваем жизненные силы, реагируя на подобные ситуации. Избавляться от них надо, а это тяжело. Кстати, исповедь у верующих – это именно механизм освобождения от болевых точек. Только вот искренне надо, без этого не работает...

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:10 Копия темы
А большая толпа пьяных под окном не попадается. И потом, у нас же вроде как Европа теперь, культура. А пьянь, кстати, как и собаки, очень внутреннее состояние чувствуют – мозг то отключен, одно подсознание. На уверенных в себе людей никогда не полезут.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:06 Копия темы
Да убирать этот раздел надо – в таком виде – он извращение. И мало что отражает. А вот мнения по этому поводу и интересно было узнать.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:03 Копия темы
Если честно – выйду. КМС по вольной борьбе, все таки.... Но обычно хватает слов, слова подобрать интереснее, чем банально бить в морду.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 23:00 Копия темы
Я поднял эту тему не из минусов. А из-за анонимности. Проблема не в том, что тебя ткнут носом – если заслужил, то уж изволь. Очень на многое я перестал обращать внимание – а вот на анонимность пока не могу – вызывает гадливое чувство, видать, недоработка над собой.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 22:51 Копия темы
Вы знаете, хочется быть собой. И высказывать свое мнение. Всегда окажется кто-то, кому ты будешь не по душе – типа "больно умный". У меня нет цели быть белым и пушистым для всех . Но и позицию "насрать, и розами засыпать", я не приемлю.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 22:45 Копия темы
Во первых, я не только специалист по web-программированию. У меня в запасе достаточно профессий, чтобы обеспечить себя и семью куском хлеба, но что странного, если человек видит извращение определенных действий и говорит об этом ?
Я не считаю нормальным, когда людей минусуют в отместку, пользуясь, что адресат при этом анонимен. 
А по поводу жизненных проблем – я, вроде, жизненной ее не назвал. Я высказал свое мнение – потому что посчитал нужным это сделать. В свои 43 года.

McCoushev Сообщение 29/08/2012 22:16 Копия темы
Об анонимности выставления "+" или "-" в разделе "Отношение" Хотелось бы поднять одну проблему, с моей точки зрения : у пользователей есть возможность выставить отзыв в виде "+" или "-" в разделе "Отношение". Это происходит анонимно – то есть тот, кому выставляется подобное, видит только результат. Я крайне заинтересован услышать общественное мнение по этому вопросу, поскольку считаю, что анонимность в подобных делах абсолютно неприемлема. Более того, анонимность дает возможность подспудно увеличить или уменьшить этот статус как конкуренту, так и своему знакомому. Мне, например, было бы интересно задать вопрос человеку, который меня минусует, что именно ему не понравилось, что задело. Более того, учитывая платность рекомендаций, многие клиенты больше реагируют на этот статус, что неверно. Очень надеюсь на коллективное обсуждение данной проблемы.

Надеюсь, мое мнение по этому вопросу никого не оскорбит.

С уважением к сообществу, Александр Кириловский

McCoushev Сообщение 24/06/2012 11:12 Копия темы
Жаль, конечно, что в итоге только один человек попробовал найти решение, ну да ладно. Опишу тот вариант, который нашел я. В институте на первом курсе нас славно гоняли по теории чисел, и там среди прочих была формула ( теорема ) Мейсселя, котрая позволяла выяснить число простых чисел, не делящихся на требуемое. Не буду утомлять математическими выкладками, они есть в в монографии Бухштаба "Теория чисел", а приведу лишь конечный алгоритм, который был получен в результате переработки этой формулы. Искомое число вычисляется как сумма ряда, где члены вычисляются по следующим правилам : Пусть $limit — это "a", массив чисел – "b" , "c" ,"d"  Тогда итог равен ( [ a / b ] + [ a / c ] + [ a / d ] ) – ( [ a / (b*c) ] + [ a / (b*d) ] + [ a / (c*d) ] )  + ( [ a / ( b*c*d) ]) 
Если текущий элемент ряда  будет равен 0 ( здесь "[ ]" – цельночисленное деление ), то дальнейшие члены ряда вычислять не имеет смысла. Метод очень сильно сокращает время вычисления при очень большом $limit или "а".

McCoushev Сообщение 19/06/2012 04:55 Копия темы
Смысл в том,  чтобы не делать перебор по всем числам, не решать задачи в лоб. При маленьком количестве это не принципиально, а если число очень велико и массив под тысячу чисел? Ответ то будет, но не оптимальный. У Вас решение перебором.

McCoushev Сообщение 18/06/2012 19:19 Копия темы
И хорошо, и нет. Во первых –   $result[$divisor][] = $value  – без точки с запятой.
Во вторых, $result, а потом  return $results; .   Функция вернет 0.
Ну а в третьих – результат – массив. А нужно число. Count нужен :)

Перечитал решение еще раз и вьехал, что неправильно. Алгоритм не учитывает повторяющиеся числа
если для того же массива $limit = 40, то Ваш алгоритм даст 21 ( 13 + 5 + 3 ), а правильное число – 19, потому как 21 и 33 посчитаются дважды. Мимо.

McCoushev Сообщение 18/06/2012 19:03 Копия темы
Надо не числа найти, а придумать метод как найти количество чисел, который делятся без остатка на любое число и массива.
Подходите просто – пусть $limit = скажем 20, а массив – 3, 7,11 . тогда результат – 3,6,9,12,15,18  —  7,14  —   11   --> 9
9 – это искомое количество чисел. Можно его использовать для проверки

McCoushev Сообщение 18/06/2012 17:10 Копия темы
Задачи на интервью В крупных фирмах на западе принято устраивать тестирование кандидатов в той или иной форме. О вакансии в американской компании я узнал год назад совершенно  случайно. Послал письмо, абсолютно не надеясь на ответ – но в ответ пришло письмо с заданиями. Одно из них очень понравилось – было упомянуто наличие некоего алгоритма, реализация которого обещала бонусные очки. Я алгоритм не знал, но придумал свой вариант, достаточно эффективный. Надеюсь, что сообществу будет интересно найти решение этой задачи – с моей точки зрения, очень хороший способ выявить людей, умеющих находить нестандартные решения. Задачу даю в переводе с английского.

Реализовать функцию countDivisibles($limit, $divisors), вычисляющую количество неотрицательных целых чисел, включая $limit, которые делятся без остатка хотя бы на одно число из массива $divisors. При вызове гарантируется, что массив отсортирован и имеет в своем составе уникальные элементы, поэтому в реализации проверку массива производить не надо. 
Существует очень эффективный алгоритм для подсчета этого количества для любых значений $lim при условии, что длина массива будет относительно короткой. Найдите этот алгоритм для бонусных очков. 

Через 5 дней я выложу свое решение, точнее – свое рассуждение и итоговую формулу, реализация которой абсолютно элементарна. Дело в том, что я до сих пор не уверен, что я нашел именно тот алгоритм. Но мое решение было засчитано. 

С уважением, Александр

 

McCoushev Сообщение 16/06/2012 20:48 Копия темы
Из цикла : проверь себя. Часто подобные задачи очень помогают быстро выявить уровень абстрактного мышления. На решение у толкового инженера или программиста не должно уходить больше минуты. 

Если 
2 + 3 = 10, 
7 + 2 = 63, 
6 + 5 = 66,
 
Каков будет результат в следующем примере?
 
9 + 7 = ????