0 Всего найдено: 17

alekciy Сообщение 10/05/2009 17:10 Копия темы
Поддержу полностью. Тем паче сейчас, когда qiwi.ru просто тихо и тупо умер и об этом молчок. Хотя на чеках по прежнему распечатывают этот адрес. К примеру возникла такая вот непонятка habrahabr.ru/company/qiwi... однако пока разъяснить её не спещат.

А элекс какое знакомое название терминалов, мне кажется в своем региона я нечто подобное видел. Надо будет попробовать.

alekciy Сообщение 05/04/2008 21:26 Копия темы
.
Что, стыдно показаться?? о_О

alekciy Сообщение 05/04/2008 21:01 Копия темы
.
Кто это у нас тут коденет поминает? А? "Выйти из тени!" (с) :D

alekciy Сообщение 05/04/2008 20:58 Копия темы
.
Это вы нашему государству скажите. Почему это в стране, где имеется в наличие вся таблица Менделеева уровень зарплаты граждан ниже аналогичных показателей других развитых стран.

Но все это отступление от темы. Есть современная реальность России, вот из неё и нужно сходить, а не тянуться к каким то там гипотетическим "пора хотя бы по-тихоньку приближать к зарубежным".
На этом этот тред и предлагаю закрыть.

alekciy Сообщение 05/04/2008 20:42 Копия темы
.
Все же стоит различать покупательную способность у них и у нас. Ясное дело, что можно за верску одной страницы затребовать 500 вечнозеленых и неделю времени, но кто такое закажет?

Поэтому давайте все же исходить из российских реалий.

alekciy Сообщение 05/04/2008 19:15 Копия темы
Кстати .
Вношу еще такое предложение: за переделку за криворукими кодерами не браться. Т.е. ни каких заказов в духе: "да вот тут немного нужно поправить код для кроссбраузерности". Или оплата по полной как за работу с нулю (тем более так реально и будет) или пусть заказчик идет к тому автору, который наваял ему сие чудо.

alekciy Сообщение 05/04/2008 18:59 Копия темы
К чертовой матери еврики, доллорики и прочее .
меня лично все это привязка к инородной валюте раздражала. Сверхдержава, блин. Мы живем в России (ru! ru! данные фрилан в зоне ru!!!) и денежная единица у нас рубль.

Кстати замечу, что из все отписавшихся почти все с аком pro. Видимо другие считают, что это их не касается и так и будут работать за еду ))

alekciy Сообщение 13/03/2008 18:10 Копия темы
.
Безусловно. Именно поэтому я и указал этот минус. Но для главного меню (которое обычно однострочно) метод подходит как нельзя более кстати. По крайней мере я его часто использую.

alekciy Сообщение 13/03/2008 17:39 Копия темы
.
При таких советах складывается впечатление, что вы либо не заглядывали в спецификацию, либо ни когда в практике данное свойство не использовали.

alekciy Сообщение 13/03/2008 17:29 Копия темы
.
Можно и так:
[code]
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/..;>
<html xmlns="www.w3.org/1999/xhtml&quo..;>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
<title>Тест</title>
<style type="text/css">
li{float:left; width:200px; height:80px;border: 1px solid red;text-align:center;list-style-type:none;}
a{display:block; width:100%; height:100%;font: 12px Arial;line-height:80px;}
a:hover{background:#000;color:#fff;}
</style>
</head>
<body>
<ul>
<li><a href="#">Главная</a></li>
<li><a href="#">Длинное название</a></li>
<li><a href="#">Тоже длинное название</li>
<li><a href="#">Пункт</a></li>
</ul>
</body>
</html>
[/code]
Плюсы: кроссбраузерно, логика дерева не нарушена (т.е. нет ячейки таблицы когда самой таблицы просто нет)
Минусы: текст должен быть однострочным.

alekciy Сообщение 04/03/2008 23:53 Копия темы
Интересно, отчего такие странные задачи возникают у людей...

alekciy Сообщение 04/03/2008 23:34 Копия темы
Не очевидные истины. Скелет страницы таблицей. Неправильно. .
Сегодня я решил продолжить говорить вроде бы об очевидных вещах, которые, тем неменее, оказываются не столь очевидны даже для опытного верстальщика. Мы поговорим о верстке и почему верстать скелет страницы таблицей плохо. Верстать таблицей вообще не хорошо, но сейчас мы рассмотрим именно в контексте оптимизации кода.

Почему вообще возникает желание сверстать страницу по схеме скелет таблицей, а внутренние блоки div-ами? Как показывает мой опыт, поступают так, с одной стороны, из желания оптимизации. Известно, что таблица не отрисовывается браузером до тех пор, пока не будет полностью получена. Поэтому, если сверстать страницу со сложной структурой полностью таблицами, то, пока прогрузятся уровни всех вложенных таблиц, может пройти достаточно много времени.

А сверстать полностью div-ми да еще и кросс браузерно не хватает опыта. Поведение div-ов кажется сложным и непредсказуемым. Толи дело таблица. Разметил шапку, блок контента и футер, указал их высоты и получил во всех браузерах ожидаемый результат. Не приходиться эмулировать для IE свойство min-width, нет проблем с вертикальным выравниванием, при изменении размеров окна верстка не "ползет".

И вот верстальщик приходит к компромиссному варианту. Внутренние div-ы будут грузиться быстро, а таблица одна и она простая, значит должны получить быструю отрисовку страницы с предсказуемостью поведения таблиц.
Это не правильно. Это самообман.

Показываю на примере.
Я написал две небольших тестовых страницы с эмуляцией медленного или нестабильного соединения, когда данные браузеру приходят не сразу. Эта полностью на div-ах:
alekciy.ru/articles/table..
а эта по схеме "скелет таблица, содержимое div-ы":
alekciy.ru/articles/table..
У меня первый вариант грузится так: шапка на 6-ой секунде, страница полностью на 9-ой. Во всех браузерах. Вариант с таблицей в IE отрисовывается только на 14 секунде, т.е. до тех пор, пока браузер не получил закрывающий тег . В других браузерах ситуация лучше, они пытаются по возможности отрисовать страницу даже не полностью получив саму таблицу. Уже на 6 секунде отрисовывается шапка, но полностью страница загружается лишь на 14 после получения завершающего .

Именно поэтому в контексте оптимизации кода я и считаю такую схему верстки ошибочной. Если же вам совершенно безразлично, как будет грузиться ваша страница в браузере, то можно спокойно разверстывать шаблон таблицами.

alekciy Сообщение 16/02/2008 06:44 Копия темы
Ну почему же, можешь купить. Антивирусники отловят самые ходовые вирусы которые ты можешь принести с диской или флешкой. Просто нужно понимать, что гарантии они не дают и расслабляться не стоит.

Я не использую антивирусники. Текущую операционку (стационарник на ХРюне) поставил почти 4 года назад. С тех пор пока еще ни разу не переустанавливал. Хотя приходиться втыкать порой рабочу флешку на которой порой обнаруживается разная живность.

А вот если у тебя нет хорошего фаера... это плохо. Лучше ноги в руки и ставить быстрее. Ибо от проникновения сетевого вируса через известные дыры в системе светлая голова и прямые руки не спасут. Ну и так не стои стоит использовать такие поделки как IE.

alekciy Сообщение 16/02/2008 06:38 Копия темы
Вот как раз и есть пример перехвата. Неужели ты думаешь, что перехватив твои авторизационные данные взломщик тут же ломанется ими воспользоваться? Тут как и в жизни, вор лезет в пустую квартиру. Используют полученные данные когда пользователя нет, что бы не пропалиться в системе.

Как админ находящийся на "последней миле" мне приходилось в пределах локальной сети для проверки уровня безопасности делать перехваты. Так вот перехваченные данные используются когда пользователя нет в системе для того, что бы серверная сторона не получила правильные данные на вход в одно время, но с разных IP. Хотя в условиях серых сетей это не актуально в принципе.

alekciy Сообщение 15/02/2008 20:12 Копия темы
Наивное заблуждение. У меня друг коллекционирует вирусы, хобби у него такое. На одном диске аж штук 300 насобирал, причем не специализированные вирусы, а скажем так бытовые, из инета. Ну и что... все антивирусники с наипоследнейшими базами даже 15 не смогли найти, рекорд показал семантик выудив 12. Из 300. Вдумайтесь в порядок цифр.

Поэтому от вируса ни кто не застрахован. Нормальный фаервол + голова на плечах могут обеспечить более менее приемлемый уровень защиты.

alekciy Сообщение 15/02/2008 20:05 Копия темы
Узнать конечно не мог, это же не угадайка. Фрудфост тоже думаю исключен. Значит перехват. К примеру если находиться в локальной сети, или провайдер не на уровне позаботился о защите сети.

alekciy Сообщение 06/02/2008 20:52 Копия темы
.
Если тебя это напрягает, то наверное стоит что-то изменить в работе с клиентами.

Почему бы не использовать механизм безопасных сделок? А положеный процент системе можно поделить между тобою и заказчиком, или же учесть этот процент при указании цены.

Имхо, в сеть выкладывать то, что можно просто сказать для незнакомых заказчиков можно только при использовании данного механизма. Серьезный заказчик согласиться без проблем, а если отказывается.... есть повод задуматься о серьезности его намерений.

В сеть без предоплаты можно только серверные скрипты помещать на своем хосте. А уж как провели приемо-сдаточные и оплату, то можно исходники сливать.

По крайней мере стараюсь так делать всегда. Нервы и время свои дороже.