frek Сообщение 13/03/2007 06:54 Копия темы
Я не член союза и не мне оценивать чью-либо готовность к вступлению.
Кстати, вы говорили о Союзе Художников или все таки Дизайнеров? Потому что тема-то именно о СД.
И мои слова относились именно к СД.
Мое личное мнение. Если художник еще может быть самоучкой, то дизайнер-самоучка в большинстве случаев (но есть и исключения, конечно) не увидит за внешними проявлениями собственно самой профессии, не поймет ее и не станет дизайнером в полном смысле слова.

frek Сообщение 13/03/2007 06:06 Копия темы
а что вас покоробило больше – необходимость профильного высшего образования, участия в выставках или же наличия ручных работ?
И что странного в том, что в профессиональный союз отбирают по приззнаку наличия профессионального образования?

frek Сообщение 11/03/2007 17:20 Копия темы
я не говорил что надо делать так как написал данный гражданин
я лишь выступил против наездов на союз
кстати членом его не являюсь
особо не страдаю от этого, и зависти тоже нет

frek Сообщение 11/03/2007 16:51 Копия темы
в принципе согласен
яж и писал в основном о странности столь ярых наездов на сам союз :)

frek Сообщение 11/03/2007 16:40 Копия темы
ну несколько случаев найдется в любой организации и в том же ИКСИДЕ наверняка есть
но это не определяет организацию в целом

frek Сообщение 11/03/2007 16:20 Копия темы
чем некорректно сравнение?
или вместо перекоса на коллективизацию теперь у всех перекос на «у них – хорошо, а у нас – ***"

frek Сообщение 11/03/2007 15:40 Копия темы
о либеральности Союз Дизайнеров России – такой же профессиональный союз, как, скажем, Союз Писателей или Союз Врачей.
Дизайнер – профессия. И вполне логично, что у последователей это профессии существуют свой профсоюз.
Вступление в члены Союза зависит от личных профессиональных качеств и достижений. Членские взносы чисто символические.
Подобные наехды на Союз выглядят несколько странно. Создается ощущение, что наезжают либо люди, не получившие профильного образования и потому нападающие вообще на все, относящееся к официальным дизайнерским организациям, либо те, кто считает себя в чем-то незаслуженно обиженным.
Подобные обиды, как правило – следствие собственных комплексов.

Очень интересно сравнение с «ВЛКСМ и прочими». Господа, если вы так не любите собственное прошлое, давайте посмотрим на Запад?
Смотрим.... ОП-ПА! А на западе-то – ТО ЖЕ САМОЕ.
И ИКСИД, и ИКОГРАД и куча других профессиональных организаций, членство в которых наделяет рядом привилегий.

frek Сообщение 10/03/2007 16:37 Копия темы
пожалуйста :)
сайт eldesign.ru/ для новичков весьма неплохо
этот товарищ владеет своей студией и параллельно пишет веьсма полазные вещи по дизайну :)
P.S. за рекламу он мне не платит, мы даже не знакомы :)))

потом на сайте ParaType товарищ Ефимов очень хорошо пишет про шрифты (где-то там статьи есть)

А вообще посоветую прочесть «Типографику» Рудера, «Искусство цвета» Иоханнеса Итена и хотя бы одну книгу по композиции (их дофига разных). Также не помешала бы какая-нибудь «История стилей в искусстве»
Для этого достаточно зайти на сайт Index.ru и выписать себе любую из тысячи разнообразных книг по дизайну

frek Сообщение 10/03/2007 16:31 Копия темы
Медиа дизайн . Подскажите пожалуйста ресурсы, где можно найти информацию по дизайну презентационных роликов.
Только не надо предлагать сайты по флэшу, рендеру, адоб-премьеру и проч. Техническая сторона вопроса не так важна.
Нужна теория.

frek Сообщение 10/03/2007 16:28 Копия темы
тенденции и мода по сути одно и то же в данном контексте
тенденция может быть на туфли – в том году на остроносые а в этом на закругленные
палка-палка огуречик – это функционализм (он же модерн), тоже один из приемов :)
можете меня поправить, но по-моему созданию знака скорее поможет изучение законов композиции, типографики и каллиграфии, а не пара подсмотренных приемов (тем более настолько распространенных)

frek Сообщение 10/03/2007 16:17 Копия темы
Знак создается не для того, чтобы им попользовались год, а потом он стал «не модным».
Перечисленные в статье тенденции идут с тех пор, как появился Illustrator 7.0 и компьютер для многих стал единственным инструментом.

frek Сообщение 25/09/2006 19:31 Копия темы
Убрать желтушный цвет лица
такое ощущение что она пользуется автозагаром.

frek Сообщение 21/08/2006 15:01 Копия темы
А 5 формат абсолютно нормален
на А 4 и правда далековато елозить получается, приходится хвататься то за мышку то за ручку.
А мышкка на вакоме гадостная, будем уж откровенны. Двигать неудобно. А на Интуитиве еще и кнопками обвешана как новогодняя елка.
Приходится подключать в том числе и обычную мышу.

А на А5 и рисуется прекрасно и в винде работать можно.

А 4 был бы актуален при условии наличия монитора дюймов этак на 25.

frek Сообщение 11/05/2006 14:46 Копия темы
а где можно посомтреть новый логтип?
яйцо-то ведь им не является, как я понял
а главнее несомненно исполнение
можн придумать Самый Удобный в Мире Стул, но сделать его так, что будет скрипеть, шататься, и разваливаться
а можно очень добротно сколотить обычный деревянный с прямой спинкой, но прослужит он не одно поколение, да и удобнее будет в конечном счете.
Грамотно сделанная вещь плохой не бывает, пусть даже она тривиальна.
а вот коряво воплощенная идея, пусть даже и сверхоригинальная, не вызывает ничего кроме сожаления.

frek Сообщение 07/05/2006 08:54 Копия темы
кстати кстати
iiyama тоже респект

frek Сообщение 06/05/2006 04:40 Копия темы
Короче.
Профессиональные ЖК за 1500 и более американских рублей это конечно круто.
А еще контактный экран от Wacom и сидение от Lamborgini на пневмо-упорах.
Но подавляющее большинство (an mass, так сказать) себе этого позволить никак не могет.
А при одинкаковых ценах выигрывает все таки трубка.
Мой MITSUBISHI Diamond PRO 930 о 20 дюймах при стоимости 14 т.р. все таки значительно выигрывает у ЖК за аналогичную цену. И по цветам и по углу обзора. И с частотой у него все ОК, глаза по крайней мере не болят. Кстати всем его рекомендую.
И на его плоском экране геометрия не едет, если не сплющивать искусственно в настройках.

frek Сообщение 27/04/2006 21:04 Копия темы
Вообще, конечно, лучше всего линейка Intous от Wacom.
Я работал на интусе первой серии – он 4 года пропахал и до сих пор вполне в форме.
Оптимальный вариант – Wacom Graphire A5 формата. Самый универсальный. О деньгах жалеть не придется.
Genius после вакома – это как если бы с Ford Shelby на «копейку» пересесть. Вроде едет, вроде не разваливается, но общее ощущение....
Работа мышкой напрочь убивает мелкую моторику. А это то, что весьма помогает в дизайн-проектировании.
Да и не может идея на экране родиться, для этого бумага нужна.
Поэтому если уж невмоготу делать ручные эскизы – то хотя бы планшетка необходима.