|
0 Всего найдено: 50
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 13:24
Копия темы
Забавно затронуть тему тестов и зрительных ассоциаций Баян, конечно, но вспоминаю с улыбкой.:) Задача: по двум видам (проекциям) детали нарисовать третий (вид)
nigoli
Сообщение
21/09/2006 13:34
Копия темы
Чето тут неправильно нрсовано...Внутренний прямоугольник по идее должен быть шириной с внешний прямоугольник, а тут так чето не правилно нарисовано.... Это вид сверху и сбоку?
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 13:43
Копия темы
:)) Самое интересное, что нарисовано правильно )) это скрин с проекций детали в 3D Это вид спереди и справа, а в принципе – это не имеет значения. А цепляет немного, правда? :)
nigoli
Сообщение
21/09/2006 13:48
Копия темы
Может быть деталь справа вот так должна выглядеть? Тогда понятно будет как третью деталь сделать...
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 13:54
Копия темы
неа :) в том-то весь и прикол, что все линии правильные. Больше фантазии, когда потом видишь ответ, улыбает.:)
nigoli
Сообщение
21/09/2006 14:11
Копия темы
Эврика!!!!! Оно? Пардон за кривоватость........Если ножки не имеют толщины, то сверху они будут казаться линией...
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 14:16
Копия темы
ход мыслей интересный :) и главное, с аргументами – бесконечно тонкие ножки :) Увы, коллега :) в таком варианте на виде справа были бы вертикальные пунктирные линии.
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 14:18
Копия темы
проекции не попутаны просто справа – вид справа того, что изображено слева :) Называйте как угодно, нужен третий вид :)
nigoli
Сообщение
21/09/2006 14:28
Копия темы
Эврика №2 Идиотизм выбивают идиотизмом А как оно будет в 3D сами разбирайтесь!
web-silver
Сообщение
21/09/2006 14:34
Копия темы
Давайте правильный ответ! Половина фриланса уже в ажиотаже!!! Хорош!
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 14:37
Копия темы
Йаду не предлагац Этани конкурс, призоф нет :) этатест
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 14:42
Копия темы
Спасибо :) Первая эврика просто отпад – аргументы супер :)
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 14:45
Копия темы
:)) Этот тест мне когда-то задали перед приемом на работу.. Давно..
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 14:50
Копия темы
Что за вопрос :) Только не помню точно, за сколько минут :)
Resolute
Сообщение
21/09/2006 16:47
Копия темы
тест на фантазию, я так понимаю..... по этим двум видам можно нарисовать бесчисленное множество вариантов
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 17:04
Копия темы
вот как? :) Поробуйте предложить, очень любопытно :) Не забывайте, речь идет об отображении деталей по чертежным стандартам.
Resolute
Сообщение
21/09/2006 18:54
Копия темы
Если по чертежным стандартам – тогда другое дело! А если на рисунке просто виды, то тогда там могут быть не показаны невидимые линии. А так, все ок! только вид сбоку должен быть слева а не справа от вида сверху, ну или зеркально отображен.
czech
Сообщение
21/09/2006 19:53
Копия темы
Вот что пришло в голову (без чтения комментариев). Стенки бесконечно тонкие. Вспомнилась задача, в которой несколько человек брали и добавляли рыбу, подробности не помню. И какой-то известный физик выдал ответ – минус две рыбы ))
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 20:07
Копия темы
интересный коммент :) любопытно бы про рыб и физика побольше узнать :) И предложение варианта модели любопытное :) Однако. Многие из нас, я в том числе временами, разбалованы условностями виртуального моделирования. В большинстве 3D пакетов для визуализации и анимации сняты все условности реального пространства. Есть всевозможные искривления пространства и времени, возможно сотворять пересечения поверхностей и тел, а также выворачивание из наизнанку. Я не зря написал, что речь идет о детали. Соответственно, налицо прикладной конструкторский характер задачи. А в твердотельном моделировании своя топология, практически сопоставимая с реальностью. Поэтому.. хороша идея Вашего предложения, но несколько далека от этого конкретного случая, думаю. Даже если это оказался бы тонкостенный элемент (задача теста), то линии сгиба отображались бы несколько иначе. А вообще интересная мысль, только суть вопроса – третий вид :))
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 20:14
Копия темы
Постановка задачи абсолютно корректная :) В этой лаконичности и вся суть. Пусть видом сверху будет правый вид :)
czech
Сообщение
21/09/2006 20:37
Копия темы
Есть у меня потрёпанная книжечка «Физики шутят» Часть2. Оттуда и задача, решение которой предложил физик Поль Дирак. Три рыбака ловили рыбу на уединенном острове. Рыбка бодро глотала наживку, рыбаки увлеклись и не заметили, что пришла ночь и спрятала под своим покровом гору наловленной рыбы. Пришлось заночевать на острове. Двое рыбаков быстро заснули, каждый прикорнув под своей лодкой, а третий, немного подумав, понял, что у него бессонница, и решил уехать домой. Своих товарищей он не стал будить, а разделил всю рыбу на три части. Но при этом одна рыба оказалась лишней. Недолго думая, он швырнул ее в воду, забрал свою часть и уехал домой. Среди ночи проснулся второй рыбак. Он не знал, что первый рыбак уже уехал, и тоже поделил всю рыбу на три равные части, и, конечно, одна рыба оказалась лишней. Оригинальностью и этот рыбак не отличался – закинул он ее подальше от берега и со своей долей поплелся к лодке. Третий рыбак проснулся под утро. Не умывшись и не заметив, что его товарищей уже нет, он побежал делить рыбу. Разделил ее на три равные части, выбросил одну лишнюю рыбу в воду, забрал свою долю и был таков. В задаче спрашивалось, какое наименьшее количество рыб могло быть у рыбаков. Дирак предложил такое решение: рыб было (–2). После того как первый рыбак совершил антиобщественный поступок, швырнув одну рыбу в воду, их стало (–2) – 1 = –3. Потом он ушел, унося под мышкой (–1) рыбу. Рыб стало (–3) – (–1) = –2. Второй и третий рыбаки просто повторили нехороший поступок их товарища. А по поводу 3-го вида – это абстракция, интересно имхо представить саму деталь.
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 23:01
Копия темы
мда.. уж :) Как в тривиальных софистических примерах: 5 х 0 = 0 35 х 0 = 0, следовательно, 5 х 0 = 35 х 0, сокращаем одинаковый множитель (0), получается 5 = 35. Как ни крути, если даже представить деталь в ответе на этот тест в качестве, например, литьевой c минимально тонкими стенками, все равно пришлось бы отображать её без конфликтов с чертежными нормами. Приятно, что задача принята с любопытством и стремлением к неоднозначным и неординарным ответам.. :))
deepcoat
Сообщение
21/09/2006 23:06
Копия темы
ничего-ничего :) че-нить придумаем, не дадим себе (в том числе включая моск) засохнуть :)
Nichtwolf
Сообщение
31/12/2006 00:27
Копия темы
0
точно что ответ улыбает_))))) я голову поломал над етой штуоквиной_))) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |