O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:01 Копия темы
Фотографы! Ребята! Очень нужно ваше мнение! Пишу этот пост уже просто от безысходности. 
Еще с юности у меня была мечта. Я мечтала стать хорошим фотографом. Я мечтала фотографировать и делать людей/природу на фотографиях еще красивее, чем они/она есть на самом деле. Точнее делать их красивее чем мы видим все на первый взгляд. 

Еще год назад моя мечта снова "проснулась" во мне. Я рассказала все мужу. Но он на меня посмотрел как на ошалелую и сказал что я не вросла еще :( Периодически я возвращалась к этому разговору, но все сводилось к тому, что мне говорили, что это глупости/нет на эти глупости денег/это твой новый каприз. Короче, понимания я не нахожу :( Вот совсем недавно после очередного такого разговора, муж опять глянул на меня как на умственно отсталого человека и сказал, что денег даст (30, максимум 40 тысяч).

Вот теперь созрел у меня вопрос... можно ли на эти деньги купить хоть немного приличный фотоаппарат? Или мне с зеркалкой за такие деньги и соваться никуда не стоит?
Сразу же скажу, мой муж достаточно прилично разбирается в фотоаппаратах, но он сказал, что в этом безумии даже мне помогать не будет с выбором :(

Еще очень прошу дать мне совет с чего лучше начать? Покупать ли фотоаппарат сейчас? Или может для начала литературу какую нибудь изучить по этому жанру? Если да, то что посоветуете?

В общем, не дайте погибнуть мечте :) Душа просто просит творчества! Посоветуйте мне что нибудь. Мне кроме как от вас поддержки ждать не от куда...

CUBALIBRE Сообщение 20/09/2010 14:02 Копия темы
конечно можно!
а мужу айяяй..нельзя так человеку мечты резать.. но денег даст и молодец канеш

zaycelov Сообщение 20/09/2010 14:08 Копия темы
для начала я бы взял самую дешёвую зеркалочку из имеющихся .
на ней все огрехи будут видны, будет понятно, что в итоге нужно от техники при выборе следующей, потому как позже всё равно перейдёте на более серьёзную модель.

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:09 Копия темы
30-40 тысяч вам за глаза хватит на первое время. Если вы ничего не умеете, то и толку от супердорогого оборудования не будет. Вообще можно было бы купить самую дешевую зеркалку, тысяч за 18 с китом и вспышку выносную(самая приличная 16к, но можно и куда дешевле), на первые год-полтора вам этого хватит с лихвой. А если...простите...а когда начнет получаться, можно сначала обновить оптику, а потом и саму тушку.

CUBALIBRE Сообщение 20/09/2010 14:13 Копия темы
самая дешёвая зеркалка с китом стоит меньше чем 18.. и вспышка то ксак раз уже второй шаг.. необязательный поначалу
сначала никто ничего не умеет..я видела ни раз как человек который ничего не имел, но упорно фотографировал в итоге переплюнул тех, кто мнит себя профессионалом.. потому что дло далеко не в технике, а в виденьи.. просто для реализации виденья е хватит мыльницы..

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:14 Копия темы
А из литературы может что посоветуете?

К самым дешевым зеркалочкам я отношусь мягко говоря.... плохо :) Просто не вижу смысла брать изначально самую плохую вещь :) В таких зеркалках ведь матрица как у меня в мыльнице за 9 000, а стоят на порядок дороже.

Abilens Сообщение 20/09/2010 14:16 Копия темы
Привет! Я бы взял бу например Canon 40d и купил бы к нему объектив 50mm 1.8 (~5000р) и я думаю что этого вполне хватит чтобы делать крутые портреты! 
А главное выйдет это меньше 40 тысяч. Тут можно и вспышку какую нибудь, например сигму
Главное не останавливаться и никого не слушать, может у Вас получатся самые красивые кадры человечества:).Удачи!

CUBALIBRE Сообщение 20/09/2010 14:16 Копия темы
зато на вашу мыльницу нельзя объектив приличный повесить..и тогда на матрицу уже пофиг)

3Sdesign Сообщение 20/09/2010 14:17 Копия темы
кэноны начального уровня 400,450,500,550 d берите сразу китовые ( те, что с объективом ) и вспышку, для получения опыта, более менее портфолио, и стабильных результатов в фотграфии вам хватит. Далее, как начнете этим зарабатывать, сможете позволить себе более профессиональную технику. Да и в ближайшее рвемя вкладывать лучше в объективы, нежели в фотоаппарат, со временем, с опытом уже разберетесь что и как вам надо. 

Имхо: фотограф это очень денежнозатратная и дорогая профессия, она должна быть ТОЛЬКО самоокупаемой. 

З.Ы. Некоторые и на телефон снимают так, что малонепокажецца))

evilheat Сообщение 20/09/2010 14:17 Копия темы
значит плохо душа просит
есть ещё такая вещь как пленочные камеры

sevprostor Сообщение 20/09/2010 14:18 Копия темы
На 40 000 можно купить вполне приличную зеркалку, особенно если она б/у. Есть люди, купившие фотоапарат на "поиграть" и сделав сотню снимков так и забросили. ВОт такой хороший фотик можно бы и приобрести.

А на счет "не выросла" – это просто смешно. Моя сестра в 14 пытается фотографией зарабатывать. А вы уже замужем, значит, как минимум, совершеннолетняя и вполне можете попытаться заняться фотографией профессионально)

Lieto Сообщение 20/09/2010 14:18 Копия темы
+1 
50 mm 1.8

Можно кстати б/у взять или начать с Зенита

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:18 Копия темы
Я бы лично посоветовал любую простую зеркалку от кэнона + нормальный объектив (50 1.4 – идеально, имхо).
Или никон (но тут уже за советом не ко мне) – у них китовые объективы уже приличные.
Это будет отличный вариант для старта.

Книги на первом этапе не советую – читайте интернет. Это и дешевле, и, считаю, правильнее. Потом, когда уже будет представление что и как можно осознанно выбирать и читать.
И как можно больше смотрите хороших фотографий. Это здорово помогает.

Мечта, если она искренняя, обязательно исполнится.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:20 Копия темы
вспышку вообще не надо – для начала будет только мешать.
и это да – все великие по началу ничего не умели.

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:21 Копия темы
мы сейчас о разных вещах говорим. Чтобы снять очень крутой кадр жанрового содержания будет достаточно и камеры мобильного телефона, тут главное виденье, а еще умение оказаться в нужном месте в нужное время)) никто не спорит.
Если речь идет о макро съемке, съемке в студии, постановочной съемки на природе, то вам не обойтись как минимум без ручных настроек, чего в мыльницах нет. Вы говорите о человеке который ничего не умел, а потом перевлюнул, ну я так понимаю, он научился и перплюнул)
Самая дешевая зеркалка, давайте будем смотреть правде в глаза и говорить о Canon и Nikon, как о лидерах рынка, с китовым объективом будет стоить от 14 639 рублей, по версии яндекс-маркета, что обычно на 1000-1500 ниже реальной цены, тк они считают и интернет-магазины тоже.

Boman Сообщение 20/09/2010 14:21 Копия темы
«Сообщество фотографов»
Сообщество фотографов

sevprostor Сообщение 20/09/2010 14:21 Копия темы
Дешевая – не значит плохая. И действительно. лишние деньги лучше потратить на хороший объектив. Или два. Их мало не бывает и на них вам придется потратиться. А сам фотоаппарат – вполне можно и за 25-30 000 купить, не дороже.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:22 Копия темы
Дешевые зеркалки – это уже зеркалки. Лучше взять простую зеркалку и хороший объектив, чем хорошую зеркалку и никакой объектив. Результат будет лучше в первом случае. Потом уже зеркалку поменять сможете на более приличную, а объективы останутся.

sergey_007 Сообщение 20/09/2010 14:22 Копия темы
Беседа двух подруг:
— Ты знаешь, я тут попросила у мужа $300 на салон красоты!
— Ну и что он?
— Он гад посмотрел на меня и дал $500

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:23 Копия темы
не слушайте их, берите 50 1.4 – почувствуете себя профи, гарантирую )

sopietois Сообщение 20/09/2010 14:23 Копия темы
ну хоть кто-то правильно мыслит

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:23 Копия темы
без выносной вспышки нереально снимать в помещении. Можно для начала, что-нибудь тысяч за 5 приобрести, вполне сойдет. Разница будет феноменальна в сравнении со встроеной.

Abilens Сообщение 20/09/2010 14:24 Копия темы
неужели большая разница?
вопрос то стоял уложиться в 30-40

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:24 Копия темы
Вспышку не берите, будет только мешать и деньги потратите впустую. Лучше светосильный объектив.

dudniklorik Сообщение 20/09/2010 14:25 Копия темы
мечта – дело хорошее и полезное.
но если вам больше 16, можно и не ждать милости от мужа, а заработать (накопить и проч.) самому. 

irinasitskaya Сообщение 20/09/2010 14:25 Копия темы
Комментарий от блондинки и "чайника":
Много видела фотографий снятых качественной аппаратурой в которых нет "души". И видела фотографии снятые простеньким фотоаппаратом от которых оторваться не можешь. 
Единственное, конечно заметно качество фото, которое зависит от оптики. Всё чётко и красиво.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:25 Копия темы
вспышкой пользоваться нужно уметь. 50 1.4 отлично в помещениях снимает на средних ISO, даже не нужно до предела выкручивать.

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:26 Копия темы
матрица там больше, не сравнивайте вообще со своей мыльницей. Результаты они будут выдавать вполне приличные в умелых руках. Если не хотите заведомо самый слабый, берите что-то чуть серьезнее, например Canon 550d. Уверяю вас, если вы до это три года не занимались фотографией, то разницы особой между 550d за 25к и 5d mark2 за 90к не почувствуете

irinasitskaya Сообщение 20/09/2010 14:27 Копия темы
Спасибо на совет и я взяла на заметку этот фотоаппарат.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:27 Копия темы
Разница не большая, а огромная.
50 1.4 – лучший из не элек.
я его брал за 15. плюс 550 за 15 наверное можно взять. в 30 уложиться запросто.

sopietois Сообщение 20/09/2010 14:27 Копия темы
читать Митчела.
покупать плёночный средний формат. когда напечатаете – о цифрозеркалках даже не вспомните. 
хотя,если цель – выкладывание в соц.сетях и просмотр на мониторе, – тогда оно не надо, конечно...

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:28 Копия темы
У меня такой. В принципе, 550 – современнее по начинке. Этот просто добротнее. Ну и 50 уже вышел, лучше вместо 40 его брать. Но это уже только сама тушка за 30.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:29 Копия темы
не-не, какая пленка. не морочьте голову ) к пленке сейчас надо подходить осознанно. Средний формат еще посоветуйте )))

sopietois Сообщение 20/09/2010 14:29 Копия темы
его и советую

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:30 Копия темы
нужно знать одно правило: не пыхай в лицо, отражай от потолка или стен, – и все будет ок)) Обращение со светом – очень важная часть работы фотографа. 50 1.4 12000 стоит, тоже не самое дешевое вложение денег, лучше кит, который позволит и широкие снимать кадры и портреты, вполне приличные. Купили недавно 50 1.4 он косой как сволочь, почти такой же как и кит, для начинающего фотографа не вижу смысла с ним заморачиваться. Мне кажется лучше человеку взятть наиболее универсальный фотоаппарат, чтобы попробывать себя во всем: и в съемке в помещениях, и пейзажах, и макро каком-никаком, и портретах. Кит все это позволяет делать.

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:31 Копия темы
уже 60 выходит скоро)

Abilens Сообщение 20/09/2010 14:32 Копия темы
Я не спорю что лучше, но чем? Боке четче получается?
У меня у самого сейчас нет 50 мм. Хочу брать, но с деньгами проблема, вот и думаю взять 1.8 в замену китовика, либо подкопить и через месяц взять 1.4

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:32 Копия темы
зря вы так, светосильный объектив не решает проблемы жесткого света. Да и вообще много чего не решает.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:33 Копия темы
не, эту серию уже не возьму, следующий только пятак )

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:34 Копия темы
1.8 попадает фокусом куда угодно кроме нужного места. 1.4 в тройке 1.8, 1.4, 1.2 – идеальный вариант по соотношению цена/качество. Но лучше кит, с фиксом особо не поснимаешь, полюбому через 3 месяца надоест портерты снимать и будете докупать.

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:34 Копия темы
та же проблема)) коплю на mark 2)

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:34 Копия темы
1.4. берите, не пожалеете. 1.8 – ни о чем.
Светосила, рисунок классный. Вообще, он обалденный, лучше только 1.2, но это уже совсем другая весовая категории )

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:35 Копия темы
Евгений, спасибо За советы :) Прислушаюсь :)

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:36 Копия темы
я не коплю, но поскольку не для работы, а для души, то жаба крепко вцепилась и не сдает позиций )))

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:36 Копия темы
Олег, спасибо :) И ваши советы возьму на заметочку :)

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:36 Копия темы
1.2 не сильно лучше, все его ругают, говорят за такие бабки он очень промахивается и вообще много жалоб я слышал. Ну и вы представляете себе на 1.2 глубину резкости? Это же жесть))

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:37 Копия темы
Лариса, ну мы же семья :) Все крупные расходы должны согласовываться :)

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:38 Копия темы
из литературы, тут правильно сказали, только интернет. там литературы с головой.

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:39 Копия темы
У меня есть пленочный фотоаппарат :) От деда еще остался. Лежит уже 25 лет, выкинуть некому :)
Тут еще дело в том, что я фотошоп планирую изучать (все никак не возьмусь за это дело), поэтому мне цифровой аппарат нужен.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:39 Копия темы
Вспышка решает проблемы любого света ))) Если не уметь пользоваться, то свет всегда будет жесткий, с ужасными тенями.
Снимаю без вспышки и никаких проблем не ощущал ни разу.
Свет надо учиться видеть и использовать. Его всегда достаточно.

Вот снято в десятом часу, практически в темноте.

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:41 Копия темы
Артем, так вы мне подскажите что искать :) Я ведь дуб вообще в этом деле :) 
Меня когда в момент очередного "разговора" муж спросил что такое диафрагма, я рот открыла и не знала, что сказать :)))

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:42 Копия темы
Фотошоп вам тоже не понадобится. Про него и про вспышку – забудьте пока не научитесь фотографировать.
Поставьте Lightroom и снимайте в raw.
550 + 50 1.4 – уверяю, после первой фотосессии ваш муж изменит о вас, как о фотографе свое мнение ;)

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:42 Копия темы
сейчас скину пару ссылок)

Barrio Сообщение 20/09/2010 14:43 Копия темы
Nikon D5000 Kit хватит до потолка чтобы или раскрыть что то, или лежать в полке

у меня D60 и не жалею, ща думаю об объективах

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:43 Копия темы
главное – душа. раньше все было естественно, а сейчас естественности очень не хватает.

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:44 Копия темы
это улица, тут 50 1.4 вытащит без вопросов, а покажите что получится в помещении с одной лампочкой?))
Впрочем, я не понимаю сути спорта, если уж брать объектив за 12000, то докупить в первый-второй месяц вспышку, я считаю не проблема.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:46 Копия темы
не говорите ерунды. кит валяется у меня – ни разу не использовал. Китом со вспышкой ничего вы вообще не снимите никогда.

Barrio Сообщение 20/09/2010 14:47 Копия темы
коль уж такая петрушка пошла, что брать для репортажной и свадебной съемки? т.е. как для помещения так и для улицы... сочные фотки

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:47 Копия темы
хорошего.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:48 Копия темы
снимайте и все. само придет. и диафрагма, и грип, и все остальное.

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:50 Копия темы
Ребят, а как вам этот аппарат? www.ozon.ru/context/detai...
Я почитала, вроде бы не плохой (из того, что на данный момент я знаю :)) и 2 объектива в комплекте.
+Пентакс. Муж говорил, что фирма хорошая.
Что скажете?

O5Ya Сообщение 20/09/2010 14:51 Копия темы
Спасибо огромное :)

frolov Сообщение 20/09/2010 14:53 Копия темы
Литературу смотрите в книжном магазине, сейчас выбор большой.
Главное чтобы было написаны основы и правила композиции.
Но только не берите книги, где половина её занимает обзор техники, уроки фотошопа и разные рассказы фотографов, это совершенно бесполезно для новичка.

Советую вам взять камеру Nikon D5000 и конечно отдельно хороший любительский объектив Nikkon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR 
Это будет лучший вариант, что можно будет купить за 38000 рублей.

Вот здесь информация о ней D5000

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:54 Копия темы
Итак, для начала прочтите это:

www.artst.ru/voprosy/foto...
www.artst.ru/voprosy/foto...
www.artst.ru/voprosy/foto...
www.artst.ru/voprosy/foto...
www.artst.ru/voprosy/foto...
www.artst.ru/voprosy/foto...
www.artst.ru/voprosy/foto...

Потом выберете фотоаппарат, купите его и :

demiart.ru – много хороших статей, но есть и откровенно слабые, особенно по обработке.
photo-element.ru/ – отличный сайт, полно статей

Lieto Сообщение 20/09/2010 14:54 Копия темы
зачем вообще вспышка нужна-то? Разве что для репортажной ночной съемки, я так понимаю у автора такая цель не стоит.
Вернее я понимаю что спектр использования вспышки намного шире, но по большому счету светосильнный фикс почти везде справится, а вспышку еще таскать с собой.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:55 Копия темы
))) умиляете )
вот 1.2 www.mywed.ru/forum/sessio... (фото кликабельны, лучше еще внизу на 900px переключить)

когда найдете, кого-то, кто снимает так же китовым со вспышкой – можно будет пообщаться )

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:55 Копия темы
я бы советовал, вам, все-таки, развиваться в сторону nikon или canon)))

hardcoder Сообщение 20/09/2010 14:55 Копия темы
Не надо начинать с "крутых" камер...
Тут гораздо важнее чувство кадра, композиция, момент, ракурс и т.п.
Можно и на приличной мыльнице отличные кадры делать.

Я вообще считаю, что технические навороты нужны только при плохих условиях съемки и/или особых условиях печати...

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 14:56 Копия темы
5D Mark II + 7D + набор объективов.

IrinaKaoma Сообщение 20/09/2010 14:56 Копия темы
+

frolov Сообщение 20/09/2010 14:57 Копия темы
Для репортажной съёмки только Nikon D300S или если хотите Canon то 7D
Всё остальное или совсем не пригодное для репортажа или намного дороже этих камер.

benish Сообщение 20/09/2010 14:58 Копия темы
Если честно, сначала показалось что это спам по типу "больше ждать помощ не откуда, пришли сотку на баланс" ..
Шуткую, без обид :)
Покупайте фотоаппарат! И литературку почитаете по ходу дела, как кнопки жать приноровитесь:) Все приходит с опытом в процессе "тык-тык, жмык-жмык!"
Можно, наверное, бу взять nikon d90 например, в принципе с одним стеклышком :)

Успехов!

Barrio Сообщение 20/09/2010 14:59 Копия темы
не, я про объектив для D60 ))
мне не работать, мне друзей снимать

Bluff Сообщение 20/09/2010 14:59 Копия темы
как показывает практика, на любой вечеринке в квартире, особенно, если есть движение, фикс не справится. Из за чудовищно маленького ГРИП, на открытой диафрагме, у вас еще и не все в фокусе будут, а из-за выдержки 100-200, они еще и смазанные будут.
А так берете пыху, направляете в потолок. Выдержка 800, диафрагма 5-6, исо 250 и все в шоколаде, к тому же 50, это для расстояния 4 метра комнаты, вообще только по одному снимать. А на 18 снимете всю панораму.

O5Ya Сообщение 20/09/2010 15:00 Копия темы
А почему? :))

anigo Сообщение 20/09/2010 15:00 Копия темы
думаю для начала 40 тысяч тратить не стоит, если конечно денег у вас только много :)
можно обойтись начальной любительской зеркалкой

frolov Сообщение 20/09/2010 15:01 Копия темы
У Никона на кроп есть топовые объектив 17-55/2.8, великолепное стекло.
А если нужно по шире то 12-24/4

Если для вас это дорого те берете отличный любительский объектив Nikkon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:01 Копия темы
хороший выбор

Barrio Сообщение 20/09/2010 15:01 Копия темы
китовый кста часто промахивается в фокусе

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:03 Копия темы
но я все равно за 550 + 50 1.4 )

frolov Сообщение 20/09/2010 15:04 Копия темы
У вас  какой объектив?

IrinaKaoma Сообщение 20/09/2010 15:04 Копия темы
nikon

Зарабатывать фотографией сейчас можно, всем нужны фото для интернет магазинов, свадеб и т.п. 
Но по настоящему творческие снимки делать и продавать трудно.
Но, эта мечта редка тем, что реализуема! Только по этому стоит попробовать.

frolov Сообщение 20/09/2010 15:05 Копия темы
Для начинающего ограничения в 50мм могут убить всё желание фотографировать.
Не у всех, получается, снимать на полтийник.

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:06 Копия темы
не понял вас)) вы перед тем как фотографии с него показывать сравните цены с 1.4. Я считаю что 40000 разницы при всех его достоинствах приемлимо только для профи, которые эти 40к отработают очень быстро.
Я вам говорю про съемку в помещениях, что вы мне показываете дневную съемку на улице.

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:08 Копия темы
+

Barrio Сообщение 20/09/2010 15:10 Копия темы
AF-s 18-55 3.5-5.6 ED

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:10 Копия темы
лидеры. Если, например, захотите дальше развиваться в сторону профессиональной техники, то тут canon и nikon вообще в отрыве от всех самсунгов, пентаксов итд, вам уже проще будет переходить с кэнона на кэнон или с никона на никон. Да и если вы какую-то оптику купите, тот же 50 1.4, мне кажется его не стыдно будет и на более дорогой технике использовать.

Lieto Сообщение 20/09/2010 15:11 Копия темы
у меня 28-75 2.8 — вполне справляется при хорошем освещении комнаты (люстра шесть ламп по 60) на 800-1600 исо
Конечно такие фото только для веб и печати 10x15 но впринципи с таких пьяных парти лучшие фотки и не нужны

Естественно если стоит цель делать Хорошие снимки именно в таких условиях то пыха нужна. Но рядовой фотограф думаю может без нее поначалу обойтись.

Barrio Сообщение 20/09/2010 15:11 Копия темы
китовый никоновский, сперва хватало, тренироваться, пробовать можно было.. сейчас уже не то

frolov Сообщение 20/09/2010 15:12 Копия темы
Берите 16-85 и всё будет у вас хорошо.

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:12 Копия темы
Кстати, Олег, у вас вспышка есть?

O5Ya Сообщение 20/09/2010 15:15 Копия темы
А это отдельно аппарат будет стоить 38 000 ?

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:17 Копия темы
нет. и встроенной не пользуюсь. в помещениях снимал. света всегда хватало.

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:18 Копия темы
Что же вы говорите, если ниразу его не использовали? У меня и 1.4 50 есть и 70-200 2.8, но за неимением другого широкого стекла отлично использую кит, если требуется. Скажу вам, вполне юзабельно. А до этого было время только китом и снимал, и ничего, даже деньги зарабатывал, больше года снимал китом со вспышкой)). Я считаю что покупка полтинника, как первого объектива – это умышленное сдерживание себя в рамках. Когда у тебя есть универсальный объектив – пожалуйста, купи портретиник. А когда у тебя только портретник, ну я не знаю...

Barrio Сообщение 20/09/2010 15:19 Копия темы
а магазины московские посоветуйте еще пожалуйста.
Я в плеер ру брал

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:20 Копия темы
ну дыру не на максимум – нормально можно снимать. а так, да. но мне кажется эффект от результата того стоит )

O5Ya Сообщение 20/09/2010 15:21 Копия темы
Спасибо вам :)

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:22 Копия темы
мой совет – сходите в магазин подержите в руках кэнон и никон, посмотрите меню, элементы управления – что больше понравится, то и берите.
я лично, считаю, что никон рулит, но люблю кэнон )

других производителей неосознанно не советую.

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:22 Копия темы
ну вот и ответ. Встроенная – лажа, а внешняя очень полезна бывает. Что же вы со мной спорите, раз не пользовались. У меня первые месяцы тоже не было, потом купил самую дешевую: земля и небо. Поробуйте, правда, почувствуете разницу, даже с полтинником.
Я полтинник недавно приобрел. Поробывал дома при свете 2х лампочек...ну да достаточно светло, но ни в какое сравнение со вспышкой, да и свет от ламп накаливания убогий...наверное сейчас даже покажу вам пример

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:23 Копия темы
по-началу, можно и встроенной пользоваться. Но я считаю, отдать 5 тысяч можно, валяться она точно не будет, если часто какие-то вечеринки на квартирах.

frolov Сообщение 20/09/2010 15:24 Копия темы
Я обычно беру, где дешевле и ближе к метро, приоритетов у меня нет.
Серый и бракованный товар есть почти во всех магазинах.

frolov Сообщение 20/09/2010 15:26 Копия темы
Nikon D5000 + Nikkon AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR будет стоить 38000 рублей.
Вот только в комплекте они не продаются, нужно брать отдельно камеру и объектив

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:27 Копия темы
чем ближе к совершенству, тем дороже каждый шаг )
зачем-то же его (1.2) покупают ) затем, чтобы выжимать максимум.
Естественно, выбор должен быть осознанным.

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:30 Копия темы
Тут я с вами абсолютно согласен.

siones Сообщение 20/09/2010 15:30 Копия темы
одной моей знакомой удалось уговорить мужа )

siones Сообщение 20/09/2010 15:33 Копия темы
если начинать то лучше сразу с полупроф
у меня знакомая решилась заняться фотоделом
и буквально через пару месяцев уже меняла фотоаппарат с 450 кенона на 5D б/у

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 15:34 Копия темы
мне кажется поначалу – вообще понять, что с ней можно делать – встроенной за глаза. лучше потратиться на объектив, а о вспышке задуматься, когда в ней будет необходимость.

siones Сообщение 20/09/2010 15:36 Копия темы
для начала вам нужно обзавестись фотоаппаратом

Bluff Сообщение 20/09/2010 15:37 Копия темы
может быть и так. Но фикс – все равно слишком сложно для начала. Тогда надо найти приличный объектив с переменным фокусным расстоянием и будет счастье.))

Barrio Сообщение 20/09/2010 15:42 Копия темы
так разница с моим не особо большая вроде как =(

Artanis-Design Сообщение 20/09/2010 15:46 Копия темы
Стрёмный у вас муж однако...

frolov Сообщение 20/09/2010 15:47 Копия темы
Разницу точно увидите, она есть.

PbICb_PbICb Сообщение 20/09/2010 15:48 Копия темы
Canon или Nikon – берите что-то из этих марок, как тут уже советовали.

У мужа возьмите, но попробуйте все--таки накопить еще денег.

Но то, что муж так относится к тому, что вам важно –  это плохо :( Он рискует тем, что когда-нибудь вы найдете себе понимающего на стороне – и сам будет в этом виноват...

siones Сообщение 20/09/2010 16:07 Копия темы
я даже с 50 1.8 в помещении вспышкой не разу не пользовался )

v-snejok Сообщение 20/09/2010 16:07 Копия темы
+

sevprostor Сообщение 20/09/2010 16:12 Копия темы
Пленку сейчас можно отсканировать где угодно, после чего работать с фотошопом.

Качество будет не хуже зеркалки, а в чем-то даже лучше. Точнее – там все по-другому. Хотя, пленка требует особого подхода и там много кадров не пощелкаешь.

Lieto Сообщение 20/09/2010 16:29 Копия темы
у меня море позитивных впечатлений от 50мм 1.8 после того как перешел на него с Зенита, будучи абсолютно начинающим фотографом.
В любом случае качество фотографий было просто офигенным за свои 80 баксов и в данном разрезе подойти-отойти чтобы создать композицию меня абсолютно не напрягало. А посредственный зум чуть не отбил любовь к фотографии -)

Но давайте сейчас определимся о чем мы говорим — автор озвучил желание "следовать веянием сердца и творить искусство" а не клепать фотки типа "был-видел". Если речь идет о съемке в помещениях с плохим освещение то 20-35мм + вспышка

O5Ya Сообщение 20/09/2010 16:47 Копия темы
Нет, Юлия :) Я может быть так ужасно все расписала, что вы так подумали :) На самом деле у нас дружная семья :) Тут просто видно сказывается склад ума... у муж он технический, а я более творческая личность. Вот непонимание и возникло :)

Lubimtsev Сообщение 20/09/2010 17:24 Копия темы
» Качество будет не хуже зеркалки
*пытаюсь осмыслить прочитанное ) *

sevprostor Сообщение 20/09/2010 17:29 Копия темы
У пленочной фотографии качество может быть не хуже, чем у фото, сделанного зеркальной фотокамерой. имхо)

Lubimtsev Сообщение 20/09/2010 17:31 Копия темы
открою маленький секрет:)) Пленечные камеры могут быть зеркальными... и они даже (да-да!) бывают разных форматов )

sevprostor Сообщение 20/09/2010 17:34 Копия темы
Да я это знаю) 
Коммент писался для ТС, которая не знала, что пленку тоже можно сканировать. Вот я и объясняла все по-простому. ЧТо пленка – это не прошлый век и пленочные фотографии тоже можно фотошопить и т.д.

Lubimtsev Сообщение 20/09/2010 17:34 Копия темы
байонет К в свободном распространении. К нему существует гигантское количество оптики (в том числе отечественной)

sevprostor Сообщение 20/09/2010 17:36 Копия темы
Надо было мне написать более подробно – сказать что у пленочной зеркалки (например советского Зенита) качество может быть не хуже зеркалки цифровой.

Lubimtsev Сообщение 20/09/2010 17:40 Копия темы
понятненько )

Bluff Сообщение 20/09/2010 18:29 Копия темы
это лишние заморочки, которые только усложняют процесс. Я считаю что пленочная фотография – это особый вид удовольствия. Это как собирать раритетные машины и кататься в них по городу: долго, сложно, но в конечном итоге удовольствие отличное от того, чтобы просто купить дорогую иномарку и так же проехать.

Bluff Сообщение 20/09/2010 18:34 Копия темы
Интересно будет попробывать отойти в помещении 4 на 5 метров, или когда надо охватить человек 30 одним кадром, надо же отбежать не слабо. Так что репортажная съемка полтинником сразу отпадает. Это отличный объектив для своей цены, как 1.8 для 3500 рублей, так и 1.4 для 12000, но надо покупать с умом технику, и 20-35 звучит куда убедительнее.

clockworkbird Сообщение 20/09/2010 18:57 Копия темы
фото со вспышкой в студию и продолжим разговор )

Bluff Сообщение 20/09/2010 19:46 Копия темы
ах ну да, подождите немного)

Bluff Сообщение 20/09/2010 20:17 Копия темы
Итак, попросил девушку отснять: