Yukha Сообщение 02/12/2010 15:48 Копия темы
Верстка книги. QuarkXPress vs InDesign Подскажите, в какой программе сейчас в основном делают верстку книг в издательствах в России – QuarkXPress или InDesign? И какая из них лучше и удобнее, и почему?  
Мне нужно будет сверстать одну книжку (не заказ, для себя). В QuarkXPress я верстала раньше, но многое уже забылось. Так что мне сейчас в принципе все равно – то ли QuarkXPress вспоминать, то ли с нуля InDesign изучить. Или нужно сначала определиться с издательством и верстать в той программе, в которой они принимают?

RedGhost Сообщение 02/12/2010 16:04 Копия темы
я лично кварк не люблю, индизайн проще тем что он адобовский соответсвенно привычный интерфейс и все дела .

Radamir Сообщение 02/12/2010 16:07 Копия темы
ну да кварк простой, как тамвай на рельсах... А с индюком не все типухи работают, хотя на мой взгяд очень хорошая программа для верстки, и поэтому последнюю книжку собирал в кварке

Radamir Сообщение 02/12/2010 16:10 Копия темы
а чего мучаться? узнать в чем принимает типография и вся недолга...

Yukha Сообщение 02/12/2010 16:16 Копия темы
спасибо.
да не мучаюсь я – картинко для привлечения :) .
Вот это я и хотела узнать, что больше в типографиях в России используют. Во Франции кругом индизайн используется.

sergey_007 Сообщение 02/12/2010 16:41 Копия темы
По Питеру.
Журналы простенькие книги делаю в Индизайне.
Сложную справочную и техническую литературу в Ventura 8.0.
Типографии глубоко наплевать в чем Вы верстаете,
если им сдавать PS файлы для CTP. 
Кварк и PM — пережиток прошлого.
Есть еще поклонники "Тех" — но это особая каста

PbICb_PbICb Сообщение 02/12/2010 16:43 Копия темы
Мое мнение такое: 
QuarkXPress в целом проще и более удобен для использования, если надо срочно сверстать что-то несложное. Но с каждым годом он все больше и больше сдает позиции –  хотя лет 10 назад еще был на ведущих ролях среди верстальных программ.

Для более сложных работ – InDesign. Эта программа помимо удобства для тех, кто привык работать в других программах Adobe, еще и предоставляет большие возможности для работы ввиду имеющегося в настоящее время большого количества различных плагинов, скриптов и т.п., которые существенно помогают при верстке (один SZam чего стоит или Батов).

Для особых изданий (типа учебников химии и математики) –  другие программы, т.к. к сожалению, ни в Кварке, ни в Индезе до сих пор нет встроенного удобного формульного редактора.

Если сдавать в типографию что-то, то все равно в чем делать, т.к. обычно сдаются PDF.
Если вы собрались работать в типографии, то по идее на каком-то уровне надо знать все программы верстки, чтобы иметь возможность "принять меры", что-то исправить и т.п.

mixalna Сообщение 02/12/2010 16:57 Копия темы
Ну вот... Хотела поумничать, но коллеги опередили. Сергей и Юля всё и рассказали. Правильно. Хорошей типографии по фигу, в чём Вы верстаете. Главное – пост-скрипт по их требованиям правильно сделать.

Yukha Сообщение 02/12/2010 17:12 Копия темы
Спасибо!

Melnikoff2 Сообщение 02/12/2010 17:30 Копия темы
Типография принимает в pdf, если она не хочет себе лишних проблем.

Melnikoff2 Сообщение 02/12/2010 17:33 Копия темы
Кварк у многих ещё живёт, потому что исторически так сложилось. Он старше.

Но лет 6-7 назад Quark решила ориентироваться только на очень крупных корпоративных заказчиков, которые покупают большие издательские комплексы (не только вёрстку). На малые издательства и одиночек забили. Как следствие, сдают позиции на этих рынках.

Caelum Сообщение 02/12/2010 19:59 Копия темы
InDesign