Belova198122 Сообщение 28/10/2011 17:29 Копия темы
Можно или нельзя? Читаю проект на Главной, где говорится о том, что нужно собрать фото из вконтакта или еще откуда (желательно без всяких вотермарков) по определенным критериям. Причем требуется для НАЧАЛА 30 девушек – по три фотки "с каждой красавицы". 
Что-то мне боязно за судьбы этих фоток. Возможно, они будут использованы не для того, о чем я сразу подумала. Как считаете, можно так вот просто взять фотку, использовать в своих целях, а изображенный там человек и знать не будет ничего?

frolov Сообщение 28/10/2011 17:34 Копия темы
Всё зависит от вашей совести.

sportwriter Сообщение 28/10/2011 17:36 Копия темы
если они позволяют этим фотографиям пойти дальше их личного фотоальбома (вывешивают в тот же контакт например) – значит никаких моральных проблем лично я не испытал бы при их использовании

bondy Сообщение 28/10/2011 17:36 Копия темы
грязная работка)

frolov Сообщение 28/10/2011 17:44 Копия темы
Если клиенты просят без вотермарков значит эти фотографии нужны не для частного (домашнего) использования и это является воровством, а вы соучастник преступления.

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 17:46 Копия темы
Олег, а в чем я участие принимаю? Очень интересно.

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 17:48 Копия темы
Возможно... Мне иногда приходит сообщение типа – ваше фото используется на порно-сайте, зайдите сюда и ссылка... Я канеш первый раз пуганулась, но теперь-то знаю, что это туфта.

bondy Сообщение 28/10/2011 17:50 Копия темы
в преступлении))

bondy Сообщение 28/10/2011 17:51 Копия темы
руки вверх)

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 17:52 Копия темы
Уже) Сколько мне грозит?

shvezar Сообщение 28/10/2011 17:52 Копия темы
штраф около 200тыщ помоему, насчет срока не помню есть ли

кароч там сбор информации о частных лицах + где будет использовано – клевета

bondy Сообщение 28/10/2011 17:52 Копия темы
атата по попке)

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 17:56 Копия темы
Так, где мой ржавый пулемет?!)

shvezar Сообщение 28/10/2011 17:57 Копия темы
Статья 137. нарушение неприкосновенности частной жизни. 1. незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

sportwriter Сообщение 28/10/2011 18:00 Копия темы
ну это ещё доказать нужно будет
частному лицу на практике нереально засудить другое частное лицо за действия в инете
государство, бывает, засуживает (и то в редких исключениях, в качестве показухи), а так – прецедентов не знаю

dodinki Сообщение 28/10/2011 18:03 Копия темы
Все волосенки бы повыдергала, если бы узнала. Это я не о Вас конкретно. Так, к слову пришлось.

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 18:03 Копия темы
Спс, Иван, а то мне лень было лезть в кодекс.

bondy Сообщение 28/10/2011 18:03 Копия темы
нуу незнааююю) а зачем?)

shvezar Сообщение 28/10/2011 18:03 Копия темы
ну ваще думаю что администрация должна реагировать на такие проекты и удалять их)

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 18:04 Копия темы
Попку жалко.

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:13 Копия темы
это в том случае, если вы будете бегать за этими девушками с микрофонами, скрытыми камерами и т.д.

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:19 Копия темы
Ничего не будет.
Авторское право присваивается, так сказать, по умолчанию. При чём фотографу. Модель имеет авторское право на свои фотографии только в том случае, если был заключён договор на соавторство.
А теперь представьте какую-нибь Клаву, которая себя фотографирует в зеркало.  Какое авторское право?
Если вы возьмёте чужую фотографию с вотермаркой, сотрёте её или добавите свою-это будет нарушением

Исходя из морали, то такого делать нельзя, но кого это интересует?

Scroodge2008 Сообщение 28/10/2011 18:24 Копия темы
Как кого? ТС.

dodinki Сообщение 28/10/2011 18:24 Копия темы
Вообще-то нет.
Гражданский кодекс Российской Федерации.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина


(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)


Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

shvezar Сообщение 28/10/2011 18:25 Копия темы
нееее, там как-то с клеветой это еще все связано, немало было исков в социальных сетях когда клонов создают, и начинают некорректно себя вести, ну там выставляют шлюхой и т.п., обычно девочки ненавидящие кого-либо так делали

shvezar Сообщение 28/10/2011 18:27 Копия темы
вообщем там несколько статей) я так подозреваю что фотки будут использоваться для создания страниц вконтакте например, ну и начинают добвляться в друзья флудить на всяких страницах, а в профиле обычн написано чтонить вроде "мои интимные фотки здесь хттп:\\" и т.д.

ovodav Сообщение 28/10/2011 18:28 Копия темы
Прикольно)))
скоро будут заказы на взлом или на что-то подобное)) интересно человек который должен премодерацией публикующихся проектов заниматься в тетрис играет и забил на свою работу?)))

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:30 Копия темы
это понятно. 
Вы сталкивались когда-нибудь с тем, что кто-то в наших странах выигрывал подобные иски? Я нет. Я неоднократно видела фотографии Разумовского, взятые с его сайта, с вытертыми вотермарками. Если такое воруют, то что можно говорить о любительских фотографиях.
Так что по факту, ничего не будет. Максимум, ваши фотографии, по вашему требованию, могут удалить с нежелаемого вами сайта.

dodinki Сообщение 28/10/2011 18:35 Копия темы
Да, у нас недавно в суде парень выиграл иск. Прецендент состоял в том, что его бывшая девушка выложила интимные фотографии парня в интернет. Сумма иска составила около 100 000 рублей. Это не шутки, милочка. Все зависит от того, на кого нарвешься.

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 18:36 Копия темы
Кстати, на ентот проект уже 14 человек ответило... Народ, поди, с законом не дружит или просто его не боится...

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 18:37 Копия темы
Круто! Вот это понимаю!

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:38 Копия темы
в том же контакте есть страницы с ворованными фотографиями. И они пользуются большой популярностью

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:41 Копия темы
фотографии взятые с чужого  компьютера это к статье, которую описал Иван.

Scroodge2008 Сообщение 28/10/2011 18:42 Копия темы
О времена, о нравы... :)

Scroodge2008 Сообщение 28/10/2011 18:43 Копия темы
Жалобку напишите на проект.

dodinki Сообщение 28/10/2011 18:45 Копия темы
Ладно, Наталья, я не буду спорить. Это дело хозяйское, вернее вопрос морали, а не закона.

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 18:45 Копия темы
Думаете, тех, кто жалуется, очень любят?

Scroodge2008 Сообщение 28/10/2011 18:46 Копия темы
Перпендикулярно мне :)
Дайте ссылку, я напишу.

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:46 Копия темы
некоторые люди, загружая фотографии в интернет, не думают о последствиях
Я имела ввиду страницы, где собирают ржачные фотографии))

Belova198122 Сообщение 28/10/2011 18:49 Копия темы
Плюс за перпендикулярность!

Scroodge2008 Сообщение 28/10/2011 18:57 Копия темы
Все гут.
Спасибо Екатерине за выдержку из ГК РФ.

Auroradreams Сообщение 28/10/2011 18:58 Копия темы
об этом я писала выше
не стоило статьи из Гугла копипастить

ovodav Сообщение 28/10/2011 18:58 Копия темы
Да это школота сопливая.. которой все равно что делать.. лишь бы денюжку заплатили))а потом еще и орать будут в черном списке да и на форуме что их бедных трудоголиков киданули))).. меня умиляет что подобные проекты вообще имеют место ...и что их блочат только после того как кто то из пользователей напишет в обратку..и то не с первого раза еще положительно ответить могут..

dodinki Сообщение 28/10/2011 19:03 Копия темы
Хорошо, не буду. В следующий раз я дождусь, пока Вы их продекламируете вслух по памяти.

miksir Сообщение 29/10/2011 00:14 Копия темы
> Авторское право присваивается, так сказать, по умолчанию. При чём фотографу
И откуда же вы все берете подобные перлы...

Auroradreams Сообщение 29/10/2011 06:23 Копия темы
обязательно копировать откуда-то? Я могу перефразировать как посчитаю нужным, я ведь в педагоги никому не нанимаюсь
Есть закон об авторском праве и смежных правах. Авторским правом на фотографии обладает фотограф. С моделью могут быть заключены договора о распределении прав между моделью и фотографом. В противном случае, фотограф вправе использовать все снимки в своих целях.

miksir Сообщение 29/10/2011 07:17 Копия темы
Да, для законов обязательно копировать. Не откуда-то, а из закона, в данном случае из ГК. Перефразировать домысливая что-то вы не имеете права никакого. Равно как и фотограф – использовать фотографии без согласия модели.

Ибо в законах нет ничего про фотографов, есть только одно – авторское право принадлежит всем участникам, внесшим творческий вклад в создание объекта авторского права. А доказать, что модель не вносила творческий вклад приблизительно так же сложно, как доказать, что фотограф не вносил творческий вклад, а только кнопочку нажимал. 

Именно по-этому фотографы подписывают с моделью Model Release.