Maskon Сообщение 15/02/2013 23:16 Копия темы
а вот еще про метеорит... ...хотя если честно, про метеорит здесь очень, очень мало :-)
youtu.be/GUZ9QEqTmBE

ps. скопирую сюда описание видео, на всякий случай...

Опубликовано 15.02.2013
Михаил Хазин задаёт вопрос про метеорит, а также объясняет, насколько серьёзно Путин наехал на правительство.
Санкт-Петербург, 15 февраля 2013
Категория
Новости и политика

Maskon Сообщение 15/02/2013 23:57 Копия темы
и по ходу интересное замечание/рассуждение по поводу метеорита услышал,

а что если это был не метеорит а баллистическая ракета?
нет, не может быть, это бы так или иначе скоро всплыло, вот раньше при союзе, могли бы попытаться замалчивать, сейчас не получится.
да сейчас другая тактика, более эффективна, типа свобода слова, если надо скрыть правду, эту правду мешают со всякой чушью и на людей вываливают такую кучу информационного мусора что разобраться где правда а где нет, нет никакой возможности, очень демократично :-)

STGdesign Сообщение 16/02/2013 00:02 Копия темы
про ракету могу сказать как выпускник физ-теха: подлетное время со стороны вероятного противника составляет примерно 35-40 мин. Единственный шанс хоть что-то сделать – это точно отслеживать момент пуска, в СССР, а теперь в России есть прекрасные станции раннего обнаружения, понятное дело что метеорит пущен не с земли, поэтому его никто и не засек.

Maskon Сообщение 16/02/2013 00:19 Копия темы
да согласен, но мне показалось примечательным именно то как в наше время подается информация, сейчас быть в чем-то уверенным бывает очень сложно и я даже задумался могу ли я на самом деле быть уверенным что это не могло быть ракетой.

STGdesign Сообщение 16/02/2013 00:23 Копия темы
ну знаете ли, сомневаться – это одно из не многих свойств выделяющих человека из остальной живой природы..)
а бороться с информационным шумом можно логическим мышлением вкупе с общей эрудицией.

Maskon Сообщение 16/02/2013 00:31 Копия темы
ну почему же...
у меня кот когда ему надо далеко прыгнуть очень заметно сомневается или если собирается подраться с незнакомым котом...
а насчет эрудиции, давайте проверим так ли очевидно что это была не ракета, можете привести аргументацию, такую что бы и возразить было нечего? :-)

STGdesign Сообщение 16/02/2013 00:38 Копия темы
кота вашего колеблят взаимоисключающие рефлексы, а не рассуждения.
насчет аргументации, чтобы понять является аргумент весомым или нет, нужно хорошо ориентироваться в теме.
например, если я вам скажу что сталь прекрасно горит, вы можете засомневаться, но вот химик даже не заострит в этом месте свое внимание.

Maskon Сообщение 16/02/2013 00:49 Копия темы
очень спорное суждение насчет рефлексов, но не хочу углубляться в другую тему, когда и с этой похоже разговора не выйдет ... :-(
сталь прекрасно не горит, в обычной атмосфере ее довольно трудно зажечь, порошок аморфного железа в кислороде прекрасно горит, это да, при большом пожаре и высоких температурах, железные конструкции могут прекрасно гореть но ..но не суть, я понял вы заранее знаете что я не пойму вашу аргументацию, некомпетентен...
обидно, но переживу :-D

STGdesign Сообщение 16/02/2013 00:54 Копия темы
да нет же, мне не сложно вам сказать аргумент, но будут ли они достаточными?
метеорит летел примерно со скоростью 30 км/с, а боевые части баллистических ракет входят в атмосферу примерно со скоростью 7,9 км/с.

Maskon Сообщение 16/02/2013 01:04 Копия темы
согласен, но есть пара возражений, нам действительно известно что наш объект имел скорость 30 км? мне в новостях попадались цифры 15, 20, 30, 60, 70...
ладно пусть 30, а может быть что наш объект не обычная баллистическая ракета, а что то с орбитальным базированием, какую скорость мог бы иметь такой объект, единственный ли вариант заставить упасть на землю спутник тормозить, могут ли существовать более хитрые орбиты и траектории спуска?

в этом вопросе мне эрудиции уже не хватает :-(

STGdesign Сообщение 16/02/2013 01:11 Копия темы
в реале такие объекты мне не известны, если что-то с орбиты падает, то это что-то будет иметь близкую к первой космической скорость.

Maskon Сообщение 16/02/2013 01:19 Копия темы
да, согласен, если скорость выше 1-й космической оно не упадет ....наверное, хотел пофантазировать, можно ли это в принципе обойти,
но наверно уже поздно, а я и так злоупотребил вашим вниманием :-)

STGdesign Сообщение 16/02/2013 01:28 Копия темы
поговорить с умным человеком всегда хорошо.
скорость входа может быть в принципе любой, вплоть до скорости света, но это тело точно не с орбиты земли будет. а вот опять таки, есть у нас такие тела которые мы разгоняем до скоростей в ~30 км/с и направляем в сторону земли, ну это без теории заговора не обойтись никак.

Maskon Сообщение 16/02/2013 01:32 Копия темы
ну вот опять спалился, да признаю конспирология мне нравится, вот только с настоящими ее адептами, мне общий язык найти трудно я к ней отношусь больше как к интересной, научной и не очень фантастике :-)

STGdesign Сообщение 16/02/2013 01:40 Копия темы
конспирология, она как Бог, ни доказать, ни опровергнуть.
вообще, вот лично я когда сталкиваюсь с явлениями на которые ответить не могу из-за недостатка входных данных и полной невозможностью эти данные получить, то прибегаю к методу "черного ящика". оно вроде и не антинаучно и не конспирология.
но если чисто как для более "йарких имоций", то чего нет? конспирология катит.

Maskon Сообщение 16/02/2013 01:55 Копия темы
эмоции человеку нужны, а йаркие особенно, но если сейчас не лечь спать ...то скоро уже можно и не ложиться
пойду, спасибо за разговор и удачи! :-)

STGdesign Сообщение 16/02/2013 01:57 Копия темы
и вам спасибо.