vizor Сообщение 18/06/2007 12:12 Копия темы
Техдизайн и авторское право. . К примеру, у меня задача, для сайта сделать иллюстрацию города будущего. Ни сроки, ни бюджет не позволяют самостоятельно замоделить или нарисовать иллюстрацию полностью. Как вы считаете, насколько приемлем вариант найти подходящие картинки и из их фрагментов, отдельных зданий и их элементов собрать необходимую иллюстрацию?

SADAVAN Сообщение 18/06/2007 12:13 Копия темы
.
О, хайтек)

r4toid Сообщение 18/06/2007 12:15 Копия темы
.
если бюджет не позволяет то можно карандашный рисунок представить для работодателя.
ну или твой вариант.

dudniklorik Сообщение 18/06/2007 12:16 Копия темы
.
если только для эскиза, который никто не увидит, кроме заказчика

Mao_ Сообщение 18/06/2007 12:50 Копия темы
.
насчет коллажей, насколько помню, законодальство не так строго.

vizor Сообщение 18/06/2007 12:55 Копия темы
.
Да законодательные аспекты это одно, не хочется чтоб редиской объявили. :) Придёт паренёк какой, увидет на горизонте домик, который он моделил лет пять назад и ага.

Mao_ Сообщение 18/06/2007 12:57 Копия темы
.
если по закону все честно, то «паренек» будет не прав и его желание, что бы не использовали его работу будет – его «личной сексуальной проблемой».
мы же об -авторском праве- говорим, а не о – «слыш! по братски – не бери мой домик»...

хотя, лично я придерживаюсь позиции – сделай сам)

vizor Сообщение 18/06/2007 13:00 Копия темы
.
Да я просто сформулировал так тему. Помимо законности меня еще и моральная сторона интересует.

Mao_ Сообщение 18/06/2007 13:06 Копия темы
.
относись к этому как, например:
у тебя есть... ммм... любимый «запорожец»)) и ооочень уж тебе нужно на него «нитро» повесить,ибо, в гонках ты собрался участвовать))
владелец технологии «нитро» – категорически против того, что бы его «нитро» даже просто рядом с «запором» стоял, но ввести это ограничение на основани закона не возможно в принципе.
чем будешь руководствоваться – необходимостью или его желанием?

Frog Сообщение 18/06/2007 13:29 Копия темы
.
вообще может я и не совсем прав но если я делаю ремикс на музыку к примеру dm то это уже считается моим авторским произведением коллаж тоже своего рода микс ))

darts Сообщение 18/06/2007 14:22 Копия темы
.
а вы делайте так, чтобы никто свои домки не узнавал... и будет все нормально

boroxa Сообщение 18/06/2007 14:54 Копия темы
.
Под иллюстрацией «Город будущего» проставь: Коллаж дизайнера В. Войнова. Использованы фрагменты из работ художников Иваноа У.К. м Сидорова К.У.

sarkazm Сообщение 18/06/2007 15:33 Копия темы
.
я бы рискнула %)

invizzz Сообщение 18/06/2007 15:42 Копия темы
.
Есть такой художник, Анри... совсем недавно популярнейшая личность и гордость рунета, достаточно быстро появился, быстро обзавелся своей популярностью и отлично рисовал. То есть действительно умел, до тех пор пока доброжелатели не нашли в его первых работах явный плагиат (кусками) из других работ классических фэнтази художников. Больше про Анри ничего и не слышно

А ещё есть 2 примера на то как гетти имаджес подавали в суд. В обоих случах «позаимствованные» привьюхи фотографий были изменнены (во втором так вообще до неузнаваемости) и в обоих случаях хозяива сайтов были инострацы, а делали русский. Платили соотвественно хозяева. То есть в нашей стране денег за такой «плагиат» снять практически не реально ))

Любое использование чужой работы без ведома автора уже по сути плагиат, но это с моральной точки зрения (читать про Анри). На деле же есть в нашем законодательстве пунктик суть которого в том что предмет авторского права был «модифицирован» то он уже другой предмет.

Короче говоря низя, но если очень хочется то можно.