adobrovolski Сообщение 05/05/2009 13:28 Копия темы
Уберите слово Минерал, поставьте новое красивое слово Минерал под слова Чистая натуральная вода.





------------------------------------------------------------------
мой портфель: topratings.ru/user/adobro...

adobrovolski Сообщение 05/05/2009 13:23 Копия темы
 .
Желтые цветы с листиками и красные ягоды с листиками – две разных иллюстрации. Следите за единством стиля во время прорисовки каждого элемента. Общее впечатление – нормально.





------------------------------------------------------------------
мой портфель: topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 05/05/2009 13:21 Копия темы
 .
16:9






------------------------------------------------------------------
мой портфель: topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 05/05/2009 13:19 Копия темы
 .
Получился дополнительный источник света между столом и снимающим.

1) Добавьте холодного (синего) цвета
2) Сделайте у omni источника больше радикс поля затухания, чтобы за стену на 2 м.






------------------------------------------------------------------
мой портфель: topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 05/05/2009 13:13 Копия темы
 .
Этот гребешок я видел здесь: topratings.ru/work/37

:))))

adobrovolski Сообщение 05/05/2009 13:06 Копия темы
 .
Мне рыжая понравилась.




------------------------------------------------------------------
мой портфель: topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 05/05/2009 06:53 Копия темы
 .
Это мой автограф (подпись).

Рекламирую свой портфель так сказать :).

Как на форумах.

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 20:12 Копия темы
 .
Положить самым верхним слоем кнопку (button), назначить ссылку по нажиму, сделать эту кнопку прозрачной. Всё.



----------------------------------------------
topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 20:10 Копия темы
 .
1) Меню после "последние работы" отбить правее, чтобы тире были выровнены слева по "Последние работы"
2) Синий длинный линк должен содержать тире перед словом "это". Правило русского языка.
3) Не делайте таких длинных линков (синий линк).


А вообще, заливайте на topratings.ru и смотрите какую оценку получит работа.

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 20:07 Копия темы
 .
Такую хорошую иллюстрацию давайте в раздел Иллюстраций на topratings.ru

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 20:05 Копия темы
 .
Ставьте ротацию. Т.е. и первый и второй с коэффициентами показов 50%.


----------------------------------------------
topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 20:03 Копия темы
 .
Шикарная работа.


Залейте пожалуйста на topratings.ru, пусть порейтингуют.

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 19:58 Копия темы
 .
Выложите пожалуйста на topratings.ru пусть люди порейтингуют.

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 19:54 Копия темы
 .
Разработка web-приложений с помощью PHP и MySQL

Люк Веллинг, Лаура Томсон


topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 03/05/2009 19:50 Копия темы
 .
В чём сделнан ландшафт?


topratings.ru/user/adobro..

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 19:42 Копия темы
Простите, я возможно не достаточно точно объяснил. Я старался Вам сказать и сейчас повторюсь, что решает всё буквально "профессионализм музыканта и качество его музыки: оранжировка, мелодичность, техника, стиль, качество сэмплирования. " Это формирует рейтинг, и рейтинг даёт музыканту место в топе. Именно рейтинг и ни что иное.

Ещё проще: у Вас есть хорошая работа, она красива, технична, у неё есть прекрасно реализованная идея, она решает поставленную задачу => у Вас есть хороший рейтинг => Вы попадаете в топ лучших.

Вы можете ставить оценки неискренне. Это верно. Но потом другие незнакомые Вам дизайнеры будут Вам ставить оценки за Ваши неискренние оценки. И они будут видеть Вашу неискренность и будут ставить Вам плохие рейтинги ваших рейтингов. Ваш суммарный рейтинг упадёт. Балансирующая система рейтинга работы – это рейтинг рейтинга. Т.е. первично Вы видите работу и оцениваете её, а затем другой человек видит Ваш рейтинг и оценивает его. Понимаете? :)

Поэтому я хочу сказать, на нашем ресурсе специально море времени было потрачено на разработку балансирующей системы, которая сделает процесс рейтинга объективным и сбалансированным.

С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 17:05 Копия темы
Отвечу на Ваши вопросы по порядку.

1) Работал ли я лично? Да. У меня контракт с Pumpaudio.com Это американская компания,которая поставляет музыку на телевидение в фильмы и на радио.

2) Отказывали ли мне работодатели, если у меня низкий рейтинг? Нет. Меня находили, потому что я залил туда несколько своих композиций, которые попали с первой недели в следующие топы: "Best Keyboards in Electronica, week of 21Nov2005 " и "Best Melody in Electronica, week of 21Nov2005 ". На данном портале играет роль только профессионализм музыканта и качество его музыки: оранжировка, мелодичность, техника, стиль, качество сэмплирования.

3) По поводу объективности рейтингов. На Topratings.ru всё предусмотрено. Вы рейтингуете не только работы, но и рейтинги других пользователей. Это и есть балансирующая система, которая гарантирует объективность. Опять же приведу пример, скажем Вы ставите двойку хорошей работе, пишите комментарий, а после, другой человек видит, какую Вы поставили оценку и какой написали комментарий и оценивает уже Ваш рейтинг. Это уже влияет на Ваш общий рейтинг. Т.е. всё предусмотрено.


Я согласен, что не каждому человеку хочется знать насколько он вообще профессионал или непрофессионал. И тем-не-менее, Вы наверное заметили, что на цивилизованном пространстве играет роль именно реальное честное качество, а не какие-то эфемерные вещи.

Спасибо,что задаёте такие каверзные вопросы и проявляете скептицизм. Ответы на Ваши вопросы помогут другим быстро понять, что за продукт появился на рынке.

С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 16:21 Копия темы
Ольга, всё что Вы сказали – истина. Но.

1) На Западе работают главным образом именно по рейтингу. Смотрите garageband.com к примеру. Это сайт музыкантов фрилансеров. Контракты от (в основном) американских, (не в основном) немецких и английских студий получают именно топы в рейтингах.

2) Повторюсь,оценивает не скрипт. ОцениваЮт другие дизайнеры. Для того, чтобы Вам скажем закачать туда работу нужно предварительно оценить 8 чужих работ. Потом автоматически получаете возможность залить свою. Т.е. рейтинги получаете от таких же как и Вы профессионалов.

Данный проект – это первый прорыв. В рунете ничего подобного нет. Более того, на Западе ничего подобного нет. На Topratings.ru собраны самые лучшие западные практики. И не просто собраны, но и усовершенствованы.

Я рекомендую Вам попробовать. Думаю Вы быстро поймёте, в чём соль.

С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 15:42 Копия темы
Спасибо, вопрос очень хороший. А действительно, зачем рейтинг, зачем дизайнеру знать, что он 23-й в списке полиграфистов?

Я считаю, что здесь есть очень много факторов вокруг честного рейтинга, которые в первую очередь касаются самого дизайнера, во-вторую очередь тех, кто с дизайнерами работает, и в третьих, всего сообщества дизайнеры+заказчики. А именно:

1) Когда ты знаешь какой у тебя реальный рейтинг, ты знаешь сколько стоит твоя работа и это знают даже те, кто в дизайне не разбираются. Очень частая ситуация: Заказчик попадает к хорошему дизайнеру и говорит: "Сделай мне работу". Дизайнер: "300 долларов, 4 дня". Заказчик: "Да ты чего??? Мне сын брата свата жены дяди бабушки за 50 предложил". Дизайнер дальше краснея и потея начинает доказывать, почему вообще 300, а не 3000, как например такая работа стоила бы на Западе. (Пример приведён для простоты).

2) Когда Заказчик хочет сделать заказ, он изначально готов к уровню оплаты, потому что видит к кому идёт. Он знает, что рейтинг честный, значит человек того стоит. В рейтинге нет каши где и профессионалы и непрофессионалы стоят рядом.

3) Для сообщества это полезно тем,что сразу будет виден вектор направления движения самого дизайна в целом. Видны будут лидеры на которых стоит равняться, Заказчикам станет легче принимать решения, потому что они увидят что хорошо, а что плохо в цифрах. Заказчики получат инструмент, который им прежде всего понятен (потому что в цифрах), и это избавит их и дизайнеров от необходимости спорить на тему вроде "А вот у компании К десять лет назад был сделан сайт и компания К крутая. А ты почему мне тут какие-то непонятные иконки втираешь?... " (Данный пример опять же упрощён, предполагается, что рассматривается только плоскость дизайна, без бэк-энда).


Нам в школе ставили оценки, и нужно это было для того, чтобы нас стимулировать к развитию. Здоровая конкуренция на цифрах.

С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 10:25 Копия темы
Для того, чтобы получить справедливый рейтинг работ дизайнеров, основанный на их же оценках. Во-первых не на оценках каких-то абстрактных модераторов, а на оценках самих же дизайнеров. Т.е. для того, чтобы тебя оценили, ты должен тоже оценить. Саморазвивающаяся модель.

С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 10:23 Копия темы
Попробуйте, Вам понравится, уверен.

С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 10:23 Копия темы
Роман, кстати Вам я рекомендую посмотреть, что это за рейтинг такой. У Вас хорошие иконки, если помните делали для Дометры кое-что с Вами. Так вот мне кажется, Вам стоит закачать ваши лучшие работы туда и посмотреть какие оценки Вы получите. Я уверен, что это будут пятёрки в основном, но не факт. Как раз и выяснится какие именно иконки пользуются наибольшей популярностью, векторные, растровые или трёхмерные (деление условное для простоты).


С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 10:18 Копия темы
Почему же тухлый?
Это модель самая совершенная на данный момент в рунете. Подобного ещё не было.


С уважением,
Алексей Добровольский.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 09:55 Копия темы
Оценки ставит не компьютер. Оценки ставят сами же дизайнеры.

Всё происходит следующим образом: Вы регистрируетесь. Оцениваете несколько работ других дизайнеров и получаете возможность закачать свою работу. Её потом оценивают другие дизайнеры.

Гарантия того, что оценка не будет завышена или занижена — это плюс ко всему и рейтинг рейтинга. Т.е. вы поставили какой-нибудь работе оценку два балла (а работа скажем на четвёрку), затем ваш заниженный рейтинг оценят другие и соответственно это повлияет на ваш общий рейтинг.

На Западе это работает великолепно на профессиональных сайтах где важен объективный рейтинг работы, не типа рынка, где кто первый встал у входа, у того и продажи лучше или скажем кто уже на рынке с момента его открытия, а именно профессиональный и объективный. Для чего это нужно прежде всего:

1) Получение списка реальных профессионалов и объективной оценки себя.
2) Формирования естественного профессионального развития тренда дизайна в целом и его различных подразделений с точки зрения профессионального подхода.
3) Банально, но справедливо — чтобы профессионалы были заслуженно оценены и не было к примеру такой ситуации как: у дизайнера 101 работа, из них 100 отличных полиграфических и одна плохая вэб. Эти 101 работа формируют дизайнеру хороший рейтинг (100 хороших его повышают сильно, а одна нехорошая понижает незначительно). Так вот чтобы не было такого, что и в разделе полиграфия и в разделе вэб этот дизайнер стоял на высоте.


С уважением,
Алексей.

adobrovolski Сообщение 11/04/2009 00:42 Копия темы
Справедливая система рейтинга. Открылся сайт со объективной и справедливой системой рейтинга дизайн-работ. Играет роль только профессионализм дизайнера www.topratings.ru

adobrovolski Сообщение 10/04/2009 23:59 Копия темы
Оценка пользователя уже есть Причём не анонимная, а явная и профессиональная

www.topratings.ru

adobrovolski Сообщение 28/05/2008 07:10 Копия темы
Уважаемый Дмитрий.

Вы очень грамотно построили сайт. Очень приятно на сайте находиться. И тем-не-менее в системе начисления рейтинга есть недочёты. Чтобы прекратить все споры по поводу тактических ходов изменения рейтинга, просто зайдите в каталог фрилансеров в разделе полиграфия и посмотрите какие у них рейтинги — это раз, и САМОЕ главное — какой низкий уровень работ у некоторых персонажей в первой 10 с достаточно высоким рейтингом. Это простой доказательный пример неэффективности рейтинга.

А теперь предложение как сделать рейтинг эффективным.

Знакомы вам фотостоковые сайты? Уверен, знакомы. Есть модератор — профессиональный фотограф. Он оценивает каждую фотографию. На такой сайт работают несколько независимых фотографов/модераторов. Серьёзных и с опытом. Им платятся деньги.

Систему отзывов рекомендую не делать главной. И тем более такую эфемерную вещь как "Дизайнера добавили в команду". Эти вещи не главные и даже не важные. 300 человек добавило дизайнера в команду :))))).

С уважением,
Алексей Добровольский.