|
0 Всего найдено: 2
Jexa
Сообщение
23/10/2008 13:18
Копия темы
. Безусловно, сейчас уже можно сказать, что суд прав т.к. это решение последней инстанции и оно вступило в законную силу. Здесь интересны доводы сторон и решение суда. И самый главный вывод, который можно вынести из прочтения это интернет-безответственность. В основном, в форумах пользователи регистрируются под никами, соответственно ответственность пользователя за сообщение под ником, если нет доказательств, что конкретное лицо разместило это сообщение, мало вероятна.
Jexa
Сообщение
23/10/2008 13:01
Копия темы
0
Без имени, без отчества опорочить нельзя: Елена наказала "ЭЛЛИПС БАНК" . Интересное судебное решение принято 22 мая 2008 года ФАС Волго-Вятского округа. Давайте его рассмотрим. Далее под катом. Предыстория такова: кто-то, под именем ""Елена" и псевдонимом "ПЕВ" разместил на форумах нескольких сайтов банковской тематики в сети Интернет нелицеприятные сообщения об "Эллипс банке". Сообщения содержали в себе следующие выражения: "Банк мошенник. Эллипс банк в Нижнем Новгороде на грани банкротства и поэтому банкротит предпринимателей, которые взяли у него кредит и изымает имущество без суда и останавливает предприятия", а также "ЭЛЛИПС БАНК МОШЕННИК!!!!, и еще "Не связывайтесь с Эллипс Банком! Разорит. Незаконно изымает оборудование и закрывает производство! Есть много пострадавших от действий банка. Из-за Эллипс банка умер мой папа" и другие. Посчитав размещенную в форумах информацию не соответствующей действительности и порочащей его деловую репутацию, ОАО КБ "Эллипс банк" обратилось в суд с иском о взыскании с автора компенсации в размере 200 000 рублей, а также с требованием разместить в форумах новой темы под названием "Опровержение", где содержалась бы ссылка на опубликованные ложные сведения. Ответчиком по иску банка выступила Петушкова Елена Викторовна. Банк утверждал, что имеющаяся в сети информация об авторе, а именно: одно сообщение подписано именем "Елена" и указано, что она является заемщиком, в двух сообщениях содержится псевдоним "ПЕВ", соответствующий инициалам ответчицы в целом свидетельствует о том, что автором всех сообщений является Петушкова Е.В. Однако суд расценил ситуацию по иному. Из представленных банком распечаток форумов в сети Интернет видно, что автор спорных сообщений не указан. При этом в одном сообщении содержатся имя "Елена" и указание на то, что она является заемщиком, а два других сообщения содержат подпись "ПЕВ". Согласно главе 3 Гражданского кодекса Российской Федерации идентифицирующими гражданина данными являются его имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая, а также место его жительства. В сообщениях на форумах сведения об авторе отсутствуют, а потому необходимо сделать вывод о недоказанности факта распространения сведений именно Петушковой Еленой Викторовной. При отсутствии доказательств принадлежности ответчику авторства недостоверных материалов предъявленный к Петушковой Е.В. иск не подлежит удовлетворению. Доводы банка были отклонены, как юридически несостоятельные, поскольку ни имя "Елена", ни указание на наличие у нее кредитного обязательства, ни псевдоним "ПЕВ" не позволяют однозначно определить, что автором является Петушкова Е.В. Суд считает, что доводы "ЭЛЛИПС БАНКА" строятся не на фактах, а на догадках и предположениях, которые не могут быть положены в основу судебного акта о привлечении конкретного гражданина к имущественной ответственности. Вот такие вот судебные дела... |
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |