вобщем это мой первый тест и вообще первая иконка, сказали что проблемы скомпозицией – но я если честно их не вижу – наверное потому что первая работа в этой направленности и не хочу видеть – подскажите что не так, спс

LLIarovik Сообщение 05/05/2012 10:51 Копия темы
просто примени маску и все

вот пример на скорую руку

narod.ru/disk/start/14.dl...

LLIarovik Сообщение 05/05/2012 10:36 Копия темы
а поиграть с прозрачностью нужного участка через маску? и потом применить ее? пнг держит полупрозрачности запросто, это не гиф,

LLIarovik Сообщение 05/05/2012 09:54 Копия темы
по памяти(все-таки 12лет с института прошло), так что в 1м знаке не уверен (как + вые квадратные скобки раскладываются, но помоему там все таки +) пока пришел вот к этому – дальше просто лень
дабы не было путанницы степень 2 пишу как  `2

5b(a`+2ab+b`2-a-b)`2-b`2=0
или уже так 

5(a`2+2ab+b`2-a-b)`2=b
или  5((a+b)`2-a-b)`2=b
кому не лень – попробуйте раскрыть скобки,

LLIarovik Сообщение 03/05/2012 08:26 Копия темы
я сам немного 3д шник, и 2д шник,
и скажу честно мах Вам удалять не стоит, технически все нормально, но как сказали выше композиция и баланс яркости не тот немного, Цыпцин – технарь, потому оценить композицию врядли сможет, 

посмотрите значение композиционных фигур и их сбалансированность в картинке, у вас много кругов но все разбросаны, все стрелки уводят за рамки холста,взгляд гуляет, нет четких приоритетов, яркость перебивает фигуру и размер, и наоборот, чуточку может даже ракурс просто поменять и все станет именно то... 

если Вы делаете натюрморт то надо знать его законы, я за 2 года художки так особо в свое время и не понял как нам их учитель выставлял.. только со временем разобрался, это отдельное искуссвто, не воспринимайте в штыки.. 
комменты Вам это не со зла

LLIarovik Сообщение 30/12/2011 15:24 Копия темы
только что отрендерил кубик в физикал скае , дальний край тени уже размывается, попробуйте р13 и физическую камеру ))

LLIarovik Сообщение 22/10/2011 22:17 Копия темы
если брать академический рисунок, чертеж, или банальную отрисовку  – вы правы – это рутинная работа, а если брать творческий но тут больше всетаки творчества, просто наверное вы никогда не рисовали увлеченно (ну и стихи, текст тоже, просто лично я визуал) разводка плат – это инженерная проблема максимум,ее можно сделать в любое время в любом состоянии, а вот придумать иллюстрацию ту же именно классную , извольте ) кстати раз уж зашел разговор о технической оценке – сколько знакомых толковых сис админов в начале их карьеры увольняли из-за того что они якобы не работали )) так что вопрос стабильной почасовки не совсем все таки правильный, хотя если учитывать время на обдумывание , сбор информации, или просто прошедшие нн-года накопления опыта – то я только за, даже по 1 руб за 1 часик )) 

PS напоследок скажу что любой кто некоторое время занимался творческой проффесией и видит(видеть трезво свой уровень могут далеко не все, ну или не хотят )) ) что он создает – скажет что бывают дни когда просто не прет, (а то и недели), причем такое бывает даже у технарей или программистов, если в вас не заложили готовые решения всех проблемм , то вы непременно столкнетесь с новой, решение которой надо будет придумывать самому сызнова, единственное отличие что технарь может сказать что так надо, а дизайнер или поет – должен угодить киенту даже если все идет наперекор, такое мнение существует, очень хорошо разница показана в статье " почему бухгалтера не дизайнеры " так кажется называется, погуглите ))

LLIarovik Сообщение 22/10/2011 13:54 Копия темы
простой пример – оценка разработки логотипа )) как там вы сработаете почасовку? счетчики подходят не для творческих нужд, там они бесполезны ввиду универсальности

LLIarovik Сообщение 21/08/2011 08:54 Копия темы
ну так удачи Вам в этом начинании, если мне понадобятся мегапикселибуду иметь в виду Ващи технические возможности )))

LLIarovik Сообщение 21/08/2011 08:34 Копия темы
а вообще зашел в контакт и понял что вы не те фотки выложили, вот девушек вы же снимаете? их в таком разрешении или качестве, не знаю как правильнее выразиться, очень даже можно использовать, и красивее будет, и кстати очень востребовано будет рекламными агенствами, а то как ни взглянешь на наружку а там все размыто и убого, а с вашей техникой каждаяресничка будет объемно выглядеть

LLIarovik Сообщение 21/08/2011 08:03 Копия темы
как-то общался с одним художником – председателем союза художников одного не самого маленького и не самого последнего в художественных кругах города, он сказал мне такую вещь – никогда не выкидываю ни одной своей работы, даже самой мне противной и по моему мнению неудачной, всегда найдется чел который придет и выберет именно ее со словами – это именно то что я так долго искал, – мнение каждого клиента субьективно и на каждый товар найдется свой покупатель, вполне возможно что мы все просто не в состоянии Вас понять и оценить Ваше творчество но где нибудь в Японии или Китае Вы сорвете овации, там и на природу и на искусство смотрят по-другому, одни сады японские чего стоят...), а вообще фотографы и дизайнеры редко понимают друг друга , так же как дизайнеры и художники, еще хуже дела обстоят помоему только со строителями)))

LLIarovik Сообщение 21/08/2011 07:57 Копия темы
помню в начале своего дизайнеского пути работал в кодаке, как то поднялся в зале крик, клиент буянил , как это его супер чудесный кенон за 2500 уе снял такое г, почему завал в 1 тон и прочее, отпечатан был на мате 20на30,он сам лично просил оператора машини и дизайнеров ничего не корректировать, даже баланс белого, пусть как есть матрицы, только рав конвертнуть по его настройкам, вобщем всем скопом удалось почти убедить что снимает не аппарат а человек, плюс надо учитывать что все видят по своему цвета, каждый немного дальтоник в свою меру, 

по Вашим фоткам – присоединюсь к большинству – снимки средненькие как по композиции так и по цвету,композиция по центру вообще моветон, по крайней мере так нас учили в художке, фактура – небольшая, выже сами ее и пожали, да еще в жипег, тогда уж полный формат в студию, чтобы каждую капельку рассмотрели на травинке,и в пнг или жипеге2000 но это по честному уже будет соревнование с орбитальными фотоаппаратами, скоторыми вы все равно не сможете конкурировать, а там разрешение и оптика помощнее, да и ракурс выигрышный в плане необычности ) так же хорошо посоревноваться с японцами которые от нефиг делать фигачат панорамы городов под 50 и более мегапикселей в свободлном доступе)))
а вообще знакомый на слайд-позитив среднего формата щелкал намного более впечатляющие моменты не в обиду будет вам сказано, Красюк Владимир, может слышали, 
еще к слову будет упомянуть избитое имя, но при оцифровке вам это поможет не потерять цветопередачу – Ден Маргулис, особо советую Лаб режим и обработку на барабанных сканерах, кажется последняя его книга, с Уважением Станислав ))