|
0 1 2 Всего найдено: 231
korzun_photo
Сообщение
20/08/2011 23:14
Копия темы
DEFILE – справедлив ли отбор или оценка фотографий действующим "жюри"??? Для меня лично – вызывают большие сомнения справедливость отбора и рецензий действующим жюри! 1 – Создаётся впечатление что "жюри" не читает аннотацию к фотографии, абсолютно не читает (или не в состоянии понять аннотацию и её значимость – это ставит под сомнение "компетентность" жюри вообще)! 2 – визуальной оценки фотографии может быть очень недостаточно – учитывая требования к выкладываемым фотографиям, к примеру требование "2Мб" (максимальный объём фотографии) или разрешение в 2800 пикселей (в высоту – как оказалось и не только) – это требование не позволяет показать даже 50% (или даже менее 25%) детализацию с фотографии, а в некоторых фотографиях "фактура" т.е. детализация – имеет решающий фактор (но это не учитывается)! К примеру что можно увидеть даже 39Мп цифровых задниках (при таких требования – и способностях оценивать существующим жюри) – эти фотографии тут будут мало-отличимы от 6-8Мп мыльницы... Это разве "объективность"!??? Я уж не говорю про сканы фотоплёнок "Большого Формата" – и сложность работы с этими камерами... что здесь получается – вообще приравнивается к съёмке мобильником. А такой тип съёмок во всём мире по определению считается высшим пилотажем и как таковым "High-End" уровнем фотосъемок!!! P.S. Про простую "визуальную" объективность – к примеру 2 мои работы были отданы мной на участие в одной Омской фотовыставке, независимое жюри этой фотовыставки из 5 человек – приняли всё 2 мои работы (при этом не зная меня), и это жюри состояло из 2 искусствоведов 2 дизайнеров и 1 фотографа (все люди не местного масштаба – люди мирового уровня)! Многие известные (местные) фотографы – не прошли этого отбора!!! В итоге только около 15 фотографов приняли участие в выставке – с 1 до 6 работ от каждого. По оценке зрителей – мои работы заняли 2-е место – для моего "дебюта" это более чем хороший результат!!! Здесь ни одна из моих работ не была рассмотрена в Defile – здесь наверно в "жюри" искусствоведы или дизайнеры с мировым именем!!!? :) Да, а вот 2 моих работы прошедших на фотовыставку (это Большой Формат 101x127мм): Север Омской области - Тайга. В 45км от города Омска.
kurych
Сообщение
20/08/2011 23:22
Копия темы
Вы несомненно круты, и мы все тут, дизайнеры и фотографы без мирового имени и 2го места в омской выставке, припадаем к вашим стопам в благоговейном трепете. Не говоря уж о необъективном и не профессиональном жюри Дефиле... Да они просто боятся рецензировать работы такого высочайшего уровня как у Вас. Им мирового признания не хватает для этого ) Не обращайте на это внимания – они этого недостойны, как и все мы тут.
korzun_photo
Сообщение
20/08/2011 23:34
Копия темы
Александр – а вы всё веселитесь, только над чем вы веселитесь – вы явно не понимаете о чём речь!??? Или понимаете – но вам по барабану... Вам видать нравится "не компетенция" жюри – или вы из тех людей кто выходит за рамки своих знаний, и радуется тому что ему доверяют работу – знаниями о которой он уже не обладает (стандартная Российская ситуация – и кстати принцип почти всех наших чиновников)..... банально.
GogoMan
Сообщение
20/08/2011 23:38
Копия темы
Денис, а что в ваших работах такого особенного? Пересиненные фотки с набережной Омска или пейзажный фотосет с оранжевыми засветами и пятнами? Ни разу не фотограф, конечно, но увидел весьма посредственные в визуальном плане работы. Вы уж извините, если что.
kurych
Сообщение
20/08/2011 23:45
Копия темы
не-не... кто ж фотографии субъективно оценивает... их надо по количеству мегапикселей по способу типа съемки оценивать.. вы что )
GogoMan
Сообщение
20/08/2011 23:49
Копия темы
Ах ты ж фигассе! Моё мировоззрение перевернуто с ног на голову... :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 00:00
Копия темы
Весьма посредственные работы наверно у вас! Скажу так – оценили скорее графичность этих работ (ссылки на которые я дал)!!! Второе – искусствоведы вообще "очень критически" подходят к оценке фотографий (им ближе картины и графика – а фотографии они скорее воспринимают как зло), и тем не менее – этот отбор мои работы прошли! :) Дизайнеры – также относятся к фотографии, весьма критично – и свои приоритеты в оценках! Про "засветку" которую вы увидели – да, это мой косяк (но это мой 1 кадр больше-форматной фотокамерой – боюсь что ты не имеешь представление что это такое), когда я настраивал камеру и наводил фокус – была пасмурная погода, но на момент съемки – пасмурное небо уже полностью сменилось чистым и солнечным небом (но когда установлена кассета с фотопленкой – ты уже не видишь того что проецирует объектив). А так рекомендую тебе посмотреть "фрагменты" фотографии Тайга – её полное разрешение по длинной стороне около 32000 пикселей... Так что оценка "миниатюры" на экране – совсем не объективна! Ведь при такой степени детализации – на определение "качества" общей композиции может оказать малозначимая деталь! :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 00:06
Копия темы
Александр – помолчал бы а!!!? Или у тебя с Мегапикселями очень туго – впрочем я не против если туго, то продолжай обсирать – если иного тебе не дано...
kurych
Сообщение
21/08/2011 00:16
Копия темы
с чего бы тебе мне рот затыкать? Я лишь выразил свое восхищение несметным количеством мегапикселей и порицание членам жюри не видящим все великолепие Ваших работ
GogoMan
Сообщение
21/08/2011 00:18
Копия темы
Итак, по-порядку: 1. Вы очень плохо начинаете свой путь на фри-лансе, вот так сразу обгаживая то место, находясь в котором собираетесь зарабатывать/подрабатывать. 2. Не нужно мне ТЫ-кать. Мы с вами не знакомы и знакомиться не будем. На брудершафт не пили, поэтому соблюдайте, пожалуйста, дистанцию в общении. 3. 32000 пикселей – это, безусловно, верх совершенства. Но фотографии, насколько мне (да и не только мне) известно, оценивают не только по размеру пиксельной матрицы и формату, но и по композиции, цветопередаче, тонам, чистоте кадра, скрытой идее (т.н. BigIdea в фото) и многое-многое другое. Я в этих вопросах не профи, но и далеко не лох. 4. Если вы позиционируете себя в роли великого и ужасного фотомастера, то почему не потрудились провести хотя бы минимальную программную коррекцию своих фото. Скажем, убрать косяки с фото в виде тех же засветов. Выровнять тональность, контраст и т.д. Даже самые великие знают и используют фотошоп (или что-то подобное). 5. Если вы посмотрите повнимательнее на сервис "Дефиле", то увидите, что он позиционируется как сервис в первую очередь для дизайнеров. Ну, и для всех любителей высокого визуально-эстетического искусства. Поэтому ваши работы слегка не к месту. И да, извините, но даже коллаж ВасиВ-фрилансмена в роли супермена вызвал больше эмоций и эстетического наслаждения, чем ваши фотосеты. Это всего лишь мое "непрофессиональное" и "боюсь, что не имею представление, что это..." мнение. Искренне желаю вам много заработать здесь и прославиться с лучшей стороны.
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 00:31
Копия темы
Kirill – можно иначе сказать, для цифры значимы Мегапиксели – и как бы то ни было это влияет на проработку деталей (если умеешь считать – то несложно посчитать реальную "пиксельную" детализацию любого цифровика, она будет в 4 раза ниже заявленной, кроме матриц Faveon)! Для меня – вообще "параллельно" ваши мегапиксели!!! Я снимаю на плёнку – объектив идеальный, а значит главное низкое зерно фотоплёнки (на это влияет чувствительность фотоплёнки), а также важен сканер и тот кто им управляет! :))) Александр – к сведению я тоже спец. по DTP, но полиграфия глубоко опустилась с появлением CtP – CtF по всем параметрам лучше, но себестоимость выше! :) И тебе бы следовало знать насколько слабы отпечатки формата А2 – с любой цифры! ;)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 00:38
Копия темы
Честно не желаю я тут кого либо обидеть из фотографов!!! Но знаю что для многих фотографов вопросы мегапикселей или разрешения или формата камеры – очень болезнены (и многие как угодно эти факты будут выгараживать утверждая, что это не главное)! Вообще успокойтесь – ну нету у меня Мегапикселей, у меня лишь идеальная фотоплёнка! :)))
kurych
Сообщение
21/08/2011 00:40
Копия темы
весь пост целиком – в башорг ) пора вводить новую специализацию – клоуны
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 00:47
Копия темы
Александр – Вы вероятно слишком высокого мнения о себе... Ах – да и ещё я как-то не сразу заметил, что у вас вообще отсутствует раздел Defile (вам точно это по барабану – тогда чего вы тут пальчики разминаете!?)...
IPprof
Сообщение
21/08/2011 04:35
Копия темы
Создайте свое дефиле и профессионально оценивайте там, раз вам здешние искусствоведы не подходят :) p.s. клевый ник во вконтакте :D
EGordeev
Сообщение
21/08/2011 05:03
Копия темы
такие фотки грибники-туристы-барды делают походя, пачками. в чем их уникальность? "визуальной оценки фотографии может быть очень недостаточно" – гагага! а как ее еще оценивать? тактильно? или вы их афродизиаками смачиваете какими? и да, ник в контакте доставил, гугугу
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 05:29
Копия темы
Итак, по-порядку: 1. Вы очень плохо начинаете свой путь на фри-лансе, вот так сразу обгаживая то место, находясь в котором собираетесь зарабатывать/подрабатывать. Ну давайте не будем переводить стрелки – формально вы Александр начали с оскорблений (пускай и скрытых), так что это вы тут начали "обгаживать" – и не надо отпираться! 2. А что ТЫ это оскорбление!??? На сколько я знаю доверяющие друг другу люди именно так предпочитает общаться – значит ТЫ мне не доверяешь (хотя я тебе такого повода не давал)... 3. твой текст, вероятно полностью про тебя (особенно последнее) "32000 пикселей – это, безусловно, верх совершенства. Но фотографии, насколько мне (да и не только мне) известно, оценивают не только по размеру пиксельной матрицы и формату, но и по композиции, цветопередаче, тонам, чистоте кадра, скрытой идее (т.н. BigIdea в фото) и многое-многое другое. Я в этих вопросах не профи, но и далеко не лох." Говоришь у цифры есть "чистота цвета" – это как!??? :) Фотография изначально – это фотография, а потом уже "композиция", если ты не лох то размер кадра (в том числе матрицы) определяют требуемые "задачи", а "композиция" уже следующая строка – но после задачи, тип фотоплёнки и тип освещения – опять же определяется задачей (это что касается чистоты цвета и тоно-передачи – и насколько я знаю фотоплёнка в этом впереди планеты всей), скрытая идея и многое другое – это уже самое последнее..... так что учитесь сударь! :) 4. полностью твою глупость повторять не стану... могу лишь дать ссылку на фото сканов с High-End сканеров их цены минимум 6000$ – а максимум за 160000$, если ты не лох – то догадаешься о цене одного такого скана и его цвето-коррекции... И если читать умеешь – я кажется там написал что "это ещё не идеальное сканирование", и стало быть я предполагаю делать более качественное сканирование на усовершенствованном сканере и немного других технологиях сканирования – следовательно глупо тратить время на цвето и тонокоррекцию если буду их сканировать снова! А контраст и ошибки в тононопередаче в тёмных областях – это нормально для высококачественного слайда, слайд выявляет всё несовершенство сканера! 5. Defile – как бы это не позиционировалось, раз "здесь" продвигается фотография – т.е. сайт намерен "зарабатывать деньги" как и на всех остальных сферах, то стало быть вопрос мой задан корректно – продвигайте услугу на должном уровне, иначе это лохотрон... А коллаж с собачкой меня так вообще порадовал – кажется такое чудо может сотворить любой школьник..... Про мои заработки здесь и где либо прошу не беспокоится – ух без ваших я пожеланий продвинусь и подвину кого нужно (если следует)! :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 05:55
Копия темы
Евгений – если ты кроме композиции ничего не видишь, детализацию наверно не видишь, микроконтраст, фактуру незамечаешь (хотя где же ты заметишь – ведь кроме цифры ты вряд ли что-то другое видел) – то у тебя явно со зрением плохо, а если видишь – не задумывался или не замечал, что на цифро-сниках этого и в помине нет!? Вообще всем рекомендую сходить фотовыставку одного из немногих фотографов Большого Формата, (жаль сам в дали от Москвы – а так бы с удовольствием сходил)!!! Фотограф: Кристофер Беркетт (Christopher Burkett) Россия, г. Москва, Саввинская набережная, дом 23, корп. 1 Реальная аналоговая фотография большого формата – напечатанная на больше-форматном фотоувеличителе (цифровым Durst до такого качества очень далеко)! Поймёте что такое "детализация" – и насколько убитые фотографии бывают без неё (а такие убитые вы видите каждый день и везде)! Посмотрите – а уж потом здесь что либо умное напишите... если решитесь! :)
mayakwd
Сообщение
21/08/2011 05:59
Копия темы
нормально вы так сравнили себя с ним, у человека и вкус есть и композиция в фотографиях и с цветом все хорошо. :D
mayakwd
Сообщение
21/08/2011 06:00
Копия темы
вообще отправьте ему свои фотографии на оценку, и успокойтесь. :D
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:05
Копия темы
Илья – а где ты видишь сравнение!??? Я говорю пойдите и посмотрите каким железом он снимает (точнее древом) – каким стеклом, и что из этого получается, и потом сравните с чем угодно вам будет – только вряд ли вы что-то адекватное этому качеству найдёте (или даже вспомните – а вы не вспомните, по тому что такого никогда не видели)!!!!! Второе – я его разве сравниваю здесь вообще с кем либо!? ;) Думайте прежде чем написать – ладно!? :)))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:08
Копия темы
Ему – знаешь легко и очень просто, даже без сомнений!!! Так так он прекрасно знает с чем имеет дело – и насколько ценны даже ничтожные работы выполненные такими фотокамерами! :)))
EGordeev
Сообщение
21/08/2011 06:11
Копия темы
можно иметь фотик за лям баксов и ничего им путного не сфотать. еще раз говорю – у вас зауряднейшие снимки и супертехника их не спасет, хохохо.
artmns
Сообщение
21/08/2011 06:18
Копия темы
весьма посредственные снимки зачем столько желчи научитесь воспринимать критику адекватно
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:21
Копия темы
Там кажется Евгений сказал что-то про грибников – что пачками такие фотографии снимают, а он не задавался вопросом – чем снимают они!??? Я вот что-то ни одного грибника "не видел" – тащащего на себе 13кг (мин. комплект фотокамеры, включая вес штатива)! :))) Мало того один такой "грибник" из Австралии у меня купил ту фотокамеру – за 1700$... видать большая редкость и цена для грибников! :) А текущая моя камера (она на аве) – имеет чистый вес в 12кг (без веса штатива и кассет с листовой фотоплёнкой), + 3кг объектив Rodenstock 200mm (топовый широкоугольник), и из Великобритании должен подойти 35кг объектив – ну видать совсем для гуру грибников! :)))))
Angela2020
Сообщение
21/08/2011 06:24
Копия темы
пожалуй я скажу, о то о чем молчат: всем пофиг на вашу камеру и 13 кг. Важен итог, у вас он никакой, хоть 50 кг тащите, кому это важно при таких снимках?
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:31
Копия темы
Евгений – да, можно – только такого я не знаю! :) Второе а что лучше фотографировать "пальцем" – и при этом эти снимки какие бы они великолепные или дерьмовые не были, но они не будут пригодны для дальнейшего их использования (это и происходит в России), такие снимки непригодны даже для календарей – не говоря уж о создании серьёзной продукции!!!!! О "заурядности" вам – видимо нужно говорить про фотографов не прошедших того отбора, и уж всяко не обо мне – т.к. меня оценили и оценили не только "жюри" но и посетители выставки... Так что не вам судить – пока уж точно! :)
EGordeev
Сообщение
21/08/2011 06:31
Копия темы
вам бесполезно объяснять что-то. да, грибники на мыльницу или фотик, лучше фотают, чем вы, таскающий 13 кг. груза, хахаха! Предлагаю для усиления ощущений брать с собой гирю в 32 кг. весом. И аргумент в споре, опять же...
t_rAt
Сообщение
21/08/2011 06:33
Копия темы
Денис, любое жюри любого конкурса высказывает своё субъективное мнение. Всегда. Не расстраивайтесь. Обычно в жюри приглашают людей, чьё мнение уважают. Кто не доверяет мнению судей, просто не принимает участие. Если вы решили учавствовать в этом дефиле, значит принимаете правила игры. Удачи.
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:34
Копия темы
Олег – вообще речь не об этом!!! Если ты заголовок читал – так давай по теме, а!??? Желчь льют на меня – если ты это в состоянии осознать... Про снимки – "сделай лучше" и кинокамерой (так чтобы тащить было не легко), тогда и посмотрим! :)
Phantome
Сообщение
21/08/2011 06:37
Копия темы
Денис, позвольте просто отметить некоторые моменты: Об общении: Общение на Вы – вызывает больше уважения от собеседника, чем Ты-кание. Он прав, а Вы хамите. Об искусстве: Я потратил свое время прочитав весь блогпост и посмотрел Ваши снимки и снимки представленные на сайте , что Вы рекомендовали. С точки зрения искусствоведческой, где показан родной край и его умиротверенность, фотографии имеют право на жизнь. НО! Не имеют права на продажу. О чем Вам тонко все намекают. Вы конечно молодец. 2 место. Круто! О Вас шумит весь город. К вам в очередь записываются звезды и на Вас равняются все фотографы. Да? Нет! Так что если фонтан устал, то забей фонтан. Дай и фонтану отдохнуть. (с) К. Прутков.
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:42
Копия темы
Спасибо – хоть кто-то по теме высказался!!! Нет я не принимаю такие правила игры – если сайт www.free-lance.ru желает учиться и развиваться, то должен учиться делать оценки адекватными – и как минимум уметь читать аннотацию к фотографиям – иначе "учения" у них не будет, и они постепенно будут захлёбываться в проблемах которые создали сами (или не решили их)..... Критику нужно уметь воспринимать – и желательно делать выводы на её основе!!! Пока же тема фотографии в разделе DEFILE – как минимум за 3 года практически пуста..... у неё нет развития. :(
Phantome
Сообщение
21/08/2011 06:45
Копия темы
И в завершении своих слов хочется добавить. Денис, если Вам хочется услышать мнение не только фрилансеров. (Куда уж нам, в лаптях, да по паркету) Зайдите на сайт хотя бы. Повесьте свои работы и пусть Вас оценят. С уважением, Александр Сычёв.
Lubimtsev
Сообщение
21/08/2011 06:45
Копия темы
Как, с таким уровнем, Вы умудрились заработать на столь существенный аппарат? О_о
Phantome
Сообщение
21/08/2011 06:57
Копия темы
Как успехи? Сидим и колем орехи? На работу вообще не стоит. Шо делать?
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 06:59
Копия темы
Вы хотите сказать что у этого автора (Кристофер Беркетт) – все работы имеют право на продажу!? Я также скажу что нет – не имеют!!! Хотя спорить не буду что есть работы очень достойные и даже прекрасные! Второе – раз работы Омские, они что по вашему не имеют право на продажу (лицемерите...)!? Третье – ещё раз прошу не трогать мои работы... и "их много" быть не может, т.к. каждый кадр имеет свою цену – и основу для собственного учения, и самое важное я тогда определялся с форматом и учился (когда были сделаны эти кадры). Четвёртое – та фотокамера на которой я определился что мне нужна только она, только недавно полностью укомплектована... Но ещё желает лучшего сканер – или большой фотоувеличитель (который непросто ввести в Россию, и стоит он совсем не копейки)! :) Но в любом случае сканировать можно на стороне – цены за один кадр 200-1600$! :)))
Lubimtsev
Сообщение
21/08/2011 07:02
Копия темы
Прошел по ссылке — такая же ботва Ч/б, это там Адамса вклинили. Можно запутаться :)
Phantome
Сообщение
21/08/2011 07:08
Копия темы
Мне жаль что в Ваших руках она превращается в мыльницу. Вы мне напоминаете главного героя, князя Мышкина о котором Генерал Епанчин сказал правильную, а главное вескую фразу. Искренне желаю Вам удачи.
Phantome
Сообщение
21/08/2011 07:10
Копия темы
У меня через 3 дня у дочери ДР. Годик будет. Хочу разгрузить хотя бы один день. Так что надо найтить способ, чтоб на работу встал)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:12
Копия темы
Владимир, а заработал профессиональной широкоформатной фотопечатью, обычно печатаю не для дальтоников и не для ширпотребщиков! :))) И также профессиональным сканированием фотоплёнок – также не для простого смертного! :) И если вы в теме – ВЫ хоть раз печатали или делали выводы формата А1 с разрешением начиная с 400dpi – а ещё лучше в 600 или 720dpi!??? Если делали – то наверно в курсе на сколько хватает "кривых 15Мп", форматик то выходит только А4 и то кривой! Что ж вы то цифру так защищаете – если вы профи то должны знать насколько она слаба даже в сравнении с тем же сканом 35мм фотоплёнки!? Или не знаете!?
Lubimtsev
Сообщение
21/08/2011 07:13
Копия темы
Не будешь отдыхать — не будет энергии в рабочие дни... замкнутый круг
Lubimtsev
Сообщение
21/08/2011 07:16
Копия темы
Я печатал с узкого негатива 2х2 метра. И ни кого не защищаю. Снимки ваши убогие, и формат их ни как не спасает
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:16
Копия темы
Александр – по убедительней подскажите где это слово ТЫ считается хамским!??? Получается – что ты всем хамишь к кому обращаешься на ТЫ, тогда и себя в хамы записывай! :)))
rucopyright
Сообщение
21/08/2011 07:21
Копия темы
# Фотография / Художественная/Арт Оценка часа работы: 15000 руб. скромно :)
gomzz
Сообщение
21/08/2011 07:24
Копия темы
Там техника на грани фантастики, так что ничего скромного :P
mayakwd
Сообщение
21/08/2011 07:25
Копия темы
где купить объектив весом в 80 кг? не важно какая там оптика, хоть донышко от банки трехлитровой, главное 80 кг, где?!
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:27
Копия темы
Владимир – у тебя с головой не дружба!??? Я кажется уже не раз писал – мои снимки здесь к примеру "частный случай", если ещё не дошло – читай выше... или самое начало!!!? Речь о DEFILE – если вам кажется что судейство здесь верное, посмотрите остальные малочисленные работы в DEFILE..... на объективность тут никак не катит! Ваши работы – ничтожны, их никакой формат не спасает по определению! P.S. Великие Умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Маленькие мозги обсуждают людей. (Элеонора Рузвельт)
mayakwd
Сообщение
21/08/2011 07:27
Копия темы
вообще вы знали что defile можно перевести как лишение девственности? в общем поздравляю со входом во взрослую жизнь.
rucopyright
Сообщение
21/08/2011 07:28
Копия темы
ну я могу сделать. Только условие – покупателю запрещается разбирать эту штуковину и смотреть, что внутри.
rucopyright
Сообщение
21/08/2011 07:29
Копия темы
о какой объективности может идти речь в "конкурсе", где выбирает жюри? что зе бред? выбросите в мусорное ведро свой 100-килограммовый объектив и свои розовые очки
industrialglance
Сообщение
21/08/2011 07:31
Копия темы
Там могут только оценить рисунки в фотошопе на фотографии, чисто фотографии там оценивать не будут, просто некому. Сейчас уже много международных конкурсов, где фото оцененные в дефеле даже туда не пустят, сейчас разделяют реальную фотографию от рисунка в фотошопе на фотографии, и это правильно. Комментировать Ваши фотографии я не буду, так как тоже считаю что идея и композиция важнее качества.
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:32
Копия темы
Илья есть 2 предложения объективов весом в 60 и 120кг – но они тебе по определению не светят (не ввезёшь в Россию), мало того они всё равно имеют разрешение ниже чем у моего 35кг объектива (раза в 3)! Цена "скромная" – цена просто адекватна средним расходам! :)))
MISA
Сообщение
21/08/2011 07:34
Копия темы
>Я уж не говорю про сканы фотоплёнок "Большого Формата" – и сложность работы с этими камерами... что здесь получается – вообще >приравнивается к съёмке мобильником. >А такой тип съёмок во всём мире по определению считается высшим пилотажем и как таковым "High-End" уровнем фотосъемок!!! А Брессон вообще на 35-ти мм дальномерку все снимал. Уровень его работ определялся никак не размером формата. Видимо, что-то есть другое в фотографии, что задевает чувственность зрителя. Даже, если он ничего не понимает в фотографии. А есть еще превосходные портреты у Георгия Колосова, снятые на 35-ти мм камеру. Примеров можно много приводить. >Вообще всем рекомендую сходить фотовыставку одного из немногих фотографов Большого Формата, (жаль сам в дали от Москвы – а так >бы с удовольствием сходил)!!! >Фотограф: Кристофер Беркетт (Christopher Burkett) Беркетт вообще не показатель, если рассматривать его работы с позиции размера отпечатка. Кенна печатает свои работы размером не больше формата А4, а большинство и того меньше. А вот цепляет. И не только смысл его работ но и мастерство, с которым он их печатает. >Реальная аналоговая фотография большого формата – напечатанная на больше-форматном фотоувеличителе (цифровым Durst до >такого качества очень далеко)! >Поймёте что такое "детализация" – и насколько убитые фотографии бывают без неё (а такие убитые вы видите каждый день и везде)! Цифровой Дурст напечатает не хуже, тем более, что бумаги Ильфохром позволяют использовать их в цифровых Дурстах. Касательно цибахрома (Ильфохром), многие высказали уже своё негативное отношение к этому типу печати, посетив обе экспозиции. Цвета врет, плюс еще набор разных недостатков у этого типа печати. То, что видел я – жуть полнейшая. Можно говорить о приемуществах большого формата, но не в рамках оценки художественной ценности фотографии. Видимо, жюри DEFILE формат вообще никак не трогает, видимо они в первую очередь рассматривают именно художественную ценность, а не технический аспект?
rucopyright
Сообщение
21/08/2011 07:36
Копия темы
Можно ещё Хаббл приобрести и травку на него пофоткать – первое место на любом конкурсе будет Вашим!
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:37
Копия темы
Я также считаю композиция важна – но и качество должно соответствовать цели!!! У нас в России что-то полно тех кто "за композицию" – только где такие умники, (а да, я ж забыл они свадьбы снимают – им некогда творить, или творений нет)...
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:40
Копия темы
Ну что же вы у нас НЕ Брессоны, а!??? Ведь у вас у всех такие камеры – что не так, а!? Может я что-то не понимаю – объясните вот очень очень интересно Брессоны, или аналоги вы где – ау!?????
Const_l
Сообщение
21/08/2011 07:43
Копия темы
Не занимаюсь фото професионально. Так, с 8-ми лет с камерой, со сменой еще начинал. В общем, не буду хвастаться мега-уровнем. Тем более, что руки не доходят. Но давайте не будем путать мягкое со сладким. Композиция, художественная ценность и идея – это одно. Умение совладать со сложной техникой – другое. Для второго нужны условия, чтобы оценить все мегапиксели. Для первого размер второстепенен. И 32000х20000 отлично, и в 800х600 неплохо будет. Конкретно по работам: Лесочек – вялое пятно без центра, куда мог бы взгляд зацепиться. Без идеи. Как правильно заметили – туристы такие пачками клепают. Китайская наклейка на холодильник. Фотообои. Береза- мне понравилось. 3 пластики в одном кадре. Жизнь. Но, считаю, неудачный ракурс. Из-за него эти пластики окончательно не "спаялись" в кадре. В частности, обрезана береза не удачно, ее движение кастрировано. Ушло на второй план. Из-за этого, действительно удачным кажется кусочек (да, технология позволяет выбирать из ваших работ кусочки удачные):
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:44
Копия темы
У цифрового DURST – какое разрешение, вы знаете – или вам разъяснить!??? Ну прям как дети..... :(
MISA
Сообщение
21/08/2011 07:49
Копия темы
>У цифрового DURST – какое разрешение, вы знаете – или вам разъяснить!??? >Ну прям как дети..... :( Разъясните. Мне вот очень интересно послушать.
DarkHotAir
Сообщение
21/08/2011 07:50
Копия темы
Ну как обычно Вы и без упоминания Фролов, уже сложно увидеть в блогах.
MISA
Сообщение
21/08/2011 07:51
Копия темы
>Ну что же вы у нас НЕ Брессоны, а!??? Ну так ведь, и Вы не Адамсы :) Вопрос то очень странный. Ну не судьба нам с Вами быть Брессонами или Адамсами. Смиритесь :)
EGordeev
Сообщение
21/08/2011 07:52
Копия темы
Денис, я сейчас твоим языком буду говорить, на "ты", ок? Что ты там несешь людям про килограммы, объективы, цену в долларах, цитаты Элеоноры Рузвельт? Ты снимаешь шлак, отстой, говно. Не нравятся твои убогие снимки мне. И многие об этом же говорят, не только я. У тебя завышенное ЧСВ. Ну не приняли твои говнофотки, жюри сразу виновато, да? А ты бедный, по горам таскал, горбатился, свои 13 кг. И никто не оценил. Тут не работу ишака оценивают, пойми.
DarkHotAir
Сообщение
21/08/2011 07:52
Копия темы
Хорошая техника это хорошо, особенно когда печатаете фотографии выставочного размера. А здесь подобное не в тему.
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 07:54
Копия темы
Константин – ты слепой ли как, в полном размере кадр видел!??? Если видел – то наверно заметил прекрасно детализированный ствол берёзы она слева (передний план), второе – наверно также должен был заметить прекрасно "детализированную" 3D диагональ начиная от ствола (включая крупную ветвь вверху кадра), и заканчивается эта диагональ в противоположной части кадра уходя в бесконечность (левый край кадра)... Как я уже говорил такие "значимые" мелочи – хорошо заметны только на большом отпечатке (что видимо и оценили искусствоведы и дизайнеры). А ВЫ же дальше своего носа не видите!!! И кстати – чтобы такое повторить вам потребуется или сломать свою камеру или объектив (за редким исключением – но очень примитивным)! :)))
industrialglance
Сообщение
21/08/2011 07:56
Копия темы
Далеко ходить не надо, вот посмотрите жанровые снимки или репортаж www.free-lance.ru/users/f..., композиции и смысл на первом месте.
DesertBull
Сообщение
21/08/2011 07:57
Копия темы
уууу батенька, сходу так троллить)) карму в минус.. создайте ещё так пару тем, так и до 100 дойдете)) А с такого тона вы зря начали)) поверьте вами тут просто позавтракают и к обеду забудут)
LLIarovik
Сообщение
21/08/2011 07:57
Копия темы
помню в начале своего дизайнеского пути работал в кодаке, как то поднялся в зале крик, клиент буянил , как это его супер чудесный кенон за 2500 уе снял такое г, почему завал в 1 тон и прочее, отпечатан был на мате 20на30,он сам лично просил оператора машини и дизайнеров ничего не корректировать, даже баланс белого, пусть как есть матрицы, только рав конвертнуть по его настройкам, вобщем всем скопом удалось почти убедить что снимает не аппарат а человек, плюс надо учитывать что все видят по своему цвета, каждый немного дальтоник в свою меру, по Вашим фоткам – присоединюсь к большинству – снимки средненькие как по композиции так и по цвету,композиция по центру вообще моветон, по крайней мере так нас учили в художке, фактура – небольшая, выже сами ее и пожали, да еще в жипег, тогда уж полный формат в студию, чтобы каждую капельку рассмотрели на травинке,и в пнг или жипеге2000 но это по честному уже будет соревнование с орбитальными фотоаппаратами, скоторыми вы все равно не сможете конкурировать, а там разрешение и оптика помощнее, да и ракурс выигрышный в плане необычности ) так же хорошо посоревноваться с японцами которые от нефиг делать фигачат панорамы городов под 50 и более мегапикселей в свободлном доступе))) а вообще знакомый на слайд-позитив среднего формата щелкал намного более впечатляющие моменты не в обиду будет вам сказано, Красюк Владимир, может слышали, еще к слову будет упомянуть избитое имя, но при оцифровке вам это поможет не потерять цветопередачу – Ден Маргулис, особо советую Лаб режим и обработку на барабанных сканерах, кажется последняя его книга, с Уважением Станислав ))
DarkHotAir
Сообщение
21/08/2011 07:59
Копия темы
Так вот их нужно оценивать не в интернете, а на выставках.
Irina_Gureeva
Сообщение
21/08/2011 07:59
Копия темы
Вы наверное умышленно выбешиваете общество. К Вам все на Вы, а Вы на ты. Пришли в общество с правилами – следуйте им... В чужой монастырь не ходят со своим уставом, забыли? Я не пожалела трафика, глянула на фотографии. Фотографии неплохие, даже можно сказать хорошие, и наверняка свою задачу выполняют. Странно что умеренное качество фото Вы оправдываете высоким качеством техники и сопутствующими сложностями. Есть искусство для людей, а есть искусство для искусства. Ваше похоже второе. потому что общее отрицательное мнение о Ваших работах – Вас не колышет и Вы только к килограммам апеллируете. НЕ имеет значения с эстетической точки зрения чем и как снято фото. Технологичность – да, это важно, как, чем, на что, когда и кем. А с эстетической – важна общее впечатление и композиция, как раз. Вы пользуетесь сейчас тем, что аналогов Вам нет на районе) А потому Ваши работы по умолчанию шедевры? Отнюдь. Они занимают свою нишу, но чтобы вылезти из нее – надо принять правила окружения. А окружению Ваши "высокотехнологичные" работы не понятны. Качество работ складывается не только из детализации и размера. Любая хорошая оптика и хороший фотоаппарат это даст, если у фотографа ровные руки. А где здесь Ваша заслуга? Или Вы только приложение к дорогой технике? А работу нужно всегда подавать на высоком уровне и не брезговать обработкой, если она нужна. А если обработка дорогая – сразу делать хорошо. Странно что Ваше самомнение базируется на детализации, на размерах файла, на крутой технике, и непонятости гения в Вашем лице, и совершенно не базируется на таланте, композиции, теплу от кадра, которое трогает души. Безусловно техника у Вас дорогая и хорошая, и она способна на чудеса, но вот, повторюсь, не похоже что она попала в руки волшебнику который всколыхнет души. Надеюсь Вы задумаетесь и еще поразите нас, вместе со всем миром заодно отличными фотографиями. ПыСы и если вдруг выглянуло солнышко – разумнее было не делать кадр а отменить съемку или перенастроить все. Опять же зачем Вам наблюдательность. Глянуть как может измениться погода, как могут пролететь облака и учесть возможные изменения учитывая ценность кадров и их дороговизну. Надо учитывать все. У меня просто фотоаппарат, но я всегда сто раз оглянусь, уберу окурки если они попадают в кадр, даже подмету, это большая подготовительная работа, И просчеты – только на Вашей совести) и не могут оправдываться дороговизной техники или сложностями в ее доставке на место сесии, или просто самомнением). Чем дороже техника и кадр, тем сложнее и детальнее должен быть препродакшн, нет? С любом случае успехов)
industrialglance
Сообщение
21/08/2011 08:01
Копия темы
Один из немногих которых можно рекомендовать. Кого Вы можете рекомендовать на этом сайте?
Const_l
Сообщение
21/08/2011 08:01
Копия темы
Денис, ваша желчь, разливаемая в обиде на весь мир мне параллельна. Мое мнение – лишь маленькая часть, иллюстрирующее почему ваша работа не принимается. У вас хорошая камера, дорогая, вы на нее потратились. Но вы пока уходите с головой в технику текстур на огромных размерах, у вас не остается сил или чего то еще на остальное. Ради бога. Такие специалисты тоже нужны. Еще, вы не внимательны ни сколько. Что для фотографа, тьфу, оператора фотографирующего устройства, непростительная черта. Наверное, изучил в большом разрешении, раз кусочки удачные тяну. Денис, имена искусствоведов и дизайнеров в студию, чтобы оценить их мировой уровень.
LLIarovik
Сообщение
21/08/2011 08:03
Копия темы
как-то общался с одним художником – председателем союза художников одного не самого маленького и не самого последнего в художественных кругах города, он сказал мне такую вещь – никогда не выкидываю ни одной своей работы, даже самой мне противной и по моему мнению неудачной, всегда найдется чел который придет и выберет именно ее со словами – это именно то что я так долго искал, – мнение каждого клиента субьективно и на каждый товар найдется свой покупатель, вполне возможно что мы все просто не в состоянии Вас понять и оценить Ваше творчество но где нибудь в Японии или Китае Вы сорвете овации, там и на природу и на искусство смотрят по-другому, одни сады японские чего стоят...), а вообще фотографы и дизайнеры редко понимают друг друга , так же как дизайнеры и художники, еще хуже дела обстоят помоему только со строителями)))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 08:07
Копия темы
Александр – знаете вырезать кусочек с вашей фотографии каждый может, но ещё обиднее когда этим тебе тыкают – причем абсолютно глупо!!!!! Дерево в кадре и тока – кадрировать наверно я умею, мало того с таких кадров можно срезать что угодно вплоть до отношения 1/12 – и напечатать нормальный качественный выставочный кадр (а вот с 35мм такого не получится)... Так что вы пока сами хамите – и "тролите" вы здесь а не я! Следует заметить – что я не ставил целью этой темы "какое либо обсуждение моих кадров", читай название темы!!!!! :) А тут все "словно быки" упёрлись на мои фотографии как на красную тряпку... печально!
Const_l
Сообщение
21/08/2011 08:08
Копия темы
Добавлю. У вас есть более удачные работы. Попробуйте разместить их. Представленные вами 2, ну средние.
MISA
Сообщение
21/08/2011 08:09
Копия темы
Так Вы можете просвятить про разрешение? Или сами в этом ничего не понимаете?
Lubimtsev
Сообщение
21/08/2011 08:09
Копия темы
Да я как-то не задавался таким вопросом... но точно не Фролова И почему, именно с этого сайта?
KatastrofaM
Сообщение
21/08/2011 08:11
Копия темы
...Фотография изначально – это фотография, а потом уже "композиция"... А что Вы курили или пили до того, как эта гениальная мысль пришла в Вашу голову???
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 08:11
Копия темы
Ирина – а вы не разу не читали заголовка темы!??? Кажется там "я не прошу народ зацените мои работы" – не так ли!? :) Ирина – я разве сказал что мои работы в Омске по умолчанию шедевры, я лично очень уважаю работы Михаила Пахотина (он для меня здесь авторитет)! :))) Но он понимает – разницу форматов, в отличии от здесь находящихся людей... Про тепло от кадра – покажите мне такие цифровые кадры!??? :))) Про композицию – ставишь человека и он тебе это делает (людей знающих композицию не сложно найти)... А людей знающих технику и всю последующую цепочку – очень и очень мало!!! Вы хотите сказать что цените профессионала – знающего композицию... А как быть если такой профи есть – но ни техники ни оптики он не знает (учить его, а потом учить сканировать, и т.п. – не умно). Проще дизайнера нанять к этому технику (что в кино и делается)! И ещё – кажется я уже третий раз пишу, но те кадры были сделаны на стадии выбора "моего формата" – соответственно это учёба и ошибки – а следом кризис, не до фотосъёмок было и не до вложений в другой формат – который я уже понял что мне необходим... Так что ваши осуждения – необоснованны...
industrialglance
Сообщение
21/08/2011 08:11
Копия темы
Да просто к примеру. А то только пустые слова, без оснований.
Irina_Gureeva
Сообщение
21/08/2011 08:15
Копия темы
читала. Вижу Вам не нравится что Вас недооценили. Может здесь неподходящая площадка для этого?
DesertBull
Сообщение
21/08/2011 08:18
Копия темы
Они уперлись не в фотки, а в то с каким тоном вы со всеми разговариваете, открою тайну: ВЫ – не ПУП земли. Здесь вы- такой же как и остальные. Это раз... Во-вторых: толку от "хвастовства гениталиями"? а у меня компьютер в 3 раза дороже вашей камеры, и что? это не увеличивает мою гениальность. Я часто смотрю на работы других и понимаю, что мне ещё работать и работать над собой. Но даже не в этом дело. Смените тон общения с людьми, и смиритесь с оценкой общества, ваши выпады и возражения лишь усугубят общественное отрицательное мнение к вам как человеку, затмив отношение к вам как к специалисту. Вам стараются отвечать культурно и стараясь не сильно задеть- это уважение. Но с каждым вашим ответом оно убывает. Вам 34 года, а ведете себя как обиженная 8-летняя девочка, которой сказали , что её кукла не такая красивая, как она думала и что оказывается есть ещё красивее. Релакс, Денис, будьте попроще
LLIarovik
Сообщение
21/08/2011 08:34
Копия темы
а вообще зашел в контакт и понял что вы не те фотки выложили, вот девушек вы же снимаете? их в таком разрешении или качестве, не знаю как правильнее выразиться, очень даже можно использовать, и красивее будет, и кстати очень востребовано будет рекламными агенствами, а то как ни взглянешь на наружку а там все размыто и убого, а с вашей техникой каждаяресничка будет объемно выглядеть
yogart
Сообщение
21/08/2011 08:37
Копия темы
Я думаю, господа, все гораздо проще. Товарищу отказали в публикации работы в Defile :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 08:38
Копия темы
Вероятно здесь площадка действительно маловата – или слишком желчная или ревнивая... :( Не ожидал я увидеть детские ревнивые возгласы от мужиков 30-50 лет несолидно – и не профессионально. В общем пока буду тут – а далее наверно разумнее иметь собственный сайт! :))) Будут новые работы – буду выкладывать, но это вряд ли будет ранее конца осени – нужно серьёзные изменения внести в свой сканер и прикупить систему жидкосного сканирования фотоплёнок!
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 08:41
Копия темы
Стас, вот про то и речь – те кадры были сделаны более простой техникой, но намерен с не менее серьёзным подходом снимать и большим форматом! Вот тогда будет действительно серьёзный продукт – а не мыло!!! :)))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 08:44
Копия темы
И я так понимаю не мне одному отказали – а вместо этого красуется наверно детский фотомонтаж собачки! :(
t_rAt
Сообщение
21/08/2011 08:49
Копия темы
"обгаживая..." Александр, думаете сайт нельзя критиковать?
Voot
Сообщение
21/08/2011 08:53
Копия темы
Нет, на ТЫ общайтесь со своими друзьями, а не с незнакомыми людьми. Когда Вы тыкаете незнакомому человеку – это и считается хамским поведением
LLIarovik
Сообщение
21/08/2011 08:54
Копия темы
ну так удачи Вам в этом начинании, если мне понадобятся мегапикселибуду иметь в виду Ващи технические возможности )))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 09:00
Копия темы
Спасибо, начинание действительно непростое – и технические возможности скоро будут пожалуй самого высокого уровня который только возможен!!!
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 09:09
Копия темы
Константин – так я и не говорил что эти мои работы шедевры!!! ;) Это лишь то на чём я учился и определялся с форматом – тоже непростое дело и дорогое (особенно когда считаешь что того формата тебе будет достаточно – а потом оказывается что недостаточно, хотя для Европы тот формат 4x5" достаточно частое явление). :))) Надеюсь – без обид, вроде поняли друг друга! :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 09:16
Копия темы
Это уже сложный вопрос (многие уже ведь привыкли судить и оценивать лишь по экрану)... :( В идеале, да – только в живую и на выставках, но участие в бизнес выставках дело дорогое, и не всегда окупаемое – особенно учитывая то что некоторые даже видя работу "не поймут" её преимуществ... Проще продвигаться с помощью хороших дизайнерских фирм – принимающих участие в таких выставках, или к примеру имеющих достаточно солидных клиентов! :)))
san1963
Сообщение
21/08/2011 09:16
Копия темы
>их надо по количеству мегапикселей по способу типа съемки оценивать.. Типа, дай любой мартышке мощную камеру – и вот уже супер-пупер? >когда я настраивал камеру и наводил фокус – была пасмурная погода, но на момент съемки – пасмурное небо уже полностью сменилось чистым и >солнечным небом (но когда установлена кассета с фотопленкой – ты уже не видишь того что проецирует объектив). плохому танцору знаете, что мешает? *ржущий смайлик* ЗЫ цЫрк уехал – клоуны остались
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 09:20
Копия темы
Евгений, это ты к чему!??? Если про обезьяну – то ей больше твой фотоаппарат понравится, а моя большая и тяжёлая + ещё штатив тяжёлый, даже горилле не понравится такое дело таскать! :)))
maxchell
Сообщение
21/08/2011 09:40
Копия темы
Вам не кажется, что основной агрумент про собачку звучит почти в каждом Вашем комменте несколько жалко?
MISA
Сообщение
21/08/2011 09:53
Копия темы
>А текущая моя камера (она на аве) – имеет чистый вес в 12кг (без веса штатива и кассет с листовой фотоплёнкой), + 3кг объектив >Rodenstock 200mm (топовый широкоугольник), Ладно, про разрешение видимо от Вас так и не дождусь. Будем считать, что не знаете. У меня вопрос, каким образом Роденшток 200 мм вдруг стал топовым широкоугольником на формате 4х5. А еще и весить стал 3 кг. Чё-то Вы какие-то сказки всем тут втираете.
xetus
Сообщение
21/08/2011 10:01
Копия темы
Дефиле- да. мне не нравятся 90% работ там (плагиат, уроки, в лучшем случае нечто уже знакомое). Видел хорошие работы, отвергнутые жюри. сам даже не рыпаюсь туда чего-то отсылать. Комментировал и голосовал там раза два. Ваш случай- ну да. мне-никак. не с этими работами. и чо вам сдался Дефиле?
mtvdivi
Сообщение
21/08/2011 10:02
Копия темы
Приветствую, Денис ! .... хммм ... а мое "ведро", тоже , иногда выдает технические снимки очень большого формата , и, что же , теперь – я должен "радовать" всех своими покоренными мегапикселями ??? а то, что фотографии (можно качественно печатать размером 5 х 5 метров ) технически ! совершенны - я и сам не понимаю , как – это получается .... но,вот , например , одна их них ... небольшой ДОМ с небольшого РАССТОЯНИЯ ... Всегда рад помочь,Andrej IVANOFF ™
mtvdivi
Сообщение
21/08/2011 10:10
Копия темы
БЛАГОДАРЮ ! Замечание – СПРАВЕДЛИВОЕ и ТОЧНОЕ ... Это – тоже была т.сказать "проба пера" ... Но, вообще, я отношусь к ЭТОМУ снимку, как к "приколу", поскольку , этот снимок , дал возможность по-другому "взглянуть" на возможности самого обыкновенного NIKONа ...! И, когда "сложилась" эта фотография – я "два дня не мог говорить" – медленно переваривая информацию о том, что эту фотографию в ОТЛИЧНОМ качестве можно печатать указанным размером 5х5 метров !
mtvdivi
Сообщение
21/08/2011 10:15
Копия темы
На мой взгляд, ДЕНИС , безусловно увлекаясь всевозможным дорогостоящим мегапиксельным "железом" напрочь "забыл" о том, что ВСЕГДА, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА , ПЕРВЕНСТВОВАЛИ СМЫСЛ и СОДЕРЖАНИЕ, и, лишь потом – ТЕХНИЧЕСКОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ..... Пожалуй, главный вопрос, на который старается ответить ЛЮБОЙ ФОТОГРАФ – это вопрос "почему сделан именно этот снимок ?"
Sloopy
Сообщение
21/08/2011 10:41
Копия темы
Детализация, детализация, дорого, дорого! Фотки – шлак, детализация – фарш!
smaksi
Сообщение
21/08/2011 10:52
Копия темы
Вы же взрослый человек и должны понимать,что если вы пишите, что – " Здесь ни одна из моих работ не была рассмотрена в Defile – здесь наверно в "жюри" искусствоведы или дизайнеры с мировым именем!!!? :) ,то первое что сделает каждый,это пойдет посмотрит ваше порфолио,чтобы увидеть ПРЕДМЕТ разговора. К сожалению,оно (портфолио) малоинтересно .А главное ,что даже выделенные вами же работы , ничего из себя не представляют.Во всех смыслах ... Нет ни отношение автора,ни творческой идеи, ни художественной ценности. Впечатления – шёл,увидел,щёлкнул! Главное достоинство, это формат и детализация. При всем богатстве деталей , там нечего рассматривать... Получается ,что ваша камера та же "записная книжка мыльница" – только очень тяжелая:) (шутка!) Причем "тайга" неинтересна ни в большом формате,ни в маленьком.Небо – почти дырка,тайга – зеленая каша! С "березой" чуть-чуть получше.Есть хоть какие-то законы "фотографии" которые здесь соблюдены.Но ключевое слово "чуть-чуть" Максимум,на что они могут претендовать – стенды большого размера в краеведческом музее.Без обид,конечно... Ваши мысли по поводу качества материала,формата,цветопередачи и др. тех.особенностей – справедливы и правильны. Но к сожалению, в представленных работах упор сделан только на технические "заморочки",и напрочь отсутствуют творческая составляющая такого искусства ,как фотография. Выкладывайте работы,которые достойны обсуждения – будем смотреть и наслаждаться. --------------- Ну не приняли у вас работы в "дефиле".Как уже здесь говорилось – это очень субьективный конкурс. Не переживайте, в мире есть еще много других мест где можно поуча ствовать !
lovy
Сообщение
21/08/2011 10:52
Копия темы
В дефиле выбираются и комментируются конъюнктурные работы зачастую не представляющие никакой художественной ценности. Это я вам как искусствовед говорю). И вообще что бы оценить ваши работы надо, я так понял, их напечатать сначала 5x5 метров, встать в 10 метрах от них и увидеть монументальность или ощутить состояние, потом подойти ближе и рассматривать детали. В Дефиле так явно не получится. Не понимаю зачем весь этот спор вокруг.
smaksi
Сообщение
21/08/2011 10:58
Копия темы
Даже адрес прочитал.Я видел этот дом!!!! :) -------- Особенно улыбнула "разруха" в банке:)))))))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 11:19
Копия темы
Стас – а в этом "но это по честному уже будет соревнование с орбитальными фотоаппаратами", скажу ещё проще – оптика будет именно та же!!! Такая Оптика уже проплачена и в пути – только очень долго её искать пришлось!!!!! Так что соревнования просто не будет – т.к. именно таковой я оптикой надеюсь уже зимой смогу снимать! :))) Ракурс – из космоса дерьмовый (плоский), скажу честно + атмосферные проблемы! Слайды Среднего Формата – я и сейчас готов снимать, камеру дали поюзать для репортажного типа съёмок, формат 6x9см – сканы (на моём Minolta) будут около 1Гб, разрешение 4800dpi (абсолютно оптическое)! :) Про опыт сканирования фотоплёнок – можете не беспокоится, занимаюсь этим профессионально с 1997г. Также и про "Lab", я предпочитаю – RGB 48bit, и ProPhoto RGB цветовое пространство – оно богаче немного чем Lab, и не требует конвертации, кстати и Epson широко-форматники луче печатают из RGB цветового пространства. Спасибо за хорошие советы – порадовали что хоть кто-то о ком-то иногда беспокоится! ;)
mtvdivi
Сообщение
21/08/2011 11:21
Копия темы
Ну, в БАНКЕ – не совсем "разруха", а РЕМОНТ (что , почти , одно и тоже:) Что же касается самой фотографии – то , на мой взгляд – эта – моя фотография – особой эстетической ценности не представляет ... Как уже говорил раньше – "вся заковыка" в техническом решении , да и , вообще – в решительности снять маленьким аппаратом БОЛЬШУЮ фотографию ... Эта "пристрелка" ПОКАЗАЛА и ДОКАЗАЛА , что не вАжно – чем снимаем – важно – ЧТО , поскольку – "ЧЕМ" – всегда можно найти ! :) P.S. о "фантастических" размерах – этой DEMO фотографии – прошу не судить :) Теперь, для ДЕНИСА : – уверен , что СТОРОНАМ этой дискуссии – надобно мирно разойтись , и, структурировав темы этой ДИСКУССИИ , сойтись вновь – ОТДЕЛЬНО , ПО КАЖДОЙ ТЕМЕ !!! Всегда рад помочь,Andrej IVANOFF ™
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 11:25
Копия темы
Сделай самолёт – без спец. технических знаний и чтобы он летал!??? Получится – или же тебе в него будет жалко даже таракана затолкать!? :) Это так к размышлению! :))) Фотография знаешь кем изобретена – на сколько я знаю чисто техниками, даже не художниками! :)))))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 11:29
Копия темы
Да, можно – что тебе это сделать мешает!??? А телевики Хаббла – мне по определению не нужны! :)
mtvdivi
Сообщение
21/08/2011 11:37
Копия темы
Денис – негоже "тыкать" человеку -который, вдвое старше ... Andrej IVANOFF [mtvdivi] теперь по теме .... Для того , чтобы более достоверно изображать Предметы и Людей ХУДОЖНИКИ в средние века пользовались "ящиками", которые , в последствии – трансформировались в "камеры обскУры" ... Соответственно , у ХУДОЖНИКОВ – была потребность технически "упростить" свою работу ... Это – об истории предмета .... А – теперь – о "РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА" – всегда ценились МАСТЕРА своего ДЕЛА , безусловно ! Однако, редко кому удавалось БЛЕСТЯЩЕ справляться и с ТВОРЧЕСТВОМ и с ТЕХНИКОЙ ! Поэтому – споры и доказательства ТЕХНИЧЕСКОГО ПРЕВОСХОДСТВА – прошу – на технические ФОРУМЫ , а здесь, у нас – ТВОРЧЕСКИЙ ПОРТАЛ ! Всегда рад помочь,Andrej IVANOFF ™
GriZly
Сообщение
21/08/2011 11:41
Копия темы
Подпишусь под каждой буквой, кроме, пожалуй, "в" в слове "поучавствовать" =)
lastjoker
Сообщение
21/08/2011 11:46
Копия темы
Справедлив. В првилах указано что жюри делает все на свое усмотрение. www.free-lance.ru/defile/...
smaksi
Сообщение
21/08/2011 11:52
Копия темы
Понял – вычеркиваю подпись под словом "поучавствовать" :)))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 11:52
Копия темы
Просили про разрешение цифрового DURST, получите: Durst Lambda 131, разрешение 200dpi или 400dpi (в случае 400dpi ширина отпечатка становится значительно меньше). DURST Theta 76, разрешение 254dpi. Для сравнения широко-форматники EPSON легко печатают полноценное разрешение в 720dpi (это максимальное внутренне разрешение принтера, и не путайте с разрешением 1440x2880 – это разрешение растрирования)!!! При печати через фотоувеличитель многое зависит от объектива фотоувеличителя – у больше-форматных фотоувеличителей к оптике нет вопросов (хотя мои фото могут удавить – мне лучше будет печатать тем же объективом что я и снимал)! :) Вы получили более чем достаточные ответы!!! А теперь "к теме" – иначе все ваши сочинения будут удаляться! :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 11:57
Копия темы
Вопрос – а у вас оно (портфолио много интересно)!??? Я например уверен что 1-3 мои работы достойны DEFILE! Если вы не знаете кто такие искусствоведы – познакомьтесь, узнаете много нового о своих работах – и скорее нежелательного! :) Про Тайгу скажу так – это почти 45 градусный склон (или даже круче) – левая часть стены деревьев стремиться к наивысшей позиции на этом склоне – правая часть продолжает опускаться практически с той же крутизной, центр кадра – это что-то вроде заросшей тропинки пересекающий по диагонали этот склон, т.е. впереди перспектива уходит вниз!!!! И это опять же люди увидели и почувствовали только на большом отпечатке... в таком просмотре всё сливается (уж не говоря о DEFILE требованиях в 2Мб)...
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 12:13
Копия темы
:))) 5x5м – на сколько я понимаю такие работы вообще ничего не стоют, их жизнь коротка краска кривая – и материалы пригоды разве что цыганей разводить! :) Нет! Это интерьерные фотографии – для высококачественной фотопечати – например формата 100x120см или 160x220см, или подобных размеров! Баннерные принтеры – напечатают лажу... которая не будет соответствовать цене фотоплёнки её проявки и её сканирования. :)
smaksi
Сообщение
21/08/2011 12:16
Копия темы
Спаибо,что хоть на "вы"... :) Наверное в моем портфолио нет ничего интересного для вас . И это неудивительно,так как оно составлялось, в основном, для заказчиков ,где я продемонстрирую свои не только ТЕХНИЧЕСКИЕ и творческие возможности !!! -------------- Что касается искусствоведения ,то можете прочитать мой профайл и увидеть какой ВУЗ я заканчивал и по какой специальности. Думаю это ответит вопросы и по теме фотографии тоже :) ---------- Уверен у вас есть масса достойных работ,достойных не только Дефиле. Уже писал – выкладывайте и будем вместе наслаждаться . Удачи!
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 12:17
Копия темы
Defile – наверно такое модное словечко, ничего не имеющего общего с продвижением и показом – так что ли (на сколько я знаю всё наоборот – это продвижение)!!!? :)
pekanov
Сообщение
21/08/2011 12:17
Копия темы
- я художник - а, по-моему, вы говно! художника выносят.
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 12:19
Копия темы
Макс – ну так ты вообще ещё походу не родился, а не – я ошибся ты сегодня родился! :)))))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 12:22
Копия темы
Какого вы о себе плохого мнения... ах да, и такое печальное лицо. :( А я то надеялся что он фотограф – и двери наверно ставите!? ;)
Kotsurov
Сообщение
21/08/2011 12:23
Копия темы
Извиняюсь. Увидел ваши фото в контакте. Уже не смешно(
lastjoker
Сообщение
21/08/2011 12:25
Копия темы
Название ничего не значит. У меня порой возникают претензии к рецензентам. Но это никогда не было связано с несправедливостью отбора. Некоторые мои работы «заварачивали», но те что прошли выполнили свою функцию в рамках проекта. Если не придерживаться правил, сложно сказать справедлив ли выбор если видишь только то что выбрали =)
smaksi
Сообщение
21/08/2011 12:25
Копия темы
На "уроках" фотографии в институте , незабвенная Лидия Павловна Дыко ( если вам что-то говорит это имя) , показывала "ИЗУМИТЕЛЬНУЮ" (в кавычках) фотографию: – За столом сидит человет,а у него от носа идет 15 теней (фотографы поймут) !!!! По ее словам, автор обьяснил каждую тень – от открытой двери в другую комнату,до света фар автомобиля ,проезжающего за окном. На всю жизнь понял,что на фотографии должно быть все ясно , понятно и крассиво без СЛОВ !!!
pekanov
Сообщение
21/08/2011 12:25
Копия темы
дружочек, ты никто. тебе вон выше уже написали. иди тайгу снимай ))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 12:31
Копия темы
Просто подумал что с DEFILE – тут явно что-то нечисто... На само деле механизм они создали – но он ни фига не работает, может им на это наплевать – или они его намеренно убивают, чтобы лучше продвигались коммерческие услуги..... но тогда платным бы сделали и всё – хотя тогда могли бы быть претензии к ним.
lovy
Сообщение
21/08/2011 12:50
Копия темы
Почему не 5 на 5? можно же сложить по кусочкам))) Но я не про это, я про то что важна сама напечатанная фотка, для правильного визуального восприятия.
xetus
Сообщение
21/08/2011 13:31
Копия темы
ну вот сломанное дерево-это-же плохо. картины-там посмотрите. ..Шишкина например. вообще. композиции особой не заметил. а насчет разрешения каринки- окно монитора-мерило всему. журналы как правило-300dpi.
MISA
Сообщение
21/08/2011 14:41
Копия темы
Вот поэтому Вы и не видите собственных ошибок. Вы УЖЕ собою ВПОЛНЕ довольны!!!
xetus
Сообщение
21/08/2011 15:39
Копия темы
ПРИЗРАЧНЫЙ АККАУНТ... страшная история. на одном сайте никак не могли удалить аккаунт одного фотографа... ..................................................................... ............................текст потерян... ..и тогда самый храбрый молодой модератор вошел в склеп... ...модем был пробит осиновым колом и провода выдернуты... а тело фотографа так и не нашли...
svetlana-hmel
Сообщение
21/08/2011 16:38
Копия темы
Почему бы вам с себя не начать? Учитесь, развивайтесь, делайте выводы. Вам уже человек 20 сказали, что снимки – посредственные, и будь в них хоть 100 млн гигапикселей лучше они не станут. Потому что дело не в размере, а в умении этим размером управлять :-)
Maksimka1980
Сообщение
21/08/2011 19:07
Копия темы
=) Денис Корзун [korzun_photo] Относись к этому проще, я вот тоже отправил работу в дефиле. Она не прошла туда. Зато её напечатали в двух журналах оба европейские, она получила кучу авардов. Да и бог с ним с этим дефиле. =)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 22:57
Копия темы
Художник – сиди рисуй, или пиши – полезнее будет!!! :))) На сколько всем известно у художников вообще туго с фотографией (уж не говоря о технике)! :) А "никто" здесь – наверно ты, за что же о себе так плохо думаешь... :(
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 22:59
Копия темы
Максим, мне видимо так и придётся сделать – рас здесь сервис весьма узко и примитивно ориентированный... хотя это может даже и к лучшему! :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 23:02
Копия темы
А тебя что много – мания величия, или как девочка – любишь фотографироваться!??? :)))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 23:09
Копия темы
Если в рамках правил – то у них фотография вообще никак не значится... на сколько я понимаю понятие DEFILE вообще это показ коллекции твоих работ и показывается то что ты (т.е. автор) считаешь нужным (так во всяком случае в мире моды)!!! Так что пока – здесь всё хромает!!! Пускай тогда поменяют значения и остальных функций – ну так чтобы это было типа по своему (только им известным понятиям)! :)))
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 23:17
Копия темы
В размеры 5x5м – ты достойно ничего не увеличишь, второе – и принтеры не напечатают, а по кусочкам – это совсем не серьёзно... Визуальное восприятие будет нормальным в пределах формата 160x220см (или 3м длинной), в остальных случаях – ты половину фотографии как минимум – в достаточной мере разглядеть не сможешь! :))) Я не знаю – может у тебя особые пристрастия к баннерам, но таковые материала не имели и не будут иметь музейной ценности! :)
korzun_photo
Сообщение
21/08/2011 23:22
Копия темы
Мало того!!! Каждый увидит в любой фотографии что-то своё – или только то что хочет видеть (остального не увидит)! :)
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 00:06
Копия темы
Кстати – в отношении этого кадра Тайга, мне и рекомендовал один искусствовед – я желал другую фотографию выставить но он настоял!!! А небо – знаете не всегда предоставляется возможность выбирать... в этот день почти всё время лил мелкий дождь (водяная пыль) – тут было без выбора! Учитывая что я уже через час должен был уезжать из этого места – в противоположную часть области (где есть только унылая лесостепь). И ещё – не пробовали вы писать картины такого типа на пленэре и в таких условиях, когда каждая летающая тварь тебя желает сожрать вместе с костями – там 2 типа мошки (жутко кусучей) и весьма крупные комары, которые могут и не почувствовать попытку его прихлопнуть!??? Пробовали – такой экстрим!??? И мазать руки нельзя – техника облезет, спасаешься костюмом энцефалиткой – даже сетку застегивать требуется (но на стадии настройки камеры и фокусировки у тебя всё равно лицо открыто и руки открыты), и тебя в это время жрут!!!!! Процесс установки камеры и её настройки в таких условиях – занимает 20-30минут, определение параметров съёмки ещё 5 минут (экспо-замер), аккуратная установка кассеты с плёнкой 3-5 минут, стадия экспонирования – может длиться от 1/125c до нескольких десятков минут (или часов), а потом быстрое сворачивание всего – пока тебя окончательно не съели!!! В среднем – уходит на 1 кадр 30-40минут, в Тайге и в лесах – тебя в это время мелкий и крупный гнус пытается сожрать! Так является ли это искусством!??? После этого – ценишь каждый кадр! :)))
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 00:40
Копия темы
Под журналы сойдут и цифро-мыльницы! :))) А сломанное дерево (если это про Тайгу) – то это нормально, зато сколько рядом – целых и невредимых!!! ;)
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 00:49
Копия темы
:))))) Вы наверно – шутите! Вы видите здесь хотя бы возможных моих клиентов в этом посте!??? Я нет не вижу!!! Что-то я не слышал чтобы фотограф у фотографа заказывал фотографии – особенно их создание!!!!! Ни я им не нужен ни они мне – и вы это знаете! Здесь речь о DEFILE – и ни о чём другом, а если у кого голова больная и начинает делать оценки мне и моим работам – ну это уже наверно болезнь (я их об этом не просил)! Менять тон это как!??? Кажется я с адекватными людьми адекватно общаюсь... что вполне справедливо!
xetus
Сообщение
22/08/2011 04:27
Копия темы
а можно посмотреть на нее? это-же думаю всем будет интересно.
DesertBull
Сообщение
22/08/2011 04:55
Копия темы
хм... вы видимо не с этой планеты и отвечаете на невидимые вопросы...)) удачи)
Lubimtsev
Сообщение
22/08/2011 05:04
Копия темы
оу! жуть какая О_О Он, кстате, прознал про голанс.. :)
Maksimka1980
Сообщение
22/08/2011 06:11
Копия темы
У меня в профиле в блоге я делился этим. Там можете посмотреть. Ну и на моем сайте тоже.
Maksimka1980
Сообщение
22/08/2011 07:06
Копия темы
Похожее на дефиле фриланса много в сети. Свое и делать не нужно. Дефиле фриланса далеко не центр вселенной. Я говорю лишь о том что не стоит воспринимать чью то субъективную оценку слишком близко к сердцу. Творите не останавливаясь и все будет.
LanaTucker
Сообщение
22/08/2011 07:13
Копия темы
Похоже, это ясно всем, кроме ТС... Ему-то как раз было бы полезно что-то свое, где он мог бы расхвалить себя до потери пульса.
lovy
Сообщение
22/08/2011 08:28
Копия темы
Про баннеры и интерьерную печать ничего не говорил. Но я думаю что также как ваш 13 кг аппарат существует, так же существуют в мире технологии способные перенести изображение с фотопленки на большой формат, как это соберут по кусочкам или нет я думаю не важно, главное чтобы выглядело однородно. Я не говорю щас о вырезании ножницами и клеении канцелярским клеем :). Про визуальное восприятие возможны вы правы, что детализацию и прочее не увидишь при таком размере, тогда может все дело не в детализации? Так полотно К. Брюллова Последний день Помпеи имеет размер 456,5 X 651 см и только в таком размере мы можем ощутить монументальность сюжета и т.п., но это живопись.. 160x220 да где-то так, вам виднее оптимальные размеры печати с таким разрешением. Про музейную ценность я вам скажу так, в галереях, выставочных залах и музеях сегодня по всей России размещено столько современного г. которое имеет музейную ценность, но не имеет художественной. И все потому что очень мало специалистов которые могут адекватно оценить все что там находится.
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 15:53
Копия темы
Дело даже не в специалистах оценивающих, вопрос скорее – оценивают ли вообще (больше похоже что не оценивают – заплатили за место и всё это уже шедевр)! :( Пока такова жуткая действительность галерей и музейного мира (Российского)... Хочется надеяться что не всё так плохо – может проблема ещё в том что ничего хорошего музеям не предлагают, и они тупо закрывают глаза и вешают то за что им деньги заплатили.
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:00
Копия темы
Светлана – давайте я вас буду хвалить также как вы меня (не думаю что вам это понравится)! Ведь дело не во мне, я себя не хвалю (или вы где-то это заметили обратное?)!!! Всё написано в заголовке поста – вы же зацикливаетесь на мне, неужели вы видите что я прошу ваших оценок!????? Вы простого просто не видите, а жаль...
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:02
Копия темы
Узнай о тех кто создал фотографию – это не художники, это не дизайнеры – и даже не фотографы!!! А потом курите – что хотите и каких угодно объёмах! :)
LanaTucker
Сообщение
22/08/2011 16:03
Копия темы
Да я вообще слепая. Один вы – зрячий в этом мире недоумков, дада.
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:08
Копия темы
А "сферы" обозначенные в этом портале – все творческие!??? Назовите их процент!????? :)))
KatastrofaM
Сообщение
22/08/2011 16:19
Копия темы
О! А Вы всё ещё здесь? А про Вас уже все забыли, молодой человек. Тащите свою технику, тащите...Может когда-нибудь и будет в Вашей жизни такой момент, что Вы забудете о пикселях, диоптриях и детализации и просто снимете наконец пару-тройку уникальных кадров, вот так, "с плеча", на ходу, не думая. Искренне Вам этого желаю! А я пойду на Графику плюс и посмотрю на работы тех, кто снимает не думая о своей технике, о своём имени, а только о том, чтобы успеть запечатлеть всё то интересное, что их окружает и поделиться с другими. Там в каждом фото, пусть иногда и не высокого качества, ДУША! Но Вам этого не понять никогда... И на "вы", пожалуйста, я с Вами в один унитаз не блевала!
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:21
Копия темы
Андрей – найти что снимать, ещё проще чем то чем снимать!!! К примеру – в России более менее современных БФ фотокамер около 10 (и они всё равно – в чём либо ущербны, либо используемой оптикой – либо используемой фотопленкой, либо знания этого у человека ограничены)..... А теперь назовите мне – сколько делается кадров в России (в день), сколько убивается кадров – и сколько остаётся хотя бы проплаченными, или композиционно приемлемых – уверен что их не "10", даже не 20 – и даже не 500 и даже не 5000 кадров (не так ли?)!??? :) К тому же – моя фототехника, далеко не в каждой стране есть! :))))) И кстати – в крайнем случае хорошего дизайнера постановщика можно нанять (их кажется ныне множество – во всяком случае больше чем хорошей техники)! ;)
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:25
Копия темы
Светлана – я учусь и развиваюсь... и между прочим я давно прошу оставить мои снимки в покое (я на них учился – дай бог чтобы у каждого учащегося хотя бы такого же уровня снимки были)! 10 – раз объяснять не буду... я просто учился и определялся с форматом (чего вы не делаете)! :)
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:29
Копия темы
Стас – да, вы точно заметили – всё именно так и обстоит!!! :) Жаль вот только народ у нас крайне любит осуждать (даже если это не в тему).....
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:31
Копия темы
Советую вам сделать тоже со своими очками и своей техникой – рисуйте пальцем! :)))
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:34
Копия темы
Я вижу – вы не видите (вы даже не видите что мои работы я не просил здесь обсуждать)!!! :)
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 16:44
Копия темы
Светлана – ваши шедевры прям очаровательны, а что ж вы не выложите на чём вы учились (наверно вам очень стыдно будет, да?)!!!? :) Вообще научитесь не хамить – и просто, уважать любого собеседника (или у вас с самооценкой сложно)!?
LanaTucker
Сообщение
22/08/2011 16:51
Копия темы
Вы о чем вообще? Какие шедевры, на чем я могла учиться? Тексты, которые я когда-то писала еще в универе (на которых училась) у меня просто не сохранились. А фотать – так я мыльницу и то криво в руках держу. Я же и говорю, нет никого, кроме вас, в этом мире неучей и незнатоков фото! И вообще, научитесь не отталкивать своих поклонников (коим я, конечно же, являюсь). Или у вас с этим сложно?
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 17:17
Копия темы
Приведите "пример где я отталкиваю кого либо" – очень интересно!!! И был ли повод для – адекватного моего высказывания!??? Если есть здесь такие мои посты – я обязательно извинюсь! :) Всё началось – с оскорблений в мой адрес (которые здесь явно не в теме)... Я лишь ответил некоторым тем же – или в более мягкой форме. Прошу учитывать и скрытые оскорбления – их здесь множество в мой адрес, я что должен был им сказать спасибо за это (не думаю)!!!?
korzun_photo
Сообщение
22/08/2011 17:26
Копия темы
Я в нормальном настроении – просто я знаю с кем имею здесь дело... и адекватных людей как оказалось здесь не много (в прочем – неудивительно)! :))) Забавно видеть – открываешь тему об вполне "ясном вопросе", а начинают обсуждать тебя и твои работы!!!!! :)
LanaTucker
Сообщение
22/08/2011 17:46
Копия темы
Пост: "они плохие, не оценили меня прекрасного!" Комменты: "и правильно сделали, вы не прекрасный". По-моему, все логично.
MISA
Сообщение
22/08/2011 19:48
Копия темы
С технической точки зрения, Ваши работы – ужасно плохие. Видно, что техникой Вы еще не научились пользоваться. С художественной точки зрения – не ко мне. Я не знаю, может у Вас там шедевры.
korzun_photo
Сообщение
23/08/2011 00:42
Копия темы
Можно подумать вы прекрасная – и ваши работы прям идеальны!!! :) Не думаю – и не только я так думаю! Вас вообще не за что ценить... вы минус -1 имеете, наверно тоже (как и здесь) кому-то нахамили!? Кстати – а что вы забыли в этой теме, ведь вы не фотограф! :)
spanish_russian
Сообщение
24/08/2011 10:40
Копия темы
Вы хотите сказать, что DEFILE тут причём, а ваши снимки тут нипричём???!!! При этом Вы недовольны жюри из-зи отношений его членов к вашим снимкам???!!!! Далее, ваши сннимки состоят лишь из пикселов и формата, а композиция, идея и т.д. и т.п. не являются составляющими ваших снимков???!!!
korzun_photo
Сообщение
24/08/2011 14:06
Копия темы
Первое – вероятно видели вы название темы, и в ней нет просьбы обсуждать мои фотографии – так что к теме пожалуйста! Второе композиция во всех этих кадрах есть – но не вам её обсуждать и не здесь! :) Ни один уважающий себя искусствовед – не выдал бы разрешение на участие в выставке 2 мох фотографий, если бы не не были достойны участия в этой выставке за "отбор" которой они ответственны! :))) Так что давайте – ближе к теме!
korzun_photo
Сообщение
24/08/2011 14:14
Копия темы
Если не заметили – то тут комментят в основном дизайнеры и типа фотографы, таковые люди крайне редко бывают клиентами у фотографа!!! Так что ответ мой в тему – я не вижу необходимости как-то ценить их суждения... это именно про тон который вам не понравился! Может вы скажете что вы будущий мой клиент, или инвестор – я в этом лично сомневаюсь (а значит вы не в теме, и в состоянии оценивать чужой труд – и соответственно у меня вполне достойный тон на то что здесь пишут)?!!!
korzun_photo
Сообщение
24/08/2011 15:15
Копия темы
Для тех кто интересовался составом жури в той фотовыставке в которой я дебютировал, вот полный состав жури из 5 человек: 1. Чирков Владимир Фёдорович, и подробнее о нём 2. Вахитов Игорь Александрович 3. Карлова Ольга... Продолжаю собирать подробную информацию – о всём составе жюри, вскоре весь список выложу! :)
spanish_russian
Сообщение
25/08/2011 17:01
Копия темы
DEFILE – справедлив ли отбор или оценка фотографий действующим "жюри"??? Не могу понять как можно говорить о жюри, не затрагивая снимки, которые члены жюри отбирали или оценили!!! Non sense!!!
korzun_photo
Сообщение
25/08/2011 23:23
Копия темы
Можете "не понимать" – вам этого никто не запрещает!!! У тому же – ваша специализация очень далека от искусства и искусствоведения! :) На помню что таковая история повторялась не только у меня одного – а значит вопрос актуален!!!!! P.S. Сомневаюсь что у вас те же заслуги и тот же авторитет у жюри посчитавших нужным оценить мои работы и подписаться под ними!!! Но речь всё равно не об этом!
korzun_photo
Сообщение
25/08/2011 23:50
Копия темы
Ну так "сделай лучше" – хотя бы 10кг гантели прикрути к свой крутой фотокамере, и попытайся ей снять – типа с композицией! :))) А если нет – то и не суди труд того человека если не знаешь чего этот труд стоит, и многие ли с такими же камерами что либо делают (это про "попсу")!!! Хотя в общем тебе проще с бумажками работать – да в кнопочки тыкать... Или дизайнер у нас фотографом заделался, и по совместительству искусствоведом – и может быть ещё великим музыкантом!? :)
korzun_photo
Сообщение
26/08/2011 00:08
Копия темы
0 1 2
>>>Пересиненные фотки с набережной Омска Бред полный!!!!! Это оригинальные вечерние снимки сделанные на слайд – оттенки тогда действительно были такими (а слайд плёнка чётко сбалансирована под 5600K – т.е. под дневную температуру света), так что слайд в точности показал те цвета – которые зрение человека в обычной ситуации "вычитает"!!! К примеру – просто попробуйте своей цифрой поснимать в различных условиях при "жёстко установленной цветовой температуре", например 5600K или Day light (Дневной свет), думаю результаты будут не менее интересны – но в некоторых случаях кадры будут выпадать из диапазона вашей цифры! :) Кстати предшествующий кадр – точно показывает грядущие цветовые изменения в освещении (или вы этого не заметили)!!!? ;) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |