NSI Сообщение 20/04/2011 11:12 Копия темы
Тогда бы они все обращались в крупные, давно зарекомендовавшие себя агенства, а не искали компромисс на free-lance. И мы с Вами имели бы все шансы остаться без дополнительного заработка :)

NSI Сообщение 20/04/2011 11:00 Копия темы
Так ведь корпорации и средства на реализацию проектов выделяют немалые, а для малого и среднего бизнеса конечная стоимость едва ли не самый существенный аргумент.

NSI Сообщение 20/04/2011 10:52 Копия темы
Полностью согласен, но подумайте сами. Для среднестатистического заказчика их функциональности более чем достаточно. Специализированные системы разрабатывается чаще на фреймворках (или пишутся с нуля) это верно. Но есть ли смысл писать с нуля, если в подавляющем большинстве случаев достаточно потратить пару дней на настройку стандартных компонентов, максимум дописав какой-нибудь плагин.
Опять же себестоимость такой системы будет выше в разы, что негативно скажется и на конечной стоимости и сроках разработки.
Создавая специализированные системы мы ставим заказчика в зависимость от своих услуг. Что порой хорошо для исполнителя, но всегда минус для заказчика.

NSI Сообщение 20/04/2011 09:18 Копия темы
Ни в коем случае, она же платная :)
Если честно не воодушевила она меня, хотя решения "из коробки" у них неплохие.

NSI Сообщение 20/04/2011 09:11 Копия темы
Я правильно понимаю, в базе хранятся файлы шаблонов? Или все-таки статусы состояния?
Хотя да, заинтриговали, может через годик и modx займет достойное место в моей работе, постараюсь ознакомиться с ней получше.

NSI Сообщение 20/04/2011 08:46 Копия темы
Спорить не стану, с этой системой пока знакомлюсь.
Вот только аргументация у Вас отсутствует :)

NSI Сообщение 20/04/2011 08:39 Копия темы
Время обработки запроса на странице дочернего сайта (грузится сайт на вордпресс, плюс джумла с несколькими модулями) в пределах 15мс, не самый мощный сервер. Вы недооцениваете возможности этих систем (при грамотно настроенном кешировании большинство статичных материалов вообще как html обрабатываются).
Во всем важна оптимизация, Drupal с дефолтными настройками тоже не летает...

NSI Сообщение 20/04/2011 08:17 Копия темы
Зачем сторонние компоненты? Не лучше поставить joomla 1.6? Там все права доступа довольно гибко настраиваются.

NSI Сообщение 20/04/2011 08:13 Копия темы
Droompress. Или CMS для "гиков". Год назад я еще задавался вопросом, какая CMS гибче, быстрее и юзабельней. Основной системой тогда являлся Wordpress, но я уже смотрел в сторону Joomla, Drupal, Typo3, LiveStreet и т.п... Даже написал небольшой обзор вот тут Joomla против Wordpress .
Шло время, и я все больше склонялся к Joomla. Wordpress, конечно,  проще в освоении, но для многих проектов недостаточен. Drupal так и не прижился, по причине неоправданно больших трудозатрат на реализацию каждого проекта (да, некоторые моменты ОЧЕНЬ удобно реализованы, но сдавать проект на Drupal подчас сродни продаже отечественного автомобиля – если заказчику потребуются новые функции работа с напильником неизбежна). 
В общем, с выходом Joomla 1.6 сомнений по поводу того какую CMS использовать для большинства проектов у меня не оставалось. До тех пор, пока в одном из проектов не понадобился мультисайтовый функционал Wordpress. Исходя ТЗ (которое было составлено мною по общим пожеланиям заказчика),  для большинства требуемого функционала идеально подходила joomla (форумы, CRM, система управления проектами, система документооборота и еще пара десятков более-менее стандартных востребованных функций), однако дело немного осложнялось тем, что у заказчика имеется сеть филиалов в разных часовых поясах, каждый из которых должен иметь свой сайт визитку с определенной степенью свободы. Очень важно было сохранить централизованное управление и в то же время изолировать отдельные сайты в плане администрирования. 
А для этого уже больще подходил Wordpress (именно в силу своей простоты управления, а еще потому, что наполнением сайта в филиалах должны были заниматься "секретарши"). 
Казалось бы – чего проще, ставим JFusion, настраиваем мост между WP и Joomla, и радуемся жизни. Однако такой вариант заказчика не удовлетворил, дочерние сайты нужно было интегрировать теснее, функций понадобилось больше (а не только сквозная авторизация). 
Вот тогда я и решил использовать Wordpress компонент для Joomla – он такой пока один, найдете без труда. В итоге получился один общий сайт, с разделами, управляемыми филиалами, причем каждый филиал мог варьировать функционал своего сайта исходя из специфики работы подразделения. Недельку пришлось поколдовать над шаблоном Wordpress, встроить в него около 40 позиций для виджетов, что позволило также настраивать отображение контента не применяя другое оформление (повторюсь, система упрощалась до максимума) и, в конце концов, проект сдан, нареканий к работе пока нет (прошло 2 месяца). Из за совмещения двух CMS немного снижено быстродействие, а еще потому, что кое что сильно изменено в угоду безопасности, по этой причине ссылку я дать не могу – проект был выкуплен подчистую со всеми правами и очень строгими пунктами о неразглашении. Над ним еще поработали программисты заказчика,  поэтому сейчас определить на чем сделан сайт почти невозможно. Учитывая относительную уязвимость обеих систем считаю это правильным.
Но что-то я отвлекся. Итак, можно безболезненно скрестить Joomla и Worpress (проверено с последними на сегодняшний день версиями), но разве это то, к чему стремится истинный техноманьяк, не боящийся потратить впустую месяц усиленной работы? :). 
У того же разработчика обнаружился еще один любопытный экземпляр. Droomla – это помесь друпала и джумлы, созданная для непонятно каких целей, но весьма заинтересовавшая меня на почве глобализма. 
ДВОЕ СУТОК Ваш покорный слуга издевался над беззащитными уродцами, забыв про сон, еду(кроме кофе) и иные насущные потребности среднестатистического человеческого организма. Первым делом был задействован вышеупомянутый компонент Wordpress, получился Droompress, на который далее было навешано максимально возможное количество дополнений. Не все, конечно заработало сразу и так как надо, но одно могу сказать абсолютно уверенно. Почти любой плагин/модуль/виджет/компонент, работающий в обособленной установке одной из этих CMS работает и в их связке. Поэтому если Вы не можете определиться (как я год назад), какую из этих трех CMS использовать – используйте все :), но не забывайте, есть и другие CMS. Счет ведется уже на тысячи (считая самописные от каждой второй студии).
На этом пока все, спасибо за внимание, удачного дня! 

NSI Сообщение 08/04/2010 07:36 Копия темы
В том и дело, что такие ресурсы потребляются всего-то при ста – ста двадцати юзерах(в день, средняя загрузка), потом потребление возрастает в геометрической прогрессии, но это из-за, того что не проводилась оптимизация, все реализовано на уже существующих модулях и плагинах, которые загружают по нескольку раз одинаковые компоненты.
Ядро переделывать не пришлось, я просто немного пошаманил с шаблоном, хотя с кешированием действительно сложнеее (у юмлы не так уж плохо, в принципе).
Нерешенная проблема только с трекером, остальной функционал спокойно варьируется, глюки пока не замечены.

Drupal как-то пробовал, но в дефолтной конфигурации и особо в нем не ковырялся, наверное попробую поэксперементировать и с ним, до Typo3 пока не добрался, но, думаю еще доберусь...

Обидно, что успели на этих уродцах накопить довольно большой объем контента, переезжать на другие CMS – опять ручками работать....

NSI Сообщение 07/04/2010 06:19 Копия темы
Развивая мысль, – туда же фреймворки. Весь код можно написать самому :)))

NSI Сообщение 07/04/2010 06:01 Копия темы
Вообще-то вопрос по CMS. Я пробовал MaxSite, основанный на этом фреймворке, но пока как-то не вдохновился.

Суть в том, чтобы не создавать CMS на основе фреймворка, а использовать уже готовую – максимум – написать плагин и тему оформления.

NSI Сообщение 07/04/2010 05:45 Копия темы
Спасибо за поправку. Исправил.
Как-то даже стыдно стало...

NSI Сообщение 07/04/2010 04:35 Копия темы
Joomla против Wordpress Привет всем!
Есть такой вопрос – какая из этих бесплатных CMS лучше. Сам до сих пор не определился. Вариант "лучше сделать самому" не рассматривается, поскольку и ежу понятнее, что это лучше (но и сложнее в реализации).

Чтобы было понятнее, немного предистории...
Так случилось, что я устроил состязание с товарищем на тему " Моя CMS круче ". Он использут юмлу, я вордпресс. Прототипом изначально служил один сайт на DLE, но по функциональности он давно оставлен позади(кроме того, платные CMS изначально оговаривалось не использовать). Основным критерием была возможность быстрого переноса/добавление выбранных функций на новый ресурс, с которым может справиться даже человек, далекий от программирования.

Итак, этапы состязания:
Собственно блог, в самом распространенном своем варианте;

Расширение до многопользовательской системы (как на варезных сайтах), с возможностью пользователям самостоятельно добавлять контент;

Социальная сеть; (На этом этапе я сменил движок на MU)

Встроенный форум;

Интернет-магазин;

Фото-видео галерея;

Файловое хранилище;

Почтовый веб-интерфейс (пока оставили, но в планах).

И этап, на котором пока что застряли мы оба – Торренет трекер;

Не спрашивайте, зачем нужны такие монстры (по потреблению памяти оба уже приблизились к 40 Mb), но вопрос в том, что все это должно работать без конфликтов и независимо друг от друга (причем каждый отдельно взятый модуль должен уметь взаимодействовать с функциями других, а в идеале использовать общую систему хранения данных и статусов).

Так вот, пока я пытаюсь привинтить трекер к своему монстру, товарищ уже заканчивает работу над своим, причем у него есть все шансы состязание выиграть. Факт сам по себе мало огорчительный, в конце концов вместе пиво пить, но если кто знает какие готовые варианты, от подсказки не откажусь. Помимо этого, принимаются варианты по расширению вышеперечисленного функционала :).

И, наконец, ради чего я все это затеял. Господа профессионалы, ответьте, пожалуйста – какая из этих CMS все-таки более дружественна, расширяема и функциональна, а также альтернативный вариант. Вопрос не вполне корректный, поэтому просьба бойни не устраивать: – ваше мнение и небольшая аргументация.

Спасибо за внимание!!!

Эксперимент довели до конца. Вот результаты:

Wordpress пал смертью храбрых, после чего мы с удвоенным энтузиазмом набросились на юмлу.
Удалось внедрить еще несколько функций – Каталог чего угодно, система управления проектами, чат, система заказов(примерно как на фри-лансе), и все-таки торрент трекер. Сначала все работало на удивление стабильно, и без ощутимых задержек, после привлечения на тестовый сайт пользователей нашей локалки благополучно загнулась и Joomla.

Вывод: Для функционирования подобных систем необходимо использовать либо какую-то очень быструю CMS, или несколько, взаимодействующих через перенаправления(чтоб казалось, что с сайта никуда не уходишь...),либо систему распределенных вычислений, и тогда не важно будет, насколько тормозит сайт(то есть нужен ужасно мощный сервер :) ).

Спасибо всем, кто следил за топиком, а мы пошли пить пиво...