PRLABs Сообщение 18/04/2008 19:14 Копия темы
Я видимо ничего не понимаю во фрилансе и в совершении сделок..

С какого времени фактом заключении сделки и поводом для выполнения работы является предоплата?

Привожу справку – поставка с оплатой вперед – поставка, при которой покупатель оплачивает всю или часть стоимости товара до его поставки.

Кром того, хочу разъяснить автору ОГРОМНОЕ различие между предоплатой и задатком.

Задаток – это способ обеспечения обязательства, а предоплата (аванс) – форма произведения расчётов.
Соответственно, при расторжении договора предоплата (в общем случае) возвращается покупателю в том же объёме, в каком была внесена.

ЗЫ Люди часто путают задаток и предоплату, и часто попадают в "непонятки" при совершении сделки с недвижимостью, когда для обеспечения обязательств вносится задаток, который не возвращается, а "малопросвященные" полагают, что задаток=предоплате и требует возврата денег.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 03:30 Копия темы
Возможно, но есть этика делового общения.
Там точно есть пункт по поводу деловой переписки.

>>>я на себя, конечно, проецирую. но меня очень сильно выбивает неадекват в аське и почте.

Бесспорно, но каков смысл выкладывать бред неадекватного человека в общий доступ? Проще чтоли будет?)
Проще забить)

PRLABs Сообщение 17/04/2008 02:07 Копия темы
>>>непонятно, вот и спросил. почему нельзя это делать?
>>>лучше сидеть тихонько и в непонятках мучаться, чего не так сделал и где ошибся?

Нечего ссор из избы выносить)
Автор не прав, и я думаю, он это понимает.

Главное не ошибаться, а делать выводы.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 02:04 Копия темы
Я могу ошибаться, но все исходит из ГК РФ.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан
В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:55 Копия темы
Полностью согласен.
Но автор решил вынести обсуждение на все общение обозрение в одностороннем порядке.
Я не давал своего согласия ни на публикацию части переписки, ни на публикацию где-либо.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:53 Копия темы
Я переспросил как Вы поняли задание и уточнил Ваше согласие на работу по проекту.
Дал слово – отвечай за него.
Обязан был доделать.

>>>Обязанность возникает, только после предоплаты, вроде.
Бред полный.

>>>Так-то он может и адекватный – не спорю.

Не Вам определять мою адекватность.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:50 Копия темы

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:49 Копия темы
Он ввел в заблуждение.
Я разъяснил и ДВА раза уточнил понимание задания.

Конфликт не исчерпан.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:48 Копия темы
Вы только бросаетесь словами, но под вашими доводами нет основы.

>>>Золотое правило фриланса это предоплата
Покажите это золотое правило. Дайте ссылку и опубликуйте это "золотое правило" в обсуждении.

>>>Возможно он дал устное согласие в асе или где там еще, чуть позже он отказался.
>>>Так это не повод называть его обманщиком, он просто ошибся в вашем задании, с кем не бывает.

Укажите, пожалуйста, где я назвал "его обманщиком"?
Я сказал что он ввел меня в заблуждении и тем самым обманул.

Для Вас привожу справку из энциклопедии:
Обман потребителей – в уголовном праве РФ – преступление в сфере экономики, объективную сторону которого составляют совершенные в значительном размере: обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги.


Толковый словарь русского языка Ушакова
ОБМАНУ'ТЬ, ану́, а́нешь, сов. (к обманывать).
1. кого-что. Сознательно ввести в заблуждение. Вас обманули, а вы так легко поверили. Ф. Слгб. || Совершить мошенничество по отношению к кому-чему-н. Не обманешь – не продашь, таков лозунг капитализма в торговле. 2. кого-что или без доп. Не исполнить обещания, нарушить свое слово. Обманет, не придет она. Пшкн. 3. кого-что. Изменить (мужу, жене). Он знал несомненно, что был обманутый муж, и был от этого глубоко несчастлив. Л. Тлстй. 4. кого-что. Обольстить (девушку). Семнадцатилетней девушкой была она кем-то обманута.

>>>Так это не повод называть его обманщиком, он просто ошибся в вашем задании, с кем не бывает.
Введение в заблуждение, и есть обман.

>>>И вы не четко сформулировали задание

Основываясь на чем, Вы сделали такие выводы?
Не будьте голословными, и предоставляйте факты, а не безпочвенные обвинения.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:38 Копия темы
Если быть точным в описании процесса переговоров, то они проиходили в такой последовательности.
Описание задачи и её обсуждение, исполнитель дает согласие на выполнение, говорит что задаа сложная и ввиду этого, просит повысить оплату, получив отказ на повышение – отказывается от работы.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:34 Копия темы
Неуместно вы шутите.
А переполох не из за денег.

>>>Вы на каком основании угрожаете человеку минусом?

Укажите мне, где я "угрожал минусом"?

>>>Он вам ничего не должен, он отказался, вы ему даже не платили, какие проблемы?
Должен или не должен, не Вам решать.
Он отказался после того, как дал согласие. Т.е. вел меня в заблуждение или обманул.
На каком основании я должен был платить за работу до начала её исполнения?

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:27 Копия темы
Укажите, пожалуйста, где я нес бред и ошибался?

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:25 Копия темы
Я думаю, Евгений сам способен отвечать за свои слова.
Вариации ЕСЛИ БЫ здесь неуместны.

Если Евгений хотел указать мне на пункт в правилах, то нужно было указать на пункт.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:22 Копия темы
Я вам бы советовал внимательно читать и не писать бред)

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:22 Копия темы
На каком основании я должен был совершить предоплату?
Предоплата считается повод начала взаимоотношений по проекту? Впервые слышу и это полнейший бред)
Условия предоплаты не было.

Заказчик – т.е. я, не ошибся в описании задачи, задача была полностью описана и от исполнителя был дан твердый ответ, что он работает по проекту.

"Константин вправе требовать удаления минуса на полном серьезе, вплоть до бана Романа." – бред полный. Я не ставил минус и не писал ещё отзыв.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:18 Копия темы
Вы опубликовали переписку без моего согласия – это очень хорошо.
Переписка публикуется только с согласия всех участников.

По данному отрывку из переписку невозможно установить задание, обсуждение было более обширное.

Прошу убрать всю личную переписку из темы, так как я не давал согласия на её публикацию.

PRLABs Сообщение 17/04/2008 00:08 Копия темы
Обьясняю.
Не кто "катит на меня бочки и угрожает "-" отзывом" как Вы выразились.
И отрицательным отзывом я Вас не угрожал, я если Вы не можете читать, спросил Вас писать ли мне отзыв.

Вы взялись за работу, потом Вы сказали что недопоняли.
Почему Ваши проблемы с понимаем должны сказываться на мне?

Вы пытаетесь перекинуть свои проблемы на меня. И Вы глубоко уверены, что Ваше недопонимание это убедительный повод отказаться от работы, затратив моё время на обсуждение вопроса.