|
0 Всего найдено: 54
WisarD
Сообщение
08/02/2008 10:49
Копия темы
. Важно не количество повторений слова в тексте, а "плотность" этих самых слов. Чем текст длинее, тем больше повторений, чем короче – тем меньше.
WisarD
Сообщение
07/12/2007 19:19
Копия темы
. Ну что ж, тогда и я пошучу =) Мои толкования диссонанса и фрустрации приведены по Справочнику общей психологии, а толкование исинуации – по словарю Даля. Видимо, у кого-то из нас какие-то непраильные источники. А насчёт образования – у меня техническое. =)))
WisarD
Сообщение
07/12/2007 18:10
Копия темы
. Ну, Светлана... "... лечится ли это" – это уже примитивная грубость. Как говорится, "ты сердишься, Юпитер, значит ты не прав". А у меня больше нет никакого желания продолжать дискутировать с Вами в таком тоне. Напоследок небольшая справка по использованным Вами терминами: Фрустрация – переживания, вызываемые объективно непреодолимыми (или субъективно так понимаемыми) трудностями, возникающими на пути к достижению цели. Когнитивный диссонанс (по Л. Фестингеру) – диссонанс между желаемым и достижимым, которое субъективно переживается как дискомфорт. Инсинуация – наущенье, тайное подстрекательство, настроенье, подговор
WisarD
Сообщение
07/12/2007 17:45
Копия темы
. Причём здесь дискретизация вообще? Или вы подразумеваете под этим термином что-то особенное? Заметив Вашу любовь к терминам, значения которых Вы не понимаете, я готов ожидать любое толкование слова дискретизация =)
WisarD
Сообщение
07/12/2007 17:16
Копия темы
. Если на примере крокодилов Вам будет проще понять моё беспокойство, извольте. =) Пусть крокодил – это состояние. Тогда стая крокодилов – это состояния, которые принимает система за время процесса. Здесь вы совершенно правы – крокодил из стаи или одно состояние из возможных состояний никаких вопросов не вызывает. Но мы-то с Вами говорим о смене состояний, а не о наборе! Смена – это процесс, а крокодил не может быть процессом! Он – крокодил! Иначе говоря, смена состояния – это что-то вроде яйца крокодила. Оно ещё не крокодил, он только может дать нам крокодила. Как процесс ведёт к смене состояния, так и яйцо ведёт к крокодилу. Т.е. когда оно вылупится и станет крокодилом, тогда мы и будем говорит о крокодиле из стаи, потому что яйцо – это, хоть и потенциальный, но не крокодил и не может быть причислен к стае крокодилов. З.Ы. Насчёт когнитивного диссонанса. Видимо, Вы слабо понимаете значение этого модного термина. Позвольте прояснить Вам его значение. Так вот, когнитивный диссонанс – это несоответсвие между желаемым и достижимым, которое вызывает у человека тяжёлые переживания.
WisarD
Сообщение
07/12/2007 16:20
Копия темы
. Прям как у психиатра: "что Вас беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?" =))) А смущает меня "состояние смены состояний" =)
WisarD
Сообщение
07/12/2007 16:06
Копия темы
. Согласен, что написано у Вас именно Svetlana B, а не Светлана Б. Однако вне зависимости от того, что у Вас написано, пытаться острить с именем оппонента – не самый лучший способ доказать свою правоту. Кроме того, где Вы узрели инсинуации? =)
WisarD
Сообщение
07/12/2007 16:00
Копия темы
. Светлана, Вы же сами себе противоречите. Процесс – смена состояний. Стагнация – состояние процесса. Так получается, что стагнация – это одно из состояний смены состояний? Процесс не возможен без состояния, но состояние без процесса вполне может сущестсвовать. На то оно и соСТОЯНИЕ.
WisarD
Сообщение
07/12/2007 15:54
Копия темы
. Да. Это впечатляет. Достойно восхищения. (с) Только что Вы скажете на то, что время само по себе можно рассматривать как процесс, а континуальная точка зрения несостоятельна по той причине, что во временном пространстве можно выбрать любой, бесконечно малый континуум, который в первом приближении можно считать равным эмпирической мере "мгновение". Более того, можно утверждать, что любое мгновение представляет собой бесконечное множество бесконечно малых отрезков времени, которые также можно рассматривать как континуумы? =) P.S. Прошу прощения, но творчество г-жи Донцовой мне мало импонирует. Мой мощный интеллект требует действительно серьёзных литературных произведений. Например, таких авторов, как Оксана Робски, Сергей Зверев и, безусловно, Ксения Анатольевна Собчак =)
WisarD
Сообщение
07/12/2007 14:38
Копия темы
. Ну, хорошо, что мы со Светланой не зря тут копья ломали =) А вообще, чует моё сердце, что скоро мы тут в такую софистику уйдём, что содрогнутся все народы древности. Тем более, что начало уже положено: "личность – это процесс", а "процесс характерен тем, что его нет". Следовательно личность, которая так или иначе изменяется, не существует. А поскольку личность просто не может не изменяться по определению, делаем вывод, что личность не может существовать. Следовательно никого из нас просто не существует. Во как. Уххх... P.S. Я не принимаю наркотики! =)
WisarD
Сообщение
07/12/2007 13:44
Копия темы
. Фамилия как фамилия. Обычная такая фамилия. Меня может быть тоже настораживает, что Вы не просто Светлана, а Светлана Б. Я же не даю волю ассоциациям... =) По поводу "я в стагнации". "Оставь меня старушка, я в стагнации!" – по-моему, мощная фраза получается =) Только "переводится" она как "я не развиваюсь", "у меня застой" (в делах, в развитии, в чём угодно). Вообще забавно, что сама автор темы давно уже потеряла интерес к данному вопросу, а мы с Вами тут развернули масштабные действия, которые, судя по последнему сообщению, готовы перерасти в боевые, ибо уже начинаем потихоньку переходить на личности. =)
WisarD
Сообщение
06/12/2007 21:51
Копия темы
. P.S. Если у меня вдруг возникнут претензии ко всем сразу, я обязательно с Вами свяжусь и попрошу подготивиться. =) Вот так вот прям и напишу: "Светлана! Готовьтесь! У меня накопились претензии. Ко всем сразу. Да." =)
WisarD
Сообщение
06/12/2007 21:50
Копия темы
. Согласен, что "стагнация меня" – некорректно, но при этом "я в стагнации" будет правильным. А последняя конструкция и впрямь жутковато звучит =)
WisarD
Сообщение
06/12/2007 21:30
Копия темы
. Претензии? К Вам? Господь с Вами, Светлана! С чего Вы взяли? Лично мне казалось, что у нас просто наладилось что-то вроде дискуссии, или даже учёного совета =) А что до поисковиков, то мне кажется это не самое лучшее средство для проверки правильности выражения. Очень многие спокойно относятся к конструкции "согласно планА", но при этом правильным было и остаётся "согласно планУ". Впрочем, готов предположить, что истина как всегда "где-то между" =)
WisarD
Сообщение
06/12/2007 20:51
Копия темы
. Стагнация – отсутсвие изменений, а стало быть и процессов. Т.е. получается что-то вроде "процесс характерен тем, что его нет". Ложки не существует =)
WisarD
Сообщение
06/12/2007 20:07
Копия темы
. Вообще, синоним к стагнации – застой, отсутствие развития. Поэтому Вы можете быть в состоянии стагнации или, если короче, просто в стагнации
WisarD
Сообщение
22/05/2007 20:28
Копия темы
«Но когда мы встречаем смайлики, вставленные в текст в виде картинок (особенно — анимированных), можно с уверенностью сказать — мы нечаянно попали на форум дегенератов» (с) Лебедев «Ководство, п.135» Эт так, вспомнилось вдруг...
WisarD
Сообщение
22/04/2007 14:54
Копия темы
. Специализация: копирайтинг Настольная книга: учебник «География материков и океанов» 7 класс. (Я на неё чашку с кофеем ставлю, очень удобно)
WisarD
Сообщение
17/04/2007 05:28
Копия темы
Ну, начнём с того, что калоши были тогда обужью «класса люкс» и «мокроступы» было вовсе не простонародным выражением, а вполне серьёзным предложением лингвиста-славянофила (фамилию, к сожалению, забыл) Мода на выражения приходит и уходит, но приживаются только действительно удобные слова. Моде просто не под силу «взять и угробить» язык. Мне кажется, что страх за язык возникает от недостаточного уровня владения этим самым языком. Ведь, если разобраться, в том же самом английском просто нет полноценных аналогов для очень многих слов русского языка. А если следовать Вашей логике, то почему бы Вам не говорить на старославянском языке? Ведь в современном русском языке – «куда ни плюнь» – везде либо заимствованные слова, либо, того хуже, – неологизмы...
WisarD
Сообщение
16/04/2007 10:38
Копия темы
Этот вопрос поднимался ещё во времена Пушкина, когда шли дебаты о том, как нужно называть калоши – по-иностранному «калоши» или по-русски «мокроступы»... Что плохого в том, что принтер называется иностранным «принтер», а не русским «алфавитно-цифровое печатающее устройство»? Даже касательно слова «ксерить» – как вы скажете это по-русски? «Сделать светокопию»? «Откопировать»? Но тогда теряется либо компактность, либо полный смысл. А разве язык не должен быть, прежде всего, удобным и точным?
WisarD
Сообщение
16/04/2007 10:31
Копия темы
Иностранцы – это лишь один из примеров, но вовсе не обоснование необходимости введения букы «ё». И потом, разве не приятно, когда иностранцы хорошо говорят на русском языке? Лично у меня возникает буквально братская любовь к тем иностранцам, кто сумел освоить русский язык. =) Кроме того, «популяризация» русского языка – дело нужное. Если о статусе международного языка говорить не приходится, то во всяком случае экспансии русской культуры это поможет.
WisarD
Сообщение
16/04/2007 10:15
Копия темы
. Все общественные нормы рекламной дейятельности прекрасно описаны в ФЗ «О рекламе» =)
WisarD
Сообщение
14/04/2007 13:01
Копия темы
Позвольте не согласиться. Курсы курсам – рознь. Действительно, если совершенно фуфловые курсы, что-нибудь в духе «Освой Cisco за пять дней!" Но есть же курсы, которые рассчитаны на определённую ступень подготовки слушателей. Начинающие смогут «научиться учиться предмету», как бы это ни звучало, а матёрые специалисты смогут прояснить какие-нибудь экзотические моменты. Главное – правильно подобрать курс. И срок обучения здесь не столь принципален.
WisarD
Сообщение
14/04/2007 10:58
Копия темы
Если академия не даёт никаких знаний по специальности, имхо её не стоит называть замечательной Образование – штука нужная, бесспорно. Но почему бы не получить знания в сжатые сроки, не растрачивая силы на изучение совершенно левых предметов? Тем более, что как правило все доп.дисциплины читаются самым убогим образом. Даёшь изменение образовательных госстандартов!!! =)
WisarD
Сообщение
14/04/2007 10:26
Копия темы
всё зае_ло – бросайте! Если всё настолько плохо, то почему бы не бросить этот институт вообще? Я вот Бауманку бросил и не жалею, всё равно на факультете «Компьютерные системы и сети», где за шесть лет обучения сами сети только два семестра и то на довольно примитивном уровне, ничему хорошему не научат. ИМХО, высшее образование вполне может заменить приличное портфолио. Если Вы хороший дизайнер, то корочка Вам без особой надобности. Любой адекватный работодатель всё прекрасно поймёт по Вашему портфолио. Зачем тратиь время, силы, нервы и деньги, если программа настолько неадекватная? Может быть лучше те же деньги потратить на узкоспециальные курсы и семинары, от которых будет гораздо больше пользы? З.Ы. Всё вышесказанное – на правах ИМХО =)
WisarD
Сообщение
11/04/2007 07:11
Копия темы
. Представляю, как в скором времени по улицам будут ходить аккуратно подстриженные крепыши в характерных шарфах, спальные районы поделятся на фанатские зоны, а вопрос «Ты на фрилансе за кого?" будет повергать в ужас тех, кто оказался не втом месте не в то время =)
WisarD
Сообщение
11/04/2007 06:52
Копия темы
. А я вот совершенно искренне «болею» за Камилу Бартеневу. =) Если вижу её с утра на первом месте – значит всё, день будет удачным! А когда на первое место вползает кто-то другой, прям даже вспышки праведного гнева накатывают =)
WisarD
Сообщение
10/04/2007 19:48
Копия темы
Не только аська не работает. Даже icq.com пребывает в глубоком дауне...
WisarD
Сообщение
10/04/2007 19:07
Копия темы
Если диск отформатировали перед установкой винды, которую потом на этот диск благополучно и установили, то о 100% восстановлении не может быть и речи. Возможно,если Вам повезёт, какие-то файлы и удастся восстановить полностью, но некоторая часть всё равно похерится. Даже если просто удалить большой файл и перезгрузить винду – 100% восстановление зависит исключительно от расположения звёзд на небе и от того, в какие сектора вздумает прописаться файл подкачки. А по поводу программ – согласен с Павлом. Лучше, чем EasyRecovery пока что не найти.
WisarD
Сообщение
10/04/2007 08:23
Копия темы
. Текст о дизайн-студии. 2400 символов. Под Ваши требования готов внести некоторые изменения Текст о дизайн-студии
WisarD
Сообщение
09/04/2007 06:48
Копия темы
. Николай, программеры могут сокращать как угодно, главное, чтобы они друг друга поняли. Однако по правилам оформления документации сокращения делаются именно так, как указано в моём посте. Я сам «программер» и изучал эту тягомотину в МГТУ им. Баумана, а там, как Вы знаете, очень любят прикапываться к оформлению =)
WisarD
Сообщение
09/04/2007 02:16
Копия темы
. Когда мы говорим о килобите, то писать «Кб» будет некорректным. Слово «бит» не сокращается, чтобы не возникало дополнительной путаницы с битами и байтами. Поэтому если мы говорим о килобитах, мегабитах и прочих битах, то правильнее будет написать Кбит, Мбит, Гбит и т.д. А Кб, Мб, Гб – это уже про байты.
WisarD
Сообщение
09/03/2007 06:13
Копия темы
0
. Серьёзное предложение для серьёзных специалистов =) =))) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |