TechnoPro Сообщение 02/11/2010 09:33 Копия темы
Нужен совет народного "арбитражного суда" (с учетом того, что публикация переписки зап Здравствуйте, уважаемые фрилансеры. 
Очень хотелось бы узнать Ваше мнение о том. как следует оценивать заказчика, исходя из следующего. Поскольку публикация перписки запрещена правилами сайта, то я в двух словах изложу суть.

Заказчик 28.10.10 опубликовал проект. Нужно взять интервью у их сотрудника.
Я ответил.
Заказчик, сказав, что проект нуно делать срочно и сдать все до 4.11.10, отдал мне заказ на исполнение. Заранее обговорившись, что оплатит половину стоимости по факту исполнения первой части работы.
Этим же днем (28.10.10) я выполнил первую часть, т.е. составил пречень вопросов для интервью с учетом тематики и интересующих заказчика моментов.
1.11.11 Ззказчик восторженно и в самых лучших тонах отозвался о моей работе. Несколько раз поблагодарил за "очень хорошие (вопросы), продуманные и глубокие". Сказал, что внес меня в базу и знает к кому бращаться, если что и т.п.
Я его спросил, тогда какой следующий этап нашей работы.
Он ответил, что следующего этапа пока не будет, мол, работа была 29.10.10 отдана другому заказчику.
Я ответил кратко:   
"Алексей Шумков 01.11.10 в 11:43: 
Понятно.  
Кстати я Вам посылал на день раньше пятницы – в четверг".  

Как бы вы оценили такого заказчика? Стали бы ставить отрицательный отзыв? В целом для себя я решил, что бывает и ничего делать не буду. Но что-то меня коробит. Как-то не красиво получилось. И работа моя нравиться. И сделал первую ее часть, как договаривались 28 числа в тот же день. А спустя неколько дней выяснилось, что они уже работают с другим заказчиком. Вот я и думаю, не взяли ли они просто мои вопросы за основу своего интервью и все на этом.  
В общем, что думаете?

TechnoPro Сообщение 23/10/2010 08:41 Копия темы
Нравятся ли Вам опросы? Нравятся ли Вам опросы??

TechnoPro Сообщение 20/10/2010 07:07 Копия темы
А вот президент под музыку работает... Дмитрий Анатольевич недавно заявил, что музыка никогда его не отвлекала от работы, даже за написанием его, по его же словам, скучнейшей диссертации.

TechnoPro Сообщение 11/09/2010 08:09 Копия темы
Выходные!!! Издревле считается, что выходные очень полезны, необходимы и  обязательны  человеку.
Это не только отдых физический, но и, что важнее, психологический.

TechnoPro Сообщение 08/09/2010 17:46 Копия темы
Сколько денег нужно для счастья? Американские ученые провели исследование и выяснили, что для счастья американцам нужен годовой доход на человека 75000 долларов США. При этом пока уровень растет до обозначенной цифры, уровень счастья повышается. Но после нее счастье компенсируется обязанностями, сложностями на работе и т.п. И чем больше становится денег, тем сложнее человеку наслаждаться простыми радостями жизни.

TechnoPro Сообщение 04/09/2010 20:54 Копия темы
Взаимосвязь "заказчик-исполнитель" Признаюсь. Я привык к доверительным отношениям. Хотя в разумных пределах веду себя осторожно с малознакомыми людьми. 
В том бизнесе, который я веду вне интернета, у меня уже сформировались определенные подходы к партнерам, клиентам, различным госорганам и т.п. Взаимосвязь налажена. Не бывает такого, что все и всегда идет гладко. Но система отработана. И «острые углы» все равно, так или иначе, удается обойти стороной.   
На фри-лансе я недавно совершил ошибку, которую бы мог предвидеть не за экраном монитора. 
Взаимопонимание, как известно, – залог успешного сотрудничества, да, и удачного общения в целом.
Если бы я бы обсуждал какой-то проект или в мой офис пришел клиент и сказал: «Так, мол, и так, хочу, мол, вот что-то такого и такого». Мы бы подготовили ему договор, он бы поставил на нем свою подпись и печать компании, остальное  – дело техники.
На фри-лансе я руководствуюсь такими же принципами. Но все оказалось несколько сложнее. На СБР почему-то заказчики не спешат подписываться. Может из-за того, что это обязывает к дополнительной дисциплине. Но в принципе люди общаются открыто и доверительно. Это подкупает. Однако такая доверительность может оказаться неверно истолкованной.
Так недавно я столкнулся с тем, что заказчик считал свою точку зрения, о которой не говорил ни слова, как само собой разумеющееся. И соответственно такие понятия, как объективность и правда, подразумевались в ТЗ совершенно определенным способом, несмотря ни на какие факты. А нужен был анализ. Т.е. на самом деле нужен был не анализ, а подтверждение определенной точки зрения. О чем я кстати изначально спрашивал. Но мне была дана полная свобода действий, ведь заказчик был абсолютно уверен в единственной правде. 
Клиент может быть не прав, но он должен быть доволен. Руководствуясь этим принципом, пришлось отработать двойную норму. =) А потом мне было «вежливо» предложено продолжать, а пока мои материалы бесплатно (для меня) могут быть выложены для всеобщего обсуждения.
В итоге эта история показала очевидное, что прежде, чем приступать к работе, нужно совершенно четко уяснить желания заказчика.  Я уже много прочел историй о недобросовестных исполнителях и работодателях на фри-лансе. 
Отсюда и возникает вопрос: почему люди не слишком часто используют СБР? Разве это не решение проблемы?

TechnoPro Сообщение 04/08/2010 12:32 Копия темы
Вот и зарегистрировался! Посмотрим, как действует этот ресурс. В бизесе уже давно. Но вот фри-лансом никогда не увлекался. Но стало очень интересно, именно взаимосвязь заказчик-исполнитель.