Переношу ветку комментариев из другого топика.

"Дефицит госбюджета СССР составил в 1985 г. 13,9 млрд. руб.; в 1990 – 41,4; а лишь за 9 месяцев 1991 – 89 (за июнь 1991 г. подскочил на 30 млрд.). Государственный внутренний долг: 1985 – 142 млрд.; 1989 – 399; 1990 – 566; за 9 месяцев 1991 – 890 млрд. руб. Золотой запас, который в начале перестройки составлял 2 000 т., в 1991 г. упал до 200 т. Внешний долг, который  практически отсутствовал в  1985 году, в 1991 г. составил около 120 млрд. долл."  
 
В девяностых добычей полезных ископаемых в России занимались иностранные компании. Помимо того что деньги шли в обход нашего бюджета, после всего этого мы еще им и должны оказались. После прихода Путина к власти ситуация изменилась. Внешний долг погашен, энергоресурсы контролируют Российские компании. Так еще США нам и должны оказались. 

Закончилась гражданская война. Это очень весомый аргумент. 

Достаточно знать, в каком положении оказалась Россия после распада СССР, чтоб не кидать заявлений, мол, за 12 лет ничего не сделано. 

К заслугам Путина так же можно отнести и то, что у нас олигархи перестали заправлять государством. Михаил подгорный внизу в очередной раз линканул видео, которое действительно стоило бы посмотреть. 

Не зная предмета, Вы сыплете обвинениями. Я помню, как винили Путина за то, что военка у нас не финансируется. Сейчас его винят за то, что военка стала нормально финансироваться. Его винили за стабфонд, который все хотели рассовать по карманам. Посмотрите, как мы пережили кризис, в условиях того, что рубль напрямую зависит от доллара и евро. 

Путину досталась страна не с промышленностью СССР, а с итогами приватизации, когда многие заводы и фабрики были просто разворованы и разобраны на металлолом. А ведь не забывайте – даже в отличие от США и Европы – и медицина, и образование у нас бесплатные. Мало того что они не приносят доход – они требуют выделения бюджета. Поэтому это самые главные проблемы, если сравнивать с США. Обратите внимание – даже в фильмах там задача – не поступить в ВУЗ, а накопить на него денег. Страховка не покрывает лечение – вон из больницы.

Посмотрите на уровень жизни людей. Что, не изменился? У меня множество знакомых, которые голодали в девяностых. Кто-то влезал в долги у криминальных авторитетов – даже такое было. В городе, где живут мои родственники – в подмосковном Одинцово – даже стрельба была не редкостью. Сейчас тихо-спокойно. 12 лет в историческом плане для страны, проигравшей войну – это мизер. А СССР войну проиграл, пойдя на многочисленные уступки страны-победителя. И неужели не очевидно, что последние знают, что и как нужно делать, чтобы иметь рычаги воздействия. И они есть. 

Не стоит диссоциировать нынешнее время от девяностых и конца восьмидесятых. Сделано многое, но далеко не все. И тут Путин прав – общество должно проявить участие. Но не палатками и бездоказательными обвинениями. Вот Вы, например, сетуете на медицину – так пойдите, сдайте кровь, станьте донором печени, например. И самостоятельно улучшите ситуацию. 

А помните дефолт? А голодовки, а когда з/п не платили? Или максимум – давали товаром. Продал – покушал. Не продал – сиди голодай. Сейчас это в прошлом и как-то забылось. А зря.

Зюганов и КПРФ поддерживают не системную оппозицию. А еще ее поддерживает Доку Умаров. КПРФ взывает к эмоциям, бессмысленным лозунгам о приватизации, которую он сам не знает, как будет проводить и т.п. Зюганов везде говорит о своей программе, но в деталях теряется и сам не понимает порой, что же он собирается делать. А все просто – он не собирается быть президентом. 

Обратите внимание – всякие цветные митинги верещали об одном – о том, что выборы лживые. И все. Бездоказательно. И тут пошла игра на гордости...


" По мнению Стивена Коэна, профессора истории России в Нью-йоркском университете, давать Путину оценку нельзя вне контекста первого постсоветского десятилетия. А для большинства россиян 1990-е ассоциируются с крахом их государства и резким падением уровня жизни. Кроме того, этот период воспринимается в связи с потерей суверенитета внутри страны и за ее пределами.

Россияне считают, что государство было наполовину оккупировано иностранцами – от экономистов, являющихся последователями идеи шоковой терапии, до правозащитников. В Ельцине они видели ставленника США. Путин изменил это. Он положил конец упадку внутри России и восстановил независимое положение России за рубежом, полагает Коэн. Так воспринимают ситуацию большинство россиян, и это вполне понятная и искренняя оценка наследия Путина."

www.rb.ru/inform/63057.ht...

А что могут противопоставить другие Путину? По итогам его правления. Всякую ерунду типа "Вот, смотрите, ВВП за время правления выросло всего в 1.5 раза, а не в 2, как было обещано. Вот наглецы!" 

Это то немногое, но очень важное. Тут многие эксперты правы, когда говорят, что судить об итогах правления Путина рано. Его программа еще не завершена. Любая смена власти подразумевает, что все будет переделываться. И это будут очередные долгие годы, когда все будет становиться. И далеко не факт, даже если был бы хороший кандидат, – что ему бы удалось.
 
www.rus-obr.ru/ru-web/700...

LFFATE Сообщение 25/02/2012 17:44 Копия темы
Путин назвал нас паразитами эти стили слишком расширяли блоги и они ломались, поэтому пока закомментил--> 0