vixen Сообщение 03/08/2007 09:21 Копия темы
Наблюдения .
Прошлась по портфолио разных фрилансеров, заметила интересный факт: толи ради рейтинга, толи еще ради каких скрытых целей, некоторые грешат дублированием работ. Дублирование одной и то же работы в разные разделы можно понять, но вот откровенное дублирование работы просто так, или же выдирание каких-то мелочей из одной большой работы, и выставление этих мелочей отдельными картинками… Что это? Способ поднять рейтинг? :)
Интересно мнение всех, и тех кто так делает, и тех кто за этим наблюдает :) Может увижу реальный смысл, и повторю этот фокус..

Djeid Сообщение 03/08/2007 09:29 Копия темы
.
Это элементарная накрутка рейтинга, какое тут может быть объяснение?
Зачем выставлять по 15-40 вариантов 1 логотипа, если там различие только в цвете? Или 5-15 внутренних страниц сайта, которые различаются только расположением текста и присобаченной картинкой. Или тексты по 1-3 предложения в работе?

vixen Сообщение 03/08/2007 09:38 Копия темы
.
Тогда почему на такой вид накрутки никак не реагирует администрация?
По сути, любой человек может сказать, что другое цветовое решение заслуживает отдельного оформления и показа, но в итоге получается портфолио набитое одной – двумя работами, в 33 вариациях.
При просмотре такого портфеля потенциальным работодателем наверняка же положительного мнения о фрилансере не сложится. Ведь интересно смотреть работы разные по смыслу, форме и содержанию. Или я ошибаюсь?
Ну и собственно, неужели самим фрилансерам не чешется нигде, что у них в итоге портфель захламленным получается?

benish Сообщение 03/08/2007 09:51 Копия темы
.
%)))))
битвы за рейтинг – зачиняют войны! А такой способ лишь легкое оружие!)

Djeid Сообщение 03/08/2007 09:52 Копия темы
.
Реагируем, но вы же понимаете, что обратная связь одна и всех сразу не проконтролировать. Ну, а желающих подняться выше всегда достаточно. Мы всегда рады выслушать какие-либо конкретные замечания по портфолио фрилансеров – www.free-lance.ru/feedbac..

cleptoman Сообщение 03/08/2007 09:53 Копия темы
.
а вот подскажите в таком случае как быть с превью для флэшеров?.....вот я скорее всего, честно признаюсь, из этой категории, но не ради накрутки или еще чегото...а именно по причине отсутвия возможности делать превью флэш-работ...вот.))

пы.сы. чур не банить сразу.))

yj-47 Сообщение 03/08/2007 09:56 Копия темы
.
Я тоже видела совершенно одинаковые работы! И даже у про!

vixen Сообщение 03/08/2007 10:01 Копия темы
.
Ну, я жаловаться на кого-то конкретно не буду. Я просто обозначила, что есть такая тенденция, на мой взгляд, довольно странная. Причем в больше степени сей феномен прослеживается сверху списка. Хотя, наверное, это просто потому, что там фрилансеры больше на виду.
Но за то, что не остаетесь в стороне, уже большое вам, человеко-фрилансерское спасибо :)

vixen Сообщение 03/08/2007 10:02 Копия темы
.
Да, о превью к флешкам много раз говорилось, но тут и трудно заподозрить в какой-то накрутке. Расслабьтесь :)

PavelD Сообщение 03/08/2007 10:04 Копия темы
.
И чо? Пусть делают... каждый зарабатывает рейтинг как может:)

vixen Сообщение 03/08/2007 10:05 Копия темы
.
А я к сожалению или к счастью видела этот феном только лишь у про. Причем у тех кто сверху. Мне кажется такие-то люди постоянно на виду, и должны как-то пример, что ль подавать. Быть серьезными и солидными дядями и тетями, а не пичкать портфолио, чем попало. А выходит, посмотришь так «великих» сайта сего, и только грусть тоска на тебя нахлынет, от осознания, что везде сплошной обман…

Djeid Сообщение 03/08/2007 10:06 Копия темы
.
А вот тут вы ошибаетесь.

cleptoman Сообщение 03/08/2007 10:07 Копия темы
.
уффф...как гора с плечь.))

vixen Сообщение 03/08/2007 10:09 Копия темы
.
Да пусть, пусть.. если им совесть позволяет :)
Я наверное просто завидую, и не столько рейтингу, сколько умению так поступать :) Хочется плюнуть на все, и забабахать 50 работ во всех возможных цветовых вариациях, да только сразу внутри где-то ё-кает, и не позволяет. Вот и пыхчу сижу себе потихоньку в сторонке :)

PavelD Сообщение 03/08/2007 10:17 Копия темы
.
Меня раньше тоже возмущало размещение 33 страничек вторых уровней в портфелях дизайнеров, к примеру. Но когда рейтинг у тебя нормальный и работы хватает – перестаешь париться по таким пустякам.

yj-47 Сообщение 03/08/2007 10:20 Копия темы
.
Да Да
разве они не понимают, что у них это очень видно!
Лично мне не приятно смотреть такое портфолио – с одинаковыми работами!

lvi Сообщение 03/08/2007 10:21 Копия темы
.
А может всетаки ограничить количество выставляемых работ в разделах, тогда мы действительно увидим шедевры работ? Главное определить эту цифру.
Неужели человек обладающий здравым умом не оценит уровень фрилансера по 10-ти 20-ти работам по одному из необходимых ему направлений? А все остальные работы пусть уходят в нерейтинговую страницу, типа персональной страницы фрилансера. Кому надо – всегда заглянет и заценит.
А то грузишь страницу из 300-т превьюшек из которых 50% мягко говоря не формат,а остальное, не знаю сколько процентов, повтор.
Думаю у каждого человека, имеющего фотоаппарат, (а таких наверно 100%) хватит заполнить себе портфолио и на 1000 позиций (я говорю не о качестве, а о количестве), а людей поднимающих себе портфолио ежедневной чисткой флешки со своего фотоаппарата на фриланс – хоть пруд пруди. Может для этого все-таки сливать все на сайты с фотоархивами и давать туда ссылки, всегда будут желающие посмотреть.
... Кстати сайт уже превращается в большой архив имеджей, не всегда качественных, с ооочень не удобным их поиском)

lvi Сообщение 03/08/2007 10:26 Копия темы
.
+

vixen Сообщение 03/08/2007 10:30 Копия темы
.
Идея интересная, кстати. При ограниченном числе работ, фрилансеры будут отбирать самое лучшее. Но в данном случае рискуем наступить на собственные грабли. Потому что многие, захотят выложить больше работ, чем было позволено. Даже если не сразу, то рано или поздно это время наступит. Ну не просить же всех постоянно подчищать портфель и отбирать только действительно лучше 10/20/30/и т.д. работ.

rusus Сообщение 03/08/2007 10:50 Копия темы
.
хорошая идея.
хотя это равносильно, что убрать рейтинг по количеству работ вообще..
что в принципе тоже было бы неплохо, т.к. надоело смотреть портфолио, например дизайнера сайтов, в портфолио которого лежит 5 сайтов и сотня фотографий. Что это, если не искусственно нагнанный рейтинг? или то же клонирование работ :))

aksioma Сообщение 03/08/2007 10:57 Копия темы
.
Накрутчиков рано или поздно подчистят. Лучше иметь не высокий, но стабильный рейтинг и качественные работы в портфеле.

menwel Сообщение 03/08/2007 11:04 Копия темы
.
да... это проблема. некоторые люди вообще просто совесть потеряли!!

lvi Сообщение 03/08/2007 11:07 Копия темы
.
В данном случае сам себе каждый и подчистит – никому не захочется выглядеть хуже чем он есть на самом деле. Я же и предлагаю, лучшее в рейтинговый раздел, остальное в отдельный, в результате хоть вагонами грузите. Зато только в рейтинговом сделать оценку уровня работ, как на многих файловых сайтах. Там как раз и будет видно какая работа чего стоит. И все там отметятся, и накрутка оценки нивелируется.
В конце концов можно коллективным умом, голосованием + здравый смысл и виденье модераторов всей этой красоты, определить сколько надо работ в одном разделе. Причем голосованием раздельным фрилансеров и работодателей, которые все эти галереи изучают. Затем нивелировать все и думаю результат будет очевиден. Думаю количество выкладываемых работ не будет влиять на плавучесть реально работающих людей с хорошими работами.

cleptoman Сообщение 03/08/2007 11:11 Копия темы
.
это аксиома!!!.)

lvi Сообщение 03/08/2007 11:12 Копия темы
.
Работы оценивать. См.выше.

P.S. Кстати на 90% процентов из тех кто, находится вверху, находятся там заслуженно спору нет. Вот только действительно, иногда кажется, что многовато пены в излишне выложенных работах, которые портят общее отличное впечатление

Bondyuel Сообщение 03/08/2007 11:18 Копия темы
.
«или же выдирание каких-то мелочей из одной большой работы»

Ну если есть такая работа где мелкие детали плохо видны, то можно их увеличить и выставить отдельно, как отдельную работу. Я в этом не вижу ничего странного.:)

lvi Сообщение 03/08/2007 11:25 Копия темы
.
А никогда не удавалось сделать коллаж) в котором в принципе ничего не содержащему тексту нечего делать, а ведь 60 процентов шаблона вообще не несет себе никакую информацию, кроме текста – бла-бла-бла) ... вот тебе и картинка, которая размером 2000x2000 72dpi пропущенная через оптимизацию будет весить не более 150-200 кб... а такой вес у некоторых деятелей имеют картинки 200x200. Может утрирую в размере и весе, но не сильно, но коллаж лучшее решение проблемы. ... Что никто не видел шаблоны от BoxedArt? Сомневаюсь. Все сделано со вкусом – указатель, выделение, увеличение.

vixen Сообщение 03/08/2007 11:30 Копия темы
.
Боюсь, тогда в связи с конкуренцией может появиться новый феномен «неадекватные голосовальщики»

vixen Сообщение 03/08/2007 11:34 Копия темы
.
Ну, если это преподносится именно как увеличение, для того чтобы получше разглядеть какие-то части одной большой работы, то да, странного в этом ничего нет. А если выдирание кусков, без всякого увеличения, а просто ради количества. Ведь и не придерешься, работа по сути будет другой. А то, что эта работа, является выдранным куском из другой – уже не особо волнует создателя портфолио.

Dironik Сообщение 03/08/2007 11:35 Копия темы
.
Канэш понятное дело, что дублирование, которое я тоже нередко видел, это зло.
И выставление каждой розетки из интерьера в отдельный файл – это тоже не совсем
честно.
А как быть допустим, если у меня 3D-композиция с десятком персонажей, и каждый
заслуживает(на мой взгляд) детального рассмотрения. Неужели, если я выставлю
их по отдельности на монотонном фоне с демонстрацией сетки, это будет считаться
накруткой рейтинга?

lvi Сообщение 03/08/2007 11:35 Копия темы
.
Идеальны только математические формулы). Но всегда можно (и нужно) прописать хороший алгоритм оценки, который будет уменьшать вероятность несправедливости, нивелировать разброс достоверности и затем по ходу ставить в нужном месте флажки и отстреливать кабанчиков)

aksioma Сообщение 03/08/2007 11:38 Копия темы
))))))) .
Это проза жизни.

Bondyuel Сообщение 03/08/2007 11:40 Копия темы
.
Ну я тоже так думаю. А автор может без задней мысли думает что так можно и что это уже другая работа получается:) Может кто-то мыслит по своему:))

Bondyuel Сообщение 03/08/2007 11:42 Копия темы
.
А вот дублирование уже конечно не обьяснишь:)

GruberJan Сообщение 03/08/2007 11:59 Копия темы
.
убрать рейтинг от количества работ разумное решение, но большинство фрилансеров его не поддерживает, был претендент, когда из-за ошибки на сайте (как объяснила администрация) в рейтинге не стало учитываться количество работ, что тут началось…

lvi Сообщение 03/08/2007 12:57 Копия темы
.
Главное правильный менеджмент: Когда правила игры прозрачны для всех, содержат минимум для манипуляций, тогда недовольны только те, кому это не дает возможности выделиться, кроме как только не совсем легальным путем. А технические ошибки и сбои могут быть всегда – это вопрос временный и всегда поправимый. Есть исходные данные пересчитывается база и пр. и все.

lvi Сообщение 03/08/2007 13:05 Копия темы
.
Интересно, как может выглядеть портфолио содержащее фильм на полтора часа, ведь надо выложить все ключевые сцены, дать место каждому персонажу, не менее важными могут оказаться и все ружья висящие на стене и пр... Я и предлагаю – основное в рейтинг, уточнения в выставочный зал.

Dironik Сообщение 03/08/2007 13:22 Копия темы
.
Ну это ты лихо загнул. Скажы сколько фрилансеров в мире умудрилось сделать в 3D полутора-часовой фильм в одну харю?

lvi Сообщение 03/08/2007 13:29 Копия темы
.
Представь себе площадку на которой фрилансеры от кино, а не от 3D ...
А может уже часть аниматоров Шрека или Ледникового периода во Фриланс подались из-за маленьких зарплат и скоро здесь поститься будут)

P.S. Понравилось фраза поститься). Будут посты писать и великий пост соблюдать :-)

1v2v3v Сообщение 03/08/2007 15:07 Копия темы
.
www.urbancollective.com/t..
Не плохой ресурс.