Yu-V Сообщение 04/08/2007 23:04 Копия темы
Водяные знаки и портфолио . Давеча разместился на одном из украинских CG-сайтов. Ссылочку дал на здешнее портфолио. А на каждой картинке – свой лейбл наискосок, еле видный, но различить можно. Что тут началось! «Да кому твои г... рендеры нужны», «да я затру твои ватермарки за 20 минут, если припечет», «это недоверие к потенциальному клиенту», «было бы что воровать» и пр.
Оставим за бортом качество приведенных 3d визуализаций, это – отдельная тема.
То, что при работе с недобросовестным заказчиком защита просто необходима – также отдельная тема.
А как насчет портфолио?
Совета не спрашиваю, но мнение многоуважаемых фрилансеров – интересно.

Dironik Сообщение 04/08/2007 23:23 Копия темы
.
А где эти вотермарки? Дай заценить.

ЗЫ: А качество рендеров у тя такие уж и г..., – не идеал, но и довольно таки не плохие. Вот только качество ЖоПеГов канэш оставляет жылать лучшего.

rin Сообщение 04/08/2007 23:24 Копия темы
.
я не дизайнер, но по тому, что видела тут в блогах – бывали эпизоды, когда работы одного фрилансера оказывались в портфолио другого...

Apl Сообщение 04/08/2007 23:42 Копия темы
.
Я вот не пользую, например. Если работу захочет украсть человек, хотя бы на низком уровне, но владеющий шопом – ватермарка глупа (ее и в самом деле не так уж долго вычистить. А если много накидать – впечатление от графики портит..)

Nedman Сообщение 05/08/2007 00:18 Копия темы
.
Один, кстати, хохлятский новостной сайт спёр фотку из моей статейки с сайта заказчика, а на ней был значек копирайта, как там вы его хитро называете -вотермарк. Но толком его не разгледел и времени видать у них было в обрез – половину они отфотошопили, а половинка осталась. Я им звонил, попросил либо ссылку на статью сделать, либо совсем фотку убрать. Мне пообещали, но, конечно, ничего не сделали. Так заказчик написал письмо на рамблер, в рейтинге которого они были, с просьбой убрать их со своего сервиса. Знаете, помогло. Так что я считаю – ставить надо...

romanio Сообщение 05/08/2007 02:57 Копия темы
.
сам как-то не задумывался ватермарки рисовать
но вообще – это личное дело каждого..
ну вопят и вопят, вот не пофиг

vixen Сообщение 05/08/2007 04:51 Копия темы
.
Тоже часто встречала людей, неадекватно реагирующих на вотермарки. Может они себе такими восклицаниями почву готовят, чтобы проще было потом тырить чужие работы? :)
Сама сначала ставила, потом перестала, по причине, что вид на саму картинку портится, а желающий упереть, упрет при любом раскладе.

Yu-V Сообщение 05/08/2007 07:22 Копия темы
.
Спасибо, за фотореалистичность бьемся денно и нощно, просто доводить до ума уже сданные заказчику работы времени нет, а портфель заполнять надоть.
А водяные знаки прибил, заменив скромным лого.

miniminimalist Сообщение 05/08/2007 11:25 Копия темы
.
Watermark – это не (c) by Vasya Poupkin на всю картинку, это, к примеру, filter\Digimarc\Embed Watermark.
Так что вы ошибаетесь уже с самого определения.

Что касается бесполезности (c) by Vasya Poupkin – в этом можно не волноватся, я затрачу от минуты до часа на ретушь этой надписи на абсолютно любом рисунке, если конечно рисунок это не одна громадная надпись (c) by Vasya Poupkin.

Что касается отрицательных свойств:
1) Показывает необразованность автора (Почему – читайте ководство)
2) Делает любую картинку убогой
3) Абсолютно не защищает картинку.

Yu-V Сообщение 06/08/2007 11:30 Копия темы
.
1) в таком случае речь идет не о вотермарке а о «вотермарке».
2) с этим трудно не согласиться
3) ну, насчет «абсолютно» – это резкая категоричность.

Если же у человека есть выбор – взять готовую картинку или затирать защищенную – выбор очевиден.

Yu-V Сообщение 06/08/2007 11:31 Копия темы
.
Кстати, в моем случае наиболее крикливо отрегагировали именно форумчане без портфолио. В то время как профессионалы по профилю дали спокойные рекомендации.