ocean2007 Сообщение 07/10/2007 18:55 Копия темы
Перлы от отца Андрея Кураева) Не перестаю удивляться этому человеку.. каждый раз когда я его вижу по ящику я уже заранее знаю что получу удовольствие..
очередной перл этого человека :.фраза из разговора ..цитирую «Религиозный человек- это мистер Андерсен котрый стремиться стать Нео»... я в отпаде..) ура продвинутости некоторых священников)

DeFuture Сообщение 07/10/2007 19:17 Копия темы

polar Сообщение 07/10/2007 19:22 Копия темы
Надо переться от того, что священник смотрел Матрицу? Или в чем фишка? Фраза целиком мне непонятна.

ocean2007 Сообщение 07/10/2007 19:23 Копия темы
может...

ocean2007 Сообщение 07/10/2007 19:23 Копия темы
да нет.. просто продвинутый.. вообще надо было видеть, видимо

MAVERIK Сообщение 07/10/2007 19:28 Копия темы
хорошо, что он стрелялки не ганяет, там тоже есть своя мораль

DIVINO Сообщение 07/10/2007 19:58 Копия темы
Кураев – достаточно разносторонний человек и весьма разносторонне образованный. Например, именно ему предоставили слово, когда необходимо было записать комментарий священника к свежеотснятому сериалу «Мастер и Маргарита».

На форуме у Кураева толерантно относятся к представителям других религий, и даже допускаются споры, пока они не переходят за грань и не становятся оскорбительными. Мне, правда, там не интересно – там хорошо тусить тем, кто пришел с вопросами или заядлым спорщикам.

Кстати, если кто не в курсе, Охлобыстин, автор «8 1/2» и «Даун Хаус» принял сан священника.

ocean2007 Сообщение 07/10/2007 20:06 Копия темы
а я его только по случаю смотрю, форум мне не интересен)

Mink Сообщение 07/10/2007 20:08 Копия темы
фильм Матрица- вообще был христианским пособием как у православных так и у других течений. его крутили у нас в городе а потом была проповедь по теме фильма.

navygante Сообщение 07/10/2007 21:22 Копия темы
...это шедевр:)

Fiender Сообщение 07/10/2007 22:06 Копия темы
хм... А по-моему, простенький способ привлечь внимание общественности к своей персоне.
Ну то, что священник смотрит голливудские фильмы, это не новость, nihil homenum, знаете ли.

А то, что человек не стесняется вставить в речь красное словцо, или проехаться по воззрениям Булгакова вряд ли резко положительно его характеризует. Когда этот религиозный деятель у нас в универе лекции проводил, очень многие преподаватели были неприятно поражены его высокомерием по отношению к аудитории. Ну и лексика у него тоже выходит за рамки литературного русского.

Как вам фраза, типа «Этот мастер – фаллоимитатор у Маргариты..." и т.д.
Продвинутый товарищ, спору ноль.

ocean2007 Сообщение 07/10/2007 22:34 Копия темы
да.. персонажи в русской православной церкви весьма не однозначны.. таже московская иепархия вообще отличается неким беспределом в развязанности (а вроде как не положено по сану такое).. что касается Кураева, защищать не буду.. просто гляньте при случае.. органичный дядка с филвак. образ отличный от всех остальных «упертых в догму» попов. имхо

Pomidorisgogo Сообщение 08/10/2007 00:21 Копия темы
Он не священник, а диакон. Сан священника вряд ли позволил бы ему вести такую бурную общественную деятельность, и уж тем более свободно выражаться.

Fiender Сообщение 08/10/2007 05:52 Копия темы
А в чём разница? Что, у всевышнего разные требования к иерархам и к простым смертным??
Если церковь в себе терпит такие проявления, значит одобряет.Очевидно, что яркая личность господина Кураева ей сильно добавляет авторитета в общественных кругах.
Если спросите меня, что удерживает от вступление в лоно православия больше всего – вот такое поведение некоторых иерархов. Отметим, впрочем, что Кураев далеко не самое яркое проявление. Просто яркий такой товарищ, который хочет казаться ещё ярче.

ocean2007 Сообщение 08/10/2007 06:19 Копия темы

Pomidorisgogo Сообщение 08/10/2007 13:32 Копия темы
Причём тут всевышний? Вопрос чисто дисциплинарный, потому что у каждого служащего в церкви свой круг обязанностей и ответственности. Как в армии, ага.

Кураев действительно яркий, потому что хорошо и разносторонне образован и опытен в дискуссиях в которых на него активно нападает всякая серость. Думаю, что именно это сделало его несколько резким в общении с аудиторией, но по моим наблюдениям жёстко говорит он только с провокаторами, которые пытаются оскорбить его или посадить его в лужу.

А вступают только в комсомол, православие же исповедуют.

Fiender Сообщение 08/10/2007 13:46 Копия темы
Не ну вообще-то имелось ввиду немного иное. Вот, например, написано, «не сквернословь» (ну буквально написано «никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших, а только хорошее и полезное» – близкая к тексту цитата Греческих Писаний). Значит ли это, что есть слова, которые нельзя говорить архиерею, но можно дьякону? А простому прихожанину так и вообще за милую душу можно, особенно, когда повод есть... ???? Или нормы для всех одни?

Значит резок он с теми, кто хочет посадить его в лужу (иными словами, обратить внимание на слабые места в излагаемых им идеях). Значит Кураев резок с теми, чьи убеждения расходятся с его собственными, и с теми кто не слишком проворно с ним соглашается, так выходит?? Нехорошо, батюшка...

Кураев – товарищ неоднозначный. Я не стану оценивать его негативно, но и положительно высказываться воздержусь. Потому что жёстко говорить нельзя ни с кем. Даже с таким провокатором как наш диакон\журналист\публицист\и вообще комсомолка-красавица... Ласковым нужно быть, и добрым. Любить врагов.

Вступают не только в комсомол... Можно в такое наступить, если невнимательно шагать. Религия требует внимательности. И непредвзятости.

Pomidorisgogo Сообщение 08/10/2007 14:12 Копия темы
Под сквернословием понимается в первую очередь матерная брань, во вторую очередь просто грубые слова, но требования не применять последние предьявляются как правило к монашествующим. Миряне же не должны употреблять мата и, ещё лучше – эфемизмов, а Кураев их разве употребляет? Если же нет, то в чём проблема?

По поводу резкости – Вы сначала посидите на его месте, когда вас ежедневно атакуют тысячами вопросов и жалоб живьём и по телефону, в письмах и записках, по электронной почте м на форуме, в том числе с целью поддеть, уязвить, уронить не только личный авторитет, но и РПЦ в целом. Так вот я посмотрю на Вас, получится ли Вам отвечать на них елейным голоском и не перейти на ругань и крик ;) Обычный человек в такой ситуации вообще зарабатывает нервный срыв и через какое-то время уходит с трибуны, а Кураев годами держится.

А жёстко говорить можно, если этого требуют обстоятельства. Некоторые индивиддумы иного языка не понимают, да и полемическая оборона к нему обязывает. Также как и сопли в сахаре жевать можно только с девочками в пубертантном периоде, а нормальные люди такого языка не потерпят.

Ласковым нужно быть, и добрым. Любить врагов

В контексте затронутой темы это называется быть не «добрым», а «добреньким». Такова «доброта» у гуманистов, в порыве которой можно позволить и себя опустить, и твою систему ценностей отпинать, и святыни обгадить, лишь бы не нарушить видимого мира и благополучия.

Fiender Сообщение 08/10/2007 21:46 Копия темы
Сквернословие это не обязательно мат, это в том числе и пошлость. И сальные намёки ниже пояса. И двусмысленный юмор. И перове и второе и третье для любого верующего человека неприемлимо.

Вас послушать, так любую грубость, любую несдержанность, можно оправдать тем, что «ну устал человек, каждый день его бедного провоцируют»... НА самом деле, именно такие вещи – скандальность, резкость, юмор на грани пошлости – то, что больше всего привлекает внимание.
Хорошими вещами прославиться существенно труднее...

Вот если мы выстроенную вами линию доводов примерим, например, на Владимира Жириновского, то и он покажется нам вполне вежливым, но очень измученным жизнью человеком. А что тётеньку за волосы таскал, так то от усталости, довела она его, сама виновата. А что матом про амриканского президента говорил, так это ж нельхя сопли одни в сахаре жевать, верно? Кто-то и за родимую землицу должён голосишко возвысить!! Эвон нехрести бусурманские до чего зарвались....

И так далее. Просто вы очень симпатизируете этому человеку. И это лишает некоторой доли объективности. ИМХО. Он товарищ неплохой, но на самом деле очень светский.

Pomidorisgogo Сообщение 08/10/2007 23:49 Копия темы
Пошлости, двусмысленности (если это вообще может быть применимо к лексикону о. Андрея Кураева) попадают в отдельные категории. Но вообще-то подобные обвинения принято доказывать конкретными цитатами. В противном же случае уместно вспомнить про другой грех – свидетельство ложно.

И с чего вдруг Вы сравниваете Жириновского и Кураева? Последний не переходит ту грань, за которой постоянно оттягивается Жириновский. Данная Ваша аналогия совершенно не к месту, так что тут даже обсуждать нечего.

Кураеву я не симпатизирую, мне он совершенно по барабану. Но беря во внимание его огромные достижения на миссионерском поприще, я нахожу несправедливыми подобные выпады в его адрес. Критиковать-то большого ума не надо, а вот принести хоть двадцатую часть таких же плодов ни один из его оппонентов до сих пор ещё не сумел.