GudzON Сообщение 29/10/2007 12:35 Копия темы
Битцевский маньяк Может оффтоп, но!

Объясните мне логику:

Дают этому зверю пожизненное, да и еще лечить психиатр будет! Вы простите, но зачем? Зачем этого урода лечить?

pavlick Сообщение 29/10/2007 12:38 Копия темы
а что там такое?

vizor Сообщение 29/10/2007 12:38 Копия темы
А Вы бы как поступили будь Ваша воля?

dustyo_O Сообщение 29/10/2007 12:42 Копия темы

Apl Сообщение 29/10/2007 12:43 Копия темы
Пожизненное заключение в камере-одиночке с искусственным освещением, без окон. В одном углу – станок, в другом – параша. И не кормить, пока норму болтиков (гаечек) не сделает.. Вот оно, самое то.

veles_82 Сообщение 29/10/2007 12:43 Копия темы
да такого нелюдя растрелять при людно а лучше четвертовать, что бы помучился.

Apl Сообщение 29/10/2007 12:43 Копия темы
Для таких кадров смерть – это слишком легко отделаться.

veles_82 Сообщение 29/10/2007 12:44 Копия темы
а это не человек

pavlick Сообщение 29/10/2007 12:44 Копия темы
в таком разе чем вы лучше него?

old_shoes Сообщение 29/10/2007 12:44 Копия темы
потому что есть процедуры и законы.
Не нравится – пишите в госдуму о снятии моратория.

Nora Сообщение 29/10/2007 12:45 Копия темы
а пожизненое заключение у нас не хуже см. казни, как то показывали, как их содержат...

nid Сообщение 29/10/2007 12:45 Копия темы
Хорошо, хоть пожизненное, а то ведь дали б лет 14...

Apl Сообщение 29/10/2007 12:46 Копия темы
Бесполезняк. При более-менее серьезном повреждении включаются шоковые механизмы психики, при которых человек ничего не чувствует, по сути. Даже если его потом вдруг выходить – он ничего помнить не будет.

veles_82 Сообщение 29/10/2007 12:47 Копия темы
""око за око зуб за зуб" (ветхий завет)

vizor Сообщение 29/10/2007 12:47 Копия темы
Убийство – это не наказание.

Apl Сообщение 29/10/2007 12:48 Копия темы
+1

veles_82 Сообщение 29/10/2007 12:50 Копия темы
другим не повадно будет

contenter Сообщение 29/10/2007 12:52 Копия темы
снимать кожу на лобном месте на красной площади.
по другому – никак

pavlick Сообщение 29/10/2007 12:54 Копия темы
так и будем в каменном веке сидеть?

veles_82 Сообщение 29/10/2007 12:54 Копия темы
+1

pavlick Сообщение 29/10/2007 12:55 Копия темы
есть еще амнистия ;)

veles_82 Сообщение 29/10/2007 12:56 Копия темы
а это понятие не устаревает. Тебя ударили разве ты подставиш другую щёку.

nid Сообщение 29/10/2007 12:58 Копия темы
во-во

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 12:59 Копия темы
Это будете вы делать?

pavlick Сообщение 29/10/2007 12:59 Копия темы
исходя из этого, я бы убивать не стал %) мертвый он ничего уже не почувствует

pavlick Сообщение 29/10/2007 13:00 Копия темы
а ты на аватару посмотри )))

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:02 Копия темы
Просто палач это тот же убийца, только на службе государства.
и я считаю нормальным, если государство не желает в своем штате содержать убийц.
Ну а что касается приговоренного к пожизненному, он и так через несколько лет умрет, только за несколько лет еще и намучается

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:03 Копия темы
А когда такое существо живет при этом его ещё и лечат кормятразве это справедливо. Каково родственикам убитых.

pavlick Сообщение 29/10/2007 13:04 Копия темы
я согласен )

pavlick Сообщение 29/10/2007 13:05 Копия темы
т.е. родственники убитых хотят стать такими же, как и он? или хотят чтобы для них кто-то стал таким же, как и он?

pavlick Сообщение 29/10/2007 13:05 Копия темы
вот вы бы убили человека?

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:05 Копия темы
вы знаете в некоторых моментах может быть и да

tasha_d Сообщение 29/10/2007 13:06 Копия темы
гы, ты не знаешь нашу медицину, скоро он молить будет о смерти

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:08 Копия темы
В каких моментах?
Если отомстить за что-то, то это незаконно.
А если по решению суда, то убийство это ваша работа, не зависимо от того считаете Вы приговоренного к смерти виновным или нет

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:08 Копия темы
защищая себя своих родствеников и близких вполне, а если что-то с ними случится то и кровная месть не исключается. Я с Кавказа

shket1v Сообщение 29/10/2007 13:09 Копия темы
Такие под амнистию не подходят

shket1v Сообщение 29/10/2007 13:10 Копия темы
Его в камере так отделают что смысла жить не будет.
Убьется ап стенку сам если не убьют

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:11 Копия темы
Когда растрел производился растрельным взводом половина патронов были холостые

SolNikolay Сообщение 29/10/2007 13:17 Копия темы
И многих убил-то?

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:19 Копия темы
пока не много, но дело не в этом, а в восприятии мира. в ФСБ не стучать!

pavlick Сообщение 29/10/2007 13:21 Копия темы
а вот таких терпеть не могу

SolNikolay Сообщение 29/10/2007 13:21 Копия темы
И какое у вас восприятие мира?

SolNikolay Сообщение 29/10/2007 13:22 Копия темы
Да ладно тебе Паш. У каждого свои тараканы.

pavlick Сообщение 29/10/2007 13:22 Копия темы
и что?

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:22 Копия темы
Это полумера :(((
Все равно из 2-3 расстрелов в одном он становится убийцей и понимает это.
А государство в любом случае является заказчиком

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:23 Копия темы
"око за око, зуб за зуб" защищать себя и своих близких это хорошо

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:26 Копия темы
в принципе бесполезная полемика каждый остаётся при своём мнении. мы всё равно в этом вопросе ни чего не решаем

vizor Сообщение 29/10/2007 13:27 Копия темы
Уить человека, который уже пойман и нейтрализован, это по вашему защита? "Око за око, зуб за зуб" – это не хорошо (новый завет)

И защита себя и своих близких не имеет ничего общего с убийством.

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:29 Копия темы
а у вас были моменты когда приходилось защищать

Reed Сообщение 29/10/2007 13:30 Копия темы
Давайте может здесь про него не будем? И так уже ТВ все уши прожужжало. Каждый день. Будто мне интересно считать дни до того момента, когда наконец приговор вынесут.

JackSun Сообщение 29/10/2007 13:34 Копия темы
Затем, что никогда не прийти к единому мнению, можно ли применять к таким смертную казнь или нет. И затем, что есть закон, по которому каждый человек имеет право на всякую хрень. Даже такой человек. А закон нарушать нельзя. Стоит нарушить один раз, даже из благих побуждений, и начнется жопа.

GudzON Сообщение 29/10/2007 13:41 Копия темы
закрыл бы в камеру и кармил водой и хлебом.

а то его теперь еще на деньги налогоплательщиков содержать будут

vizor Сообщение 29/10/2007 13:42 Копия темы
Настолько экстирмально не приходилось к счастью.

Да, я согасен, если ситуация складывается настолько критично, что вопрос стоит о жизни и смерти и другого выхода нет, как только убить нападающего, то да, ничего не поделаешь – нужно дествовать. Но мне достаточно трудно предстваить ситуацию, когда нет другого способа нейтрализовать противника, кроме как взять и убить нападающего.

Однако, какое это имеет отношение к казни заключённого?

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:42 Копия темы
Один раз, когда пьяный мужик сына ударил.
Ответил хорошенько в морду и после этого его еще и в милицию сдал.
Себя защищать приходилось немного чаще.
А вот спасть приходилось совершенно чужих людей.

GudzON Сообщение 29/10/2007 13:45 Копия темы

GudzON Сообщение 29/10/2007 13:46 Копия темы
они по одному содержаться как правило

ikea000 Сообщение 29/10/2007 13:46 Копия темы
ну какой палач? военный медик. эвтаназия ..никто никого уже не расстреливает

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:46 Копия темы
зверь сидит в каждом, а еслиб не дай бог случилось хуже, по морде вряд ли ограничилось

GudzON Сообщение 29/10/2007 13:47 Копия темы
+1 и так во всем.

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:48 Копия темы
Солдат тоже потенциальный убийца

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:48 Копия темы
Естественно, но это месть или защита. И ничего общего не имеет с казнью осужденного.
В палачи не пошел бы ни за-что

vizor Сообщение 29/10/2007 13:48 Копия темы
А военный медик вводящий яд приговорённому не палачь по вашему?

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:49 Копия темы
Солдат не убийца, потому как он защищает от убийств свой народ. А не убивает беззащитных по приговору

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:52 Копия темы
вот я и говорю око за око зуб за зуб

GudzON Сообщение 29/10/2007 13:53 Копия темы
дык если не нравится тема пропусти ее...

вот ведь меня всегда удивляли люди которым не нравится тема, которые не понимают суть и смысл вопроса, которые не компетентны в этом, НО ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ ПОЧТИ В КАЖДОМ БЛОГЕ И ВСЕ ПИШУТ И ПИШУТ ...

veles_82 Сообщение 29/10/2007 13:54 Копия темы
которые убивали его народ

ikea000 Сообщение 29/10/2007 13:55 Копия темы
он на службе, и вообще этот вопрос ( об эвтаназии) далеко не однозначен.. я имею ввиду эвтаназию по медицинским показаниям
ну а в этой сфере – это самое гуманное что госуд-во может сделать приговоренному

GudzON Сообщение 29/10/2007 13:55 Копия темы
Таш, мне всеравно о чем он будет молить... мне жалко денег государства (считай моих, твоих), лучшебы эти бабосы пошли в детские дома или на помощь инвалидам

ikea000 Сообщение 29/10/2007 13:58 Копия темы
+1

Fla_PS Сообщение 29/10/2007 13:59 Копия темы
По всем международным конвенциям запрещено убивать безоружного противника.
Он является военнопленным

Reed Сообщение 29/10/2007 14:02 Копия темы
> пропусти ее...

Если бы все подобные темы магическим образом оказывались в одном разделе, то я бы его попросту не читал. А так читать все равно приходится.

> вот ведь меня всегда удивляли люди которые ... появляются в каждом блоге и все пишут и пишут

А меня в свою очередь удивляют люди, которые создают блоги аля "что делать?! молоко дорожает!" :)

Да, и кричать совсем не обязательно.

JackSun Сообщение 29/10/2007 14:03 Копия темы
Виталий, да это все понятно, что нет смысла на подобных личностей тратить усилия и деньги. Но для того, чтобы этого не было, надо менять закон. Вносить поправки и уточнения. а это еще большие деньги, которые опять же лучше пустить на что- нибудь другое.

GudzON Сообщение 29/10/2007 14:04 Копия темы
ЭВТАНАЗИЯ ЭТО немного другое... Она призвана прекратить страдания неизличимо больных и их близких. в данном примере это не приемлимо.

pavlick Сообщение 29/10/2007 14:06 Копия темы
))

click-click Сообщение 29/10/2007 14:08 Копия темы
его убьют в тюрьме.

GudzON Сообщение 29/10/2007 14:12 Копия темы
Не соглашусь Лучше потратить деньги на закон, тем самым:
1. Спасти человеческие жизни, я про жертвы маньяков и насильников.
2. Сэкономить деньги на будущем их содержании

Ведь прикиньте в какую копейку встают эти уроды государству!!!
Оплата адвокатов, суда присяжных, затраты на суд (ведь такие суды повышены вниманием), этапирование, ну и в итоге содержание (комунальное, еда, одежда (а ведь они даже ничего не производят как другие осужденные), охрана, лечение...) а ведь он не один такой....

Думаю просто до этого пока не дошла очередь реформ.

GudzON Сообщение 29/10/2007 14:13 Копия темы
Хто? они в одиночках сидят. гуляют чуть ли не по очереди. ходят постоянно в наручниках... если только крысы отомстят за людей – сожрут его ночью

PbICb_PbICb Сообщение 29/10/2007 14:16 Копия темы
+1 В целом я согласна!

Но невольно вспоминается опыт с Чикатило – скольких невинных людей отправили на смертную казнь, пока не нашли настоящего убийцу? Доказательства виновности тех? Так вроде они были, к сожалению – вплоть до признания... Другое дело, как они добывались. Так вот, чтобы исключить хотя бы сотые доли процентов вероятности того, что накажут не того, кого надо, отсутствие смертной казни оправдано. В конце концов, у безвинно сидящих в тюрьме есть хоть какой-то шанс – и такие случаи бывали уже.

С другой стороны, такие звери просто недостойны жить на этом белом свете. Скольких он убил? А сам живет-поживает себе? Да еще как себя цинично ведет, ни капли раскаяния! Несправедливо! Опять же содержат преступников за государственный счет... Лучше и правда на более благое дело эти деньги направить.

Что делать? Я не знаю... надеюсь на высший суд – на том свете...

click-click Сообщение 29/10/2007 14:16 Копия темы
его убьют и даже не спорьте!

JackSun Сообщение 29/10/2007 14:18 Копия темы
Не соглашусь 1. Спасти человеческие жизни- это невозможно априори при условии простого внесения поправкок в закон. Маньяка не остановит внеочередное заседание парламента...
Ведь прикиньте в какую копейку встают эти уроды государству!!! А вот этого никто из нас не знает. У Вас есть точные цифры? Вот и меня тоже нет. Тем более что часть расходов может окупаться сбытом тюремной продукции. Это вопрос спорный.

Не надо рубить с плеча. Для того, чобы предлагать изменения, надо для начала четко разобраться в текущей ситуации.

JackSun Сообщение 29/10/2007 14:22 Копия темы
Раскаяния и не будет. Если человек убивает не единожды и с удовольствием, значит ему это нравится. И это надо просто принять как должное. Кстати, чтобы меньше было таких трагедий, можно просто вести себя аккуратней. Не лично Вам, но каждому. Не пускать незнакомых людей в подъезд. Провожать девушек до квартиры, встречать детей с дискотек, школ, институтов по темному времени. Не оставаться в стороне при подозрительном поведении кого- бы то ни было. Уверен, в какой- то степени это поможет.

shket1v Сообщение 29/10/2007 14:26 Копия темы
Полюбак он выходить пожрать будет, там его и замесят

GudzON Сообщение 29/10/2007 14:28 Копия темы
я даже спорить не буду... пусть будет так как будет

Vald Сообщение 29/10/2007 14:30 Копия темы
Какие мстительные дизайнеры...
Я всегда вспоминаю Чикатилу, за дела которого двух уже расстреляли.
А могли б бедолаг и освободить из одиночки.

GudzON Сообщение 29/10/2007 14:32 Копия темы
и всетаки... зачем таких лечить?

MarinaKunina Сообщение 29/10/2007 15:16 Копия темы
Чтобы жизнь медом не казалась))) Шутка циничная, конечно...

Pomidorisgogo Сообщение 29/10/2007 15:23 Копия темы
А что с ним ещё делать? Только лечить и остаётся, хотя итак ясно, что это лечение будет состоять из одних только уколов медленно убивающих препаратов.

Меня больше волнует другое – почему ЗДОРОВЫМ адекватным преступникам за убийства людей дают такие смехотворные сроки, да ещё и по амнистии досрочно освобождают? Пенсионерку уркаган джипом переехал или мамаша новорождённого младенца придушила да в окношко выбросила, дают три года максимум, а то и условным сроком отделываются. Я не понимаю – пенсионерки и младенцы меньше "весят" чем пичужкинские жертвы, что ли?

GudzON Сообщение 29/10/2007 15:51 Копия темы
наверное это считают "бытовухой" а с пичужкиным – громкий процесс...

Pomidorisgogo Сообщение 29/10/2007 15:55 Копия темы
Вот мне и обидно, что за громкостью отдельных процессов вся эта бытовуха принижается, а вместе с этим принижается ценность человеческой жизни – вытворяй что хочешь, больше трёх лет всё равно не дадут, общественность не протестует.

GudzON Сообщение 29/10/2007 16:08 Копия темы
Да я с вами согласен Но все это будет продолжаться пока процветает коррупция и взяточниство.

jamal Сообщение 30/10/2007 04:33 Копия темы
Убивать не надо. Ибо нефиг. Послать на урановые рудники, кайлом руду долбить.
Так хоть какая-то польза будет обществу, и сдохнет быстро. А когда сдохнет, в котельную его, им же бараки других нелюдей обогревать.
PS абсолютно серьезно