os102 Сообщение 05/11/2007 06:51 Копия темы
Объектив SIGMA AF 17-70 мм f/2.8-4.5 DC Macro для Canon . Кто что может сказать про данный объектив? Мылит????
Назрел факт покупки, остановилась пока на недорогом этом.
Сейчас в магазин пойду:)

***Объектив нужен для репортажной съемки.

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:13 Копия темы
.
Для репортажной лучше взять Tamron 17-50/2.8 по цене сопостовимы, но разница:
1. + Резче. Особенно относительно резок на 2.8 – что для репортажки гут.
2. + Картинка лучше (для репортажки конечно мало нужно, но всё же)
3. + На 50мм F2.8 вместо F4.5 – выдержка гораздо короче будет
4. – Хуже макро (хотя тоже не плохое)
5. – Нет отрезка 50мм-70мм.

Вот как то так.
Хотя смотря что именно считать репортажкой кстати :) Для некоторых лучше что-нить типа 70-200.

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:15 Копия темы
.
Ещё + тамрон выглядет красивее :) Особенно с блендой (на мой вкус)

os102 Сообщение 05/11/2007 07:15 Копия темы
* .
Спасибо!!
Только мне кажется, что 50мм будет мало, у меня 55мм не хватает))))
Часто хочется приблизить посильнее...

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:17 Копия темы
.
Так 55мм и 70мм – разницы вы не заметите :) Только в сравнении. Тогда нужно искать что-нить типа 125мм что бы было ощутимо )

os102 Сообщение 05/11/2007 07:21 Копия темы
хм... .
у меня сейчас 18—55 f/3.5—5.6

лано, посмотрю сейчас...
Может что посоветуете, не видела пока приемлемый по цене, да чтобы еще была диафрагма 2.8 и приближал типа 125мм. Думаю нет такого...

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:24 Копия темы
.
От Ш.У. до 125мм на /2.8 нету :)
Вообще в кеноновской линейке объективов я не очень шарю, но знаю точно, что для репортажки 70-210/2.8L IS – хорошо =))

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:25 Копия темы
.
18-55 можете сразу около фотомагазина выкинуть :)

os102 Сообщение 05/11/2007 07:26 Копия темы
:) .
спасибо*

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:28 Копия темы
.
Помог чем мог :) Но после кита и до элек этот тамрон – с моей точки зрения очень хороший вариант :)
Про ту сигму просто много мнений очень разных. Качество ооочень разнится. Можно на такую бяку попасть. А тамроны – отзывы в целом хорошие.
Но лучше тоже затребовать себе 3 одинаковых объектива и часочек просидеть и пофоткать со всех внимательно (и естественно затребовать потом на компьютере у них всю тщательно посмотреть) :)

os102 Сообщение 05/11/2007 07:29 Копия темы
О, хороший совет, пасиб))) .
так и сделаю.
И тамрон всетки посмотрю обязательно...

Procreator Сообщение 05/11/2007 07:31 Копия темы
.
Ну всё тогда :) Удачного шоппинга :))

Redd2 Сообщение 05/11/2007 08:20 Копия темы
.
Был у меня этот обьективчик, неплохой для своих денег, но помер – сумка с камерой упала и он собственным весом порвал себя пополам :)

Берите лучше Canon EF-S 17-85 IS USM. Подороже но качественней.

dais Сообщение 05/11/2007 09:21 Копия темы
.
а 50 и 70 особо не разгонишься приближать ;)

erml Сообщение 05/11/2007 10:52 Копия темы
.
друг-фотограф очень хвалит за универсальность, тока, говорит, макро не очень

frolov Сообщение 05/11/2007 14:52 Копия темы
.
Сигму брать не советую, на счёт Тамрона или Токины не знаю.
Если есть деньги на Кэнон то лучше конечно он.

Обычно использую для репортажа два объектива (Никон) 18-35 и 24-85 этого вполне хватает.

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 20:41 Копия темы
.
Заметите, заметите. У меня был зум с 55 мм, а сейчас именно та самая Сигма с 17-70 мм. Разница на длинном конце очень даже есть. Плюс в Вашем не упомянуто, что в этой Сигме используется инновация сннижающая степень боковой засветки, чего наверняка нет у Тамрона.

Procreator Сообщение 05/11/2007 20:48 Копия темы
.
Все эти "инновация сннижающая степень боковой засветки" – обычный маркетинг. На пол процента поднимут плотность чернения – у них уже инновация :)
У меня сейчас три объектива покрывающие расстояние от 18мм до 300мм. И вот Разница между 55 и 70 ничтожна. Как и между 200 и 300мм тоже. Прирост угла обзора не линейный. На ШУ да, там сильно заметно. Вот 17мм и 24мм – разница есть. И очень не маленькая.

Procreator Сообщение 05/11/2007 20:49 Копия темы
.
У кенона за приемлимые деньги нет ничего хорошего в этом диапазоне.

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 21:10 Копия темы
.
Можно сколько угодно говорить о маркетинге, но результаты говорят сами за себя :) Мне просто сейчас лень лезть в архивы, где завалялись тестовые снимки которые я для чистоты эксперимента делала даже без бленды. Но как факт это видно хотя бы по более плотным цветам.

Разница в фокусном расстоянии видимо зависит от того, что требуется снимать. Когда надо добиться меньших искажений при портретной сьёмке, каждые 10 мм на счету.

Procreator Сообщение 05/11/2007 21:20 Копия темы
.
Более плотные цвета зависят от оптической схемы. Боковая засветка – это либо словила зайца, либо нет :)

Ну насчёт что для портрета 70мм лучше 50ти – тут я конечно согласен :) Но тут нужно очень внимательно изучать снимки. Возможно тамрон с 55мм и чуть большими искажениями окажется по финальной картинке лучше чем сигма на 70мм ) Тут я ничего говорить не буду. Как портретник я эту сигму не проверял.

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 21:25 Копия темы
.
А усовершенствованая оптическая схема это так, мелочи? :) Что же касается зайцев, то они возникают при фронтальной засветке от чего, Сигма, естественно не защищает. Речь идёт именно о боковой, что выражается в блёклости цветов в соответствующих областях.

frolov Сообщение 05/11/2007 21:28 Копия темы
.
Да, вот по этому у меня Никон.

.

Шутка.

Procreator Сообщение 05/11/2007 21:32 Копия темы
.
Нет, ну что значит "усовершенствованная оптическая схема"? Нет какого то эталона схемы, ведь правильно? Есть схемы, рисующие классные портреты, есть макрушники, есть резкие телевеки, портретные телевики... И яркие цвета – значит схема удачная :)
У меня объектив за 35 штук – при боковом свете падает контраст как и везде ) Конечно получше чем на ките, но всёже )

Всёравно подобные слова (про маркетинг), не подкреплённые какой-то дополнительной хитрой линзой или новой микросхемой – считаю маркетинговой чушью :)

Просто при сравнении этой сигмы с тамроном мне цвета и резкость больше понравилась у тамрона ) Поэтому я его и рекомендовал.
А так я вообще считаю что единственная сигма заслуживающая внимания – это 12-24, а тамроны и токины – в топку. Но стояла определённая цель с определённым бюджетом :)

Procreator Сообщение 05/11/2007 21:41 Копия темы
.
Ничего :) Я тоже кенон не переношу :))

frolov Сообщение 05/11/2007 21:43 Копия темы
.
А мне с таким же отношением приходится Кэнаном работать иногда.

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 21:53 Копия темы
.
Эталона нет, но есть объективные параметры качества. Те самые, по которым проводятся тестирования. В данном случае речь идёт об оптимальных значениях для бюджетного зум-объектива широкого назначения. Тем более, что я говорю про _плотность_ цвета, а не про яркость которая вообще не должна регулироваться линзой, а матрицей или плёнкой.

Насчёт Тамрона и Токины ничего утверждать не буду, так как лично не сравнивала, но говорю только о том, что неожиданно и приятно порадовало у Сигмы.

Procreator Сообщение 05/11/2007 21:54 Копия темы
.
У никона ж FF вышла :) И оптика не хуже :))

os102 Сообщение 05/11/2007 22:00 Копия темы
Купила)) .
В конце концов купила Кэнон 17-85 f/4-5.6
Уже пофотала на нем...
Выбирала часа два.
После первого часа откуда-то взялся в магазине фотограф наш новосибирский репортер. Разговорились. Он показал свою камеру: Кэнон ЕОС Марк2... я маленько позавидовала..
И посоветовал для Кэнона 400 именно этот объектив, что я и купила.
Целый час пыталась сопротивляться. Он объяснял много чего про сигмы, тамроны... что они быстро ломаются и не резкие. В общем долго фотала на тамроне и Кэноне 28-135... но остановилась все-таки на том, что он посоветовал.

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:01 Копия темы
.
Хм :) Тогда я не понимаю значения "плотность цвета" :)

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 22:15 Копия темы
.
Насыщенность.

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:17 Копия темы
.
Поздравления :))
Такой не держал в руках, но судя по отзывам и фотосемплам на фото.ру – хороший :)) И стаб присутствует )

os102 Сообщение 05/11/2007 22:21 Копия темы
пасибо* .
уже успела ее дождем намочить)

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:29 Копия темы
.
Ну я про нее и говорил :) Только сказал яркость цвета. И эта насыщенность зависит только от стёкол. И она не является показателем :) Точнее не единственным показателем. Гораздо важнее менее заметные, но невосстановимые параметры типа пластичности и микроконтраста

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:32 Копия темы
.
Да дождь фигня :) Я постоянно под дождём фоткаю. Конечно лучше пореже, но всётаки это не страшно особо )

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 22:33 Копия темы
.
Это у данной Сигмы-то с микроконтрастом плохо? :)

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:41 Копия темы
.
Я этого не утверждал между прочим :)) Уж до сравнения микроконтрастов я точно не дошёл )
Но она точно сливает тамрону на ШУ. А тамрон сливает сигме на длинном конце :) Но в целом рисунок мне больше понравился у тамрона ) Поэтому собственно я его и взял ) Хотя я уже давно и продал )))

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 22:45 Копия темы
.
А я в свою очередь не утверждаю, что Тамрон брать нельзя :) Я лишь сказала, что эта Сигма не так уж плоха, как её малюют.

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:46 Копия темы
.
:))) Предлагаю сойтись на мнении что 24-70/2.8L рвёт их обоих и спокойно выпить чаю :)))

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 22:47 Копия темы
.
Не сойдёмся – я Никону верна :)))

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:49 Копия темы
.
Ну а я Сони )))

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 22:51 Копия темы
.
Хоть я сама начинала с 717-й, но всё-таки это ужос... :)))

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:53 Копия темы
.
У меня из мыльниц только Fuji S5500 был :) А потом минолта D7D, теперь вот временно альфу взял, а весной выйдет фуллфрейм сони :)) Вот тогда я разгуляюсь :)))

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 22:57 Копия темы
.
А Никон фулфрейм уже вышел, ISO на бусте до 24000 пробивает ;) Осталось только лишних 5 тыс. где-то найти... Например, набрать заказов и смыться с этого сайта :))))

Procreator Сообщение 05/11/2007 22:58 Копия темы
.
Я знаю :) Читал обзор :)) Кстати, лично моя совесть ради фулфрейма закрыла бы на это глаза :)))

frolov Сообщение 05/11/2007 23:01 Копия темы
.
Лично у меня Никон, а вот футбол приходится снимать Кэноном с объективом 100-400, для Никона у меня такого объектива нет.

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 23:05 Копия темы
.
Да ну-у? Навсегда портить свою репутацию ради каких-то паршивых пяти тысяч? Я так дёшево не продаюсь :) Для меня все деньги делятся на две категории – те, ради которых моя совесть не дрогнет, и те, скрыться с которыми мне позволят разве что в жидком бетоне.
На самом деле меня ужасно забавляет другая мысль – представляю, как бы у всех вытянулись рожи, если бы я и впрямь так сделала :))))

Procreator Сообщение 05/11/2007 23:06 Копия темы
.
Ну... Я бы поднялся на одно место повыше :) Так что я тебя ещё поуговариваю на этот беспроигрышный вариант :)))

Procreator Сообщение 05/11/2007 23:09 Копия темы
.
:) Купи ))

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 23:09 Копия темы
.
Не, совершенно бесполезное занятие. У меня ещё вся жизнь впереди, надо же чем-то зарабатывать :))

Procreator Сообщение 05/11/2007 23:13 Копия темы
.
:)) Ну можно найти себе миллионера )

Pomidorisgogo Сообщение 05/11/2007 23:18 Копия темы
.
Да нет, спасибо, мне "тысячника" вполне достаточно :))

Procreator Сообщение 05/11/2007 23:25 Копия темы
.
:)))