Lorri Сообщение 09/11/2007 02:13 Копия темы
Может, это и боян... . Но я нашла интересный сайт, где в частности, прикольный материал о клонах в диснеевских мультах. Оказывается, и создатели классики иногда любили не заморачиваться особо... Впрочем, лично я ничего плохого в этом не усматриваю. Но есть же люди, которые докопались до таких тонкостей и разоблачили-таки! :)
www.prodisney.ru/index.ph..

Ever Сообщение 09/11/2007 02:21 Копия темы
.
Видели =).

CUBALIBRE Сообщение 09/11/2007 03:05 Копия темы
.
порисовали бы те люди в таком обьёме...посмотрела бы я на них..

Lorri Сообщение 09/11/2007 03:09 Копия темы
.
Везде-то вы бывали, все-то вы видали. :))
Даже неинтересно вам что-то притаскивать.

Lorri Сообщение 09/11/2007 03:11 Копия темы
.
Да, я тоже так считаю. Ничего плохого тут нет. Хотя с Кристофером Робином и забором они, пожалуй, все же злоупотребили малость.
Меня поражает, что находятся же педанты, которые ухитряются все это отловить! :)

Gizm0 Сообщение 09/11/2007 03:21 Копия темы
.
нормальный пример капитализьма – экономия эт харашо. я п тожа с удовольствием один и тот же каталог толкал раз за разом =) а сам бы учился игратьна рояле =)

Lorri Сообщение 09/11/2007 03:29 Копия темы
.
Особенно когда в заначке завалялись миллионы отработанных рисунков! :)

Artraf Сообщение 09/11/2007 03:40 Копия темы
.
Спасибо за статью, Ларис ! Интересно !
Все, кто хотя бы чуточку пробовали анимировать не найдут никакого "обмана" со стороны студии. Производство полнометражного мульта – жутко дорогая и затратная вещь. В "Диснее" деньги считать умеют ;)
К тому же дело не только в деньгах, есть же жёсткие сроки. И потом, при таком богатстве материала грех не пользоваться старыми наработками. В Фотошопе есть "экшены", в Афтер Эффектс – "скрипты"...Так что ))
Честно говоря, я никогда не обращал внимания на эти моменты, хотя большой любитель мультов. ))

Lorri Сообщение 09/11/2007 03:57 Копия темы
.
Я так и вообще фанат, но никогда таких нюансов не замечала. Поэтому и удивилась, что кто-то досмотрел.
Говорят, в диснеевских мультах спрятано множество приколов, и есть любители, которые их отлавливают. Например, во многих полнометражках в неожиданных кадрах спрятан Микки-Маус.
Еще некоторые любят баги ловить с дотошностью, достойной лучшего применения.
Но что отлов у любителей зайдет так далеко, я не ожидала. Это ж надо каждый кадр наизусть помнить! :)

Artraf Сообщение 09/11/2007 04:05 Копия темы
.
)) Если человек этим увлечён – найдёт обязательно !
Я, например, из сотни машин вылавливаю сразу взглядом ту, у которой в номерах все цифры и буквы совпадают (например т 999 тт), ну собираю я такие номера )) На сотик фотаю. Бывали даже конфликты с владельцами...Или на пару остановок раньше вылезал. Так и у этого любителя...Хотя мне кажется он не любитель вовсе, терминами так и сыплет, скорее всего профи, вот и подмечает такие вещи

Lorri Сообщение 09/11/2007 04:13 Копия темы
.
Я думаю, это любитель, мутировавший в профи... Как, кстати, многие. :)

smaksi Сообщение 09/11/2007 11:12 Копия темы
.
Здесь все просто и сложно одновременно! Самя главная причина – это все таки деньги.И люди.
Аниматоров всегда мало.И стоит их работа дорого.И делают они ее очень долдго.Это нормально.
Вы наверняка знаете,что в мультиках над анимацией одного персонажа работают несколько человек.
Аниматор рисовал главные положения персонажа.
Потом художник прорисовцик аккуратно прорисовывает каждый рисунок,"вгоняя" в персонаж.
Потом художник фазавщик добавляет промежуточные фаза,по плану аниматора.
Так вот , при переиспользовании сцен из другого фильма, над этим работали худ-прорисовщики.
Это и быстрее,если бы сцену заново делал аниматор, и дешевле:)))
А аниматор в это время делал новые и сцены.
Именно по этим причинам(время и деньги) ,у диснея в таких обьемах использовали ротоскопию( или эклер)
Проход маугли по джунглям у аниматора занял бы месяцы.А ротоскоп позвлил это сделать за недели.
Хотя это уже и не совсем анимация:)))

Lorri Сообщение 09/11/2007 13:05 Копия темы
.
Да, я знаю технологию... Успела еще поделать классическую мультипликацию на кальках. :)
Конечно, такие повторы имеют смысл. Тем более, что опознать их может только мега-фанат, для всех зрителей они незаметны. Да и зачем каждый раз изобретать велосипед заново.
А ротоскоп работает только в случае реалистичных изображений. Например, в том же "Лило и Стиче" он не использовался, там все слишком карикатурные по стилю. :)

smaksi Сообщение 09/11/2007 15:31 Копия темы
:) .
О! А я тут, стараюсь описываю.
Где, если не секрет успели на "кальках" поработать.Это ж уже так давно было нужно?:)))
В остальном,кроме ротоскопии, абсолютно согласен.:)))

Lorri Сообщение 09/11/2007 15:51 Копия темы
.
Ну, про Лило и Стича я читала, что там без ротоскопа.. аниматор -производитель рассказывал. Потому и такая умная. :)
Да, это давно было. У нас в Киеве американцы, от Фоксов, открывали курсы мультипликации, да Вы, может, и знаете... тогда и слово анимация еще не придумали. Это еще при Совке было. В эпоху перестройки все американское вызывало нечеловеческий ажиотаж, в общем отбор был из тысяч художников, на собеседование каждый день толпы стояли. А мне тогда было 14 лет. Но я ж была фанат Диснея, у меня куча наработок была, комиксов... В общем, не знаю как, но я все отборы и экзамены прошла и была там местной диковинкой. Мы 2 года учились, до финала дошло буквально человек 20... Я даже пару сцен рисовала в американский мульт, "Питер Пен и пираты". Но потом с выпускными и поступлениями как-то это дело забросила.