DeFuture
Сообщение
12/11/2007 22:12
Копия темы
.
Это скорее всего набросок.
И такую ширину текстового поля
на верстке пофиксят.
.
Это скорее всего набросок.
И такую ширину текстового поля
на верстке пофиксят.
polar
Сообщение
12/11/2007 22:14
Копия темы
.
Уважаемый Kurilshik, я Вам еще на дефоруме все хотел отписать, никак не успевалось ) Мне нравилось. И то что изначально было и то что сейчас вышло. Это классно и очень здорово. Правда без замка было лучше на мой взгляд. Сейчас он немного левым выглядит.
В общем вы молодец. Хороший проработанный коллаж. Меньше шарпа и чуточку "пироговщины" для замыливания глаз – и будет просто супер.
Ваш Polar ))
p.s. Из минусов – дорога, непонятно уходящая в лес, все таки не айс )
.
Уважаемый Kurilshik, я Вам еще на дефоруме все хотел отписать, никак не успевалось ) Мне нравилось. И то что изначально было и то что сейчас вышло. Это классно и очень здорово. Правда без замка было лучше на мой взгляд. Сейчас он немного левым выглядит.
В общем вы молодец. Хороший проработанный коллаж. Меньше шарпа и чуточку "пироговщины" для замыливания глаз – и будет просто супер.
Ваш Polar ))
p.s. Из минусов – дорога, непонятно уходящая в лес, все таки не айс )
X-TRAZ
Сообщение
12/11/2007 22:19
Копия темы
.
круто) интересно, до какого размера монитора шапка нарисована?
.
круто) интересно, до какого размера монитора шапка нарисована?
punch
Сообщение
12/11/2007 22:32
Копия темы
.
я старомоден и вреден, Алёша. и потому предпочитаю:
1. видеть полноразмер – так можно не только рассмотреть лучше, но и оценить как оно всё с экраном дружит.
2. не такую широкую колонку для текста. вот почему в газетах не пишут во всю ширину а2, а на колонки разбивают? потому что чем уже колонка, тем удобнее её читать.
мне лично сложно прочитать стремительный переход из чуни в цивилизацию. и, простите меня грешного (я, кстате, уважаю и понимаю сколько труда блыо вложено, а потом не в обиду сказано), не нравится мне оно. не нравится, Алёша. эх..
.
я старомоден и вреден, Алёша. и потому предпочитаю:
1. видеть полноразмер – так можно не только рассмотреть лучше, но и оценить как оно всё с экраном дружит.
2. не такую широкую колонку для текста. вот почему в газетах не пишут во всю ширину а2, а на колонки разбивают? потому что чем уже колонка, тем удобнее её читать.
мне лично сложно прочитать стремительный переход из чуни в цивилизацию. и, простите меня грешного (я, кстате, уважаю и понимаю сколько труда блыо вложено, а потом не в обиду сказано), не нравится мне оно. не нравится, Алёша. эх..
4annel
Сообщение
12/11/2007 22:46
Копия темы
.
Классно отрисовано. Визуально страница выглядит красиво. Есть косяки.
.
Классно отрисовано. Визуально страница выглядит красиво. Есть косяки.
Fledex
Сообщение
13/11/2007 07:11
Копия темы
.
немножко пустовато смотрится нижняя/средняя части страницы...
предлагаю сделать обрамление чтоли какое-нить для контентной части..
рамку аккуратненькую, светло голубого цвета.
Шапка великолепная!
.
немножко пустовато смотрится нижняя/средняя части страницы...
предлагаю сделать обрамление чтоли какое-нить для контентной части..
рамку аккуратненькую, светло голубого цвета.
Шапка великолепная!
punch
Сообщение
13/11/2007 09:37
Копия темы
.
Алёша, вот что я говорил..
ту если не хочешь – лучше не читай ниже.
1. везде не соблюдён масштаб. причём в некоторых местах – жестоко (если интересно покажу в каких). например вот чуваки сидят в креслах на траве (оригинально, одна проблемка – они сидят в креслах аля последняя дизайнерская разработка на уровне средних веков), а неподалёку замок. и всё бы хорошо, если бы не цветотень – по существующей схеме получается, будто сверни ты за угол – придёшьо к игрушечному замку.
2. кучки одноразмерных пикселей представляют собой: птиц, самолёт, вертолёт.
3. граница ледникового очень резкая. ты, Алёша, даже кисточкой промахнулся и задел папоротник – так вот ощущение.
4. то как нарисован мости бунгала и дорога для автобуса – смех сквозь слёзы. если мостик ещё куда ни шло, но автобус прямо выскочил из неоткуда.
5. скажи, что нас ждёт в будущем? ядерный взрыв? меня как обладателя 1280 терзают смутные сомнения.
Алёша, там ещё полно косяков – времени у меня нет. и это не придирки всё. это "объективное почему" моему "субъективно не нравится".
.
Алёша, вот что я говорил..
ту если не хочешь – лучше не читай ниже.
1. везде не соблюдён масштаб. причём в некоторых местах – жестоко (если интересно покажу в каких). например вот чуваки сидят в креслах на траве (оригинально, одна проблемка – они сидят в креслах аля последняя дизайнерская разработка на уровне средних веков), а неподалёку замок. и всё бы хорошо, если бы не цветотень – по существующей схеме получается, будто сверни ты за угол – придёшьо к игрушечному замку.
2. кучки одноразмерных пикселей представляют собой: птиц, самолёт, вертолёт.
3. граница ледникового очень резкая. ты, Алёша, даже кисточкой промахнулся и задел папоротник – так вот ощущение.
4. то как нарисован мости бунгала и дорога для автобуса – смех сквозь слёзы. если мостик ещё куда ни шло, но автобус прямо выскочил из неоткуда.
5. скажи, что нас ждёт в будущем? ядерный взрыв? меня как обладателя 1280 терзают смутные сомнения.
Алёша, там ещё полно косяков – времени у меня нет. и это не придирки всё. это "объективное почему" моему "субъективно не нравится".
amv
Сообщение
13/11/2007 11:09
Копия темы
.
Красиво!!!
По цвету очень нравится. Из минусов на мой взгляд: шарпа много и заборчик с фонарями как-то напрягает...
0
.
Красиво!!!
По цвету очень нравится. Из минусов на мой взгляд: шарпа много и заборчик с фонарями как-то напрягает...