Metra Сообщение 13/12/2007 22:54 Копия темы
Информационный дизайн . Друзья! Подскажите, пожалуйста, ресурсы с хорошим информационным дизайном. То есть минимум графики, максимум информации в приятном и удобоваримом виде.

inlinestudio Сообщение 13/12/2007 22:57 Копия темы
.
кушайте: www.smashingmagazine.com/..

Metra Сообщение 13/12/2007 22:58 Копия темы
.
Спасибо, знаем. =)
Все-таки там не совсем то что нужно. Интересует именно компактное и красивое расположение большого количества информации, а у тех дизайнов ее 50/50.

inlinestudio Сообщение 13/12/2007 23:05 Копия темы
.
сам сейчас тем же занимаюсь, ломаю голову, как упаковать это все в "сайт"
так что просто думайте

Metra Сообщение 13/12/2007 23:06 Копия темы
.
=))) Ну значит собратья по процессу.

Проблема в том, что я в принципе мало занималась инфодизайном.
Обычно просят 50/50 или вообще много графики.
Вот хочу вдохновиться.

com_poster Сообщение 13/12/2007 23:52 Копия темы
.
www.molotok.ru/

Metra Сообщение 13/12/2007 23:55 Копия темы
.
Ой, они дизайн сменили!
Спасибо! =)

com_poster Сообщение 14/12/2007 00:01 Копия темы
.
да, раньше вроде симпатичней было

Metra Сообщение 14/12/2007 00:05 Копия темы
.
Да дае не столько симпатичней, сколько удобней. =)))
Но и этот тоже мне сейчас сойдет.

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:19 Копия темы
.
Приколист :)

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:19 Копия темы
.
Гадость.

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:19 Копия темы
.
linkedin.com
circuitcity.com

например.

Metra Сообщение 14/12/2007 00:21 Копия темы
.
www.linkedin.com/ – вконтакте O_o.
Я в шоке.

А вообще, спасибо за ссылки, то что нужно! Вот таких бы ссылок побольше. =)))

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:23 Копия темы
.
в контакте – тупой клон facebook.com, сделанный дебилами для дебилов :) Не ходите туда, ходите в ЛинкедИн. Он старше, лучше и профессиональный.

Metra Сообщение 14/12/2007 00:24 Копия темы
.
O_o
опять шок. =)

А про вконтакте – да уже привыкла я к нему как-то. Не сказать, что живу там, но пользуюсь периодически. Из русскоязычных ресурсов подобного плана, имхо, самый лучший. Может я дебил. =)))

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:28 Копия темы
.
Нет, не дебил, просто есть три типа людей:
а) Люди. Пользуют то, что им реально нужно.
б) Другие люди. Пользуют все, потому что либо делать больше нечего, либо выбора нет, потому что другого нет
в) Говноеды. Описание излишне, простите за прямоту.

Вот Вы относитесь к второму типу людей. Пользуете ***** потому что другого нет. Это, в принципе, достаточно нормально, чтоб не подозревать в умственных отклонениях :)

cepob Сообщение 14/12/2007 00:29 Копия темы
.
Gazeta.ru
Lenta.ru

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:31 Копия темы
.
lenta – да
gazeta – хлам :)

Metra Сообщение 14/12/2007 00:31 Копия темы
.
Спасибо, успокоили. =)))

Скорее выбора нет, ибо из ресурсов, на котором комфортно быть в контакте с людьми, я знаю мойкруг, люди.майл, 7 рук, однокласники, возможно что-то еще. Вконтакте надо сказать среди них сильно выделяется в плане удобства. =))) Выбрала его.

К тому же, не всегда выбирается ресурс по степени удобства. Иногда важнейшим фактором играет то, кто из знакомых им пользуется. Я не хочу региться на ресурсе, которым не пользуется ни один из моих знакомых, это бессмысленно. =)

Metra Сообщение 14/12/2007 00:32 Копия темы
.
Спасибо!
Про ленту тоже забыла. =(((

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:34 Копия темы
.
>А вообще, спасибо за ссылки, то что нужно! Вот таких бы ссылок побольше. =)))
И бесплатный совет от старшего камрада. Никогда не пытайтесь необдуманно использовать чужие решения. Изучения вопроса начинайте с осмысления увиденного. Найдите логичное объяснение каждой фиче из просмотренных интерфейсов.

Помните, дизайн Amazon.com работает только на Amazon.com. Поэтому, либо Вы будете думать своей головой, либо соответствовать цитате из клевого сериала "Альф": Имитация самая искренняя форма плагиата.

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:37 Копия темы
.
:) Осталось только понять, зачем Вам сервис сбора конфиденциальных данных о самой себе с непонятной целью?

Metra Сообщение 14/12/2007 00:38 Копия темы
.
Упаси боже использовать готовые решения. =))) Я привыкла максимум перенимать положительный опыт и перерабатывать его, делать выводы.
Но все равно спасибо.

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:39 Копия темы
.
Да пожалуйста. В случае острой необходимости и невозможности найти решения в Google, можно задавать вопросы мне :)

Metra Сообщение 14/12/2007 00:39 Копия темы
.
O_o

Metra Сообщение 14/12/2007 00:40 Копия темы
.
Георгий, гугл тут не помощник. =) Это все же не тот вопрос, который к гуглу.

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:43 Копия темы
.
Google – это лучший помощник во всех вопросах, trust me. Дизайн – не искусство, здесь все имеет научное либо псевдонаучное объяснение, эстетическая составляющая не входит даже в ТОП-3 важнейших аспектов :) А раз так, то это научное объяснение должно иметь какую-то выкладку, теоретическую основу, базу. Это базу можно найти, почитать, переварить и найти решение той проблемы, ради которой использовался Google.

На это уходит время, но с каждым таким сеансом подкорка работает все лучше. Через года три-четыре Вы поймете, что то, что Вы делаете, есть почти абсолютно верно, но почему – Вы только догадываетесь :))

Metra Сообщение 14/12/2007 00:46 Копия темы
.
Вы не поверите, но почти такими же словами я объясняю своим заказчикам суть дизайна. =)))

santagenius Сообщение 14/12/2007 00:59 Копия темы
.
:) Снова шок? Бывает. Попробую объяснить на пальцах.

У каждого человека есть свой психологический портрет. Составлением этого портрета занимаются профессиональные психологи, не путать с выпускницами. Трудятся эти кадры в компаниях с древними уважаемыми брендами, как правило состоящими из аббревиатур: ФСБ, ФСК, СВР, ГРУ и т.д., и т.п. Там же они и применяются, эти портреты, в целях защиты Родины от проклятого империализма. Специфику деятельности этих структур взрослому человеку объяснять не нужно. Итак.

Базой для разведки является агентурная работа, то есть осведомители, перебежчики и т.д. так или иначе приносящие пользу либо информацией, либо конкретными действиями. Где взять такого человека? Его нужно завербовать и, желательно, бесплатно. Продажных не любят, любят тех, кто "за идею". А идеи, как правило, примитивные – это шантаж. При этом, следует быть четко уверенным, что в человеке не взыграет патриотизм. В результате мы имеем цепочку:

1. Найти слабака
2. Найти компромат или подставить
3. Завербовать

Как найти слабака? Очень просто. Его нужно знать! Вот. Как Вы думаете, путем тупейшего анализа всего, что Вы пишите, и всего, что пишут Ваши друзья на всеразличных "контактах", можно сделать уверенный прогноз Ваших действий? Это элементарно для знающего человека. Точно там же на Вас найдется компромат либо хотя бы зацепка на компромат, которую просто разработают и все, Вы уже живой покойник. Тело есть, а свободы нет.

Слишком черно? Давайте разбавим, разведка все равно и без "контакта" разрулит, ей не привыкать. Но как Вы думаете, если Вы будете кому-то как-то мешать или вызывать зависть, из-за того что стали успешной, знаменитой и известной, с чего начнется атака на Вас? Правильно. С сбора информации. Как будет мило купить собранное Вашими же руками личное дело на Вас же, на какой-нибудь блошиной барахолке за двепиццот рублев с этой самой хакнутой соц.сети? :) Чтоб потом прибить Вас к столбу за моральный облик? Или Вам нравится получать вагоны директ-маркетинга?

Так что не нужно сидеть на различных вконтактах, пользуйте профессиональные соц.сети.

santagenius Сообщение 14/12/2007 01:00 Копия темы
.
Почему же, поверю. Я им сам так объяснял когда-то :)

santagenius Сообщение 14/12/2007 01:06 Копия темы
.
Да, еще одно, совсем забыл. Не читайте Якоба Нильсена :)))

Metra Сообщение 14/12/2007 01:06 Копия темы
.
Я пользуюсь контактом только для того, чтобы иметь возможность общаться с одноклассниками и людьми, которые волей судьбы оказались далеко от меня и другие способы связи с ними сложны. А вот то что все это проделки разведки – как-то и в голову не приходило. =))) Да я бы свихнулась наверное, если бы меня преследовали подобные сомнения на всяких разных сайтах. =)))

Что же теперь. и мобильник отключать? =) Ведь люди, которые хотят насолить – им же и прослушать проще простого. Ведь известно, что где-где, а по мобильнику уж точно вся жизнь как на ладони.

И про проф. соц. сети непонятно. Там-то кто бережет от точно такого же сбора информации?

santagenius Сообщение 14/12/2007 01:15 Копия темы
.
:) Понимаете в чем штука. Разведке, грубо говоря, пофиг на соц.сети. Это облегчает им работу, но никак не является какой-либо базовой средой. Вот, например, ознакомьтесь:
webplanet.ru/news/life/20..
e-moe.com.ua/node/717

Вас должны беспокоить те, у кого нет таких ресурсов, как у разведки:

– Конкуренты
– Зависники
– Уроды

Они представляют реальную опасность, так как вполне могут себе позволить небольшие затраты за Вашу нервную систему, но не обладают ресурсами и технической базой, чтоб сделать это самостоятельно :)

Касаемо профессиональных соц.сетей. Тот же LinkedIn – это прообраз Одноклассников, но в другую сторону. Здесь больший уклон на поиск партнеров, работы, людей на определенных позициях в компаниях, с которыми возможен бизнес-интерес и так далее. Там нет ни прикольных фоток, ни обсуждения вчерашних пьянок. Все просто и по делу. Реально клевый сервис, сильно помогает работать. А отдыхать лучше подальше от ПК :)

Metra Сообщение 14/12/2007 01:18 Копия темы
.
Мысль, конечно, интересная. ЛинкдИн мне стало интересно попробовать. Просто хотя бы для того, чтобы составить свое мнение.
Только вот из вашего же описания этого ресурса следует, что дружить у нас негде.

santagenius Сообщение 14/12/2007 01:24 Копия темы
.
Небольшой баг в логике. Не дружить негде, а дружить незачем. Пользуйтесь реальными контактами с реальными людьми, пейте реальную текилу на реальном пляже и занимайтесь реальным сексом, передавая всю гамму эмоций от любви до ненависти не руками и желтыми хлебалками, а мимикой, жестами, голосом, взглядом и так далее. Тогда жить станет лучше, жить станет веселее.

Веб – это только пространство для работы и общения о работе, а также улучшения собственных скиллов. Это не рекреационная среда. Для общения с теми, кто далеко, люди придумали телефон, мыло, аську :)

Metra Сообщение 14/12/2007 01:30 Копия темы
.
Ну когда люди на больших расстояниях, например в разных странах – не получается реальной текилы попить. =) Хочется посмотреть новые фотки у человека, что у него произошло в жизни интересного, поделиться впечатлениями. Это не значит ЖИТЬ в интернете, это значит не забрасывать хорошие отношения из-за расстояний. А интернет в этом как раз большой помощник.

Мыло – это неживой способ общения. аська есть не у всех. Телефон порой выходит слишком дорого. Я вот недавно начала общаться с близкой школьной подругой только благодаря контакту. Телефон я ее не знала, адрес она давно сменила, место жительства тоже. Контакт стал местом встречи.

santagenius Сообщение 14/12/2007 01:33 Копия темы
.
Я не говорю, что участие в соц.сети подобного порядка является бесполезной тратой времени. Это полезно. Но опасно. Поэтому лучше всего там просто не оставлять ничего личного и пользоваться в свое удовольствие, по мере необходимости :)

Metra Сообщение 14/12/2007 01:35 Копия темы
.
Именно это я и делаю. ;)
Для меня подобные сайты – места встречи и обмена фотками, не более. Ну и пару фраз в сообществах типа "потрындеть" закинуть можно.

santagenius Сообщение 14/12/2007 01:57 Копия темы
.
Возвращаясь к сабжу.
www.cnn.com/
times.com/
[жутко скрытое ссылко]

Metra Сообщение 14/12/2007 01:58 Копия темы
.
Спасибо! =)
Действительно вдохновляет. =)

Metra Сообщение 14/12/2007 01:59 Копия темы
.
А последний что, Ваш? =)

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:03 Копия темы
.
Что-то типа и около того :)
P.S. Ненавижу Non-disclosure agreements

Metra Сообщение 14/12/2007 02:04 Копия темы
.
Ну если бы мне это грозило пустым портфелем – я бы тоже его недолюбливала. =)))
А сайт – хорош однозначно.

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:06 Копия темы
.
Грациас, синьорита. Работа оч. старая :)

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:09 Копия темы
.
Financial Times
www.ft.com/home/europe

Daily Telegraph
www.telegraph.co.uk/

The Guardian
www.guardian.co.uk/

Businessweek
businessweek.com/

Metra Сообщение 14/12/2007 02:12 Копия темы
.
А в россии, по-вашему, достойные экземпляры присутствуют? Ленту уже приняла к сведению. =)

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:15 Копия темы
.
Ну, сравните например,businessweek.com/ c izvestia.ru/ и kommersant.ru , а также kommersant.ua . Что лучше? :) Еще больше не понимаю drive.ru , вообще какая-то фигня запредельная.

А, да, habrahabr.ru мне нравится и я терпеть не могу webplanet.ru :))

Metra Сообщение 14/12/2007 02:19 Копия темы
.
Ну BusinessWeek взору приятнее и для мозгов удобоваримее, чем известия. =) А коммерсант, по-моему, очень даже ничего, если бы не здоровенный баннер в шапке.

Хабр да, объективно хорош, но субьективно не лублу. Хотя к делу это не относится. =)))

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:22 Копия темы
.
Офкос, мы ведь говорим о архитектуре и эргономике, а не соц. составляющей :)

Metra Сообщение 14/12/2007 02:22 Копия темы
.
Именно. =)

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:27 Копия темы
.
Как вариант, Вам следует уточнить направление поиска. Вам интересны е-коммерческие интерфейсы, социальные, управления, общего назначения?

Metra Сообщение 14/12/2007 02:33 Копия темы
.
Сложно сказать. С одной стороны – социальные, но и все остальные тематики тоже имеют значение.

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:33 Копия темы
.
Ооо, ну тогда Youtube, Linkedin, Flickr :)

Metra Сообщение 14/12/2007 02:34 Копия темы
.
На ютуб я и пошла в первую очередь. =)

santagenius Сообщение 14/12/2007 02:35 Копия темы
.
Ну, месяца на три-четыре должно хватить :)

Metra Сообщение 14/12/2007 02:37 Копия темы
.
Да уж, это точно. =)))

dais Сообщение 14/12/2007 08:52 Копия темы
.
у меня немножко есть в портфолио ;)

001 Сообщение 14/12/2007 09:01 Копия темы
.
одни из лучших
artlebedev.ru
artgorbunov.ru

d3.ru

Frog Сообщение 14/12/2007 12:37 Копия темы
.
а кого тогда.. Гаррета?! ))

santagenius Сообщение 14/12/2007 12:45 Копия темы
.
О'Рейли :)

Frog Сообщение 14/12/2007 20:47 Копия темы
.
ага все книги этой серии..