|
0 Всего найдено: 36
exel
Сообщение
16/12/2007 20:17
Копия темы
USB-микрофоны. Кто как относится? Решил купить себе для домашних набросков такую штуку. Нашел только 2 таких устройства: фирмы Logitech и Nady. Первый стоит 750-800 р., а второй ~1200 р. Т.к. других я не нашел, придется покупать Nady. Кто что думает, вообще, по поводу USB-аудио-техники? Заранее благодарен всем!
Raa
Сообщение
16/12/2007 20:27
Копия темы
Не знаю насчёт микрофонов, я себе для этих целей давным давно вебкам купил... там микрофон встроенный, направленный........ слышит всё! даже когда кот в соседней комнате бегает – юзаю для скайпа с удовольствием
pavlick
Сообщение
16/12/2007 20:28
Копия темы
ноутовского хватает а usb-микрофон устанавливается как какая-то портативная зв. карта? или как?:) для меня всегда были загадкой usb-колонки.. а тут еще и usb-микрофон
exel
Сообщение
16/12/2007 20:30
Копия темы
=))) Причем тут скайп? Мне нужно записывать наброски вокальных партий на дом. компьютере, чтобы потом нести в студию))
exel
Сообщение
16/12/2007 20:31
Копия темы
Там в самом микрофоне встроена звуковуха Читай пост выше:)
pavlick
Сообщение
16/12/2007 20:31
Копия темы
мне сдается, что качество у него хуже, чем у моего ноутовского... может, я не прав
exel
Сообщение
16/12/2007 20:34
Копия темы
Нет Я и беру то его только из-за того, что по резальтатам разных тестов (Компьютерра, Ферра) качество там просто зашибенное...
exel
Сообщение
16/12/2007 20:34
Копия темы
Вот => Logitech (Labtec) Verse-704 и Nady Systems USB-24M
lqx
Сообщение
16/12/2007 20:40
Копия темы
за 800-1200 "зашибенного" качества быть впринципе не может. смотрите на shure, sennheiser. и желательно иметь звуковуху классом не ниже audigy2, если для набросков. а вообще, лучше какую-нить внешнюю звуковуху взять с преампом для микрофона.
Alexufo
Сообщение
16/12/2007 20:40
Копия темы
USB цифровой разъем. В устройствах наподобие колонок или микрофонах имеет встроенный аналого-цифровой преобразователь, считай такой же как в звуковухе ( если не хуже). + потом юзать дрова для микрофона придется, ибо данные идут в usb а винде не понимает их.. Логически подумать глупо тратить, деньги на лишний ацп ( ну не так и много) но 1200р по сравнению с самодельным моим микрофоном 7 р фикрофон, 3 р провод, 10 р разъем для наушников. довольно много :-)
pavlick
Сообщение
16/12/2007 20:41
Копия темы
ага.. это только для скайпа покатит.. чтобы наброски делать, надо брать выше... выпендриваться-то не надо
exel
Сообщение
16/12/2007 20:43
Копия темы
Я имел ввиду по сравнению с тем качеством которое я бы получил если бы купил обычный микрофон и вставил его в свою "звуковуху", если так можно выразиться. Про покупку звуковухи и другого микрофона речи вообще не идет. Если бы хотел – давно бы уже купил. Интересуют именно USB...
lqx
Сообщение
16/12/2007 20:43
Копия темы
писать можно и на пимпочку за 100 рублей через АС'97. и это может быть мега-экспериментально и креативно. и такое даже выпускают иногда. вот именно, что выпендриваться не надо. если ничего не нужно – то берём первый попавшийся под руку мик. в первом попавшемся под ноги комп. магазине. а если уж о качестве думаем, то думаем о качестве.
exel
Сообщение
16/12/2007 20:44
Копия темы
Дык вот я и спрашиваю Покажите мне USB-микрофон дорогой... Я его куплю))
Alexufo
Сообщение
16/12/2007 20:45
Копия темы
конечно если изучить инструкцию к цифровым микрофонам, то можно дать такой вывод, что очень хорошо, когда микрофон и ацп практически рядом, так как процесс оцифровки происходит в минимуме соединительных проводов ( а они как известно работают как антены, помехи принимают) Но я не считаю что тот капусуль который там находится, сравнится со стулийным микрофоном + нормальная звуковуха.( хотя сейчас они все не плохие, пишут в 96 bit – выше крыши :-)
exel
Сообщение
16/12/2007 20:46
Копия темы
Я? Выпендриваться? Даже и не думал! У меня есть Shure'вский микрофон, но плохая звуковуха... А т.к. звуковуху новую брять я _не хочу_, я хочу купить этот гребаный USB-мик.
Raa
Сообщение
16/12/2007 20:48
Копия темы
Logitech Quick Cam Messenger старенькая ещё – такой шарик на треугольной подставке.... короче классика )
lqx
Сообщение
16/12/2007 20:49
Копия темы
про выпендриваться – это не про вас было. вообще, как я уже написал ниже, если у вас есть звуовуха вроде audigy и микрофон shure, то это будет просто пустая и бессмсленная трата денег.
exel
Сообщение
16/12/2007 20:55
Копия темы
Ну что ж Видимо, так и есть. Но желание купить не убавляется:)
lqx
Сообщение
16/12/2007 20:58
Копия темы
возьмите какую-нить audigy2 или x-fi. вам их за глаза хватит для набросков.
pavlick
Сообщение
16/12/2007 21:05
Копия темы
качество ывает разное... вот у меня звуковуха revo... качественная? ну в каком-то смысле. Если у меня колонки не потянут лучшего качества, чем выдает звуковуха, то зачем ж рвать, покупая супер-мега колонки... ну мне не нужен микрофон, поэтому привел аналогию с колонками
drDiman
Сообщение
16/12/2007 21:32
Копия темы
Я бы вот это посоветовал для набросков: Samson C01U – USB Studio Condenser Microphone У меня такой, но не USB-шный через преамп и карту ESI Juli используется. Качеством очень доволен настоящий крупномембранный конденсаторник всего за 100 евро. USB версия – это вобще суперэконом-вариант получается.
exel
Сообщение
16/12/2007 21:32
Копия темы
Ну а если забыть про мой Shure, старую звуковуху... В принципе, если бы были: 1. Звуковуха Creative Audigy 2 ZS 2. Микрофон BBK DM-160. Было бы нормально? И до какой степени нормально?
exel
Сообщение
16/12/2007 21:38
Копия темы
Скока он стоит? Не смог найти в Инете. На офсайте неадекватная цена какая-то))
drDiman
Сообщение
16/12/2007 21:42
Копия темы
0
Хрен его знает, мой такой стоил 100 евров, но мой не USB. Здесь еще качественный ацп внутрях. Думаю, баксов 150-170 должен стоить. За микрофон такого класса+ацп – очень скромные деньги. |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |