Djeid Сообщение 08/08/2006 16:27 Копия темы
Размышлизмы и измышлизмы :) . Вам никогда не приходило в голову, что многие фрилансеры используют «дешево» вместо такого очень приличного «недорого»?)
Я считаю, что наречие «дешево» несет в себе негативный окрас и это не может не отражаться на отношении заказчика к фрилансеру. Мы, как филологи, должны следить за этим как никто другой :)

Может от этого и соответствующее отношение?
Фрилансер – это не значит непрофессионал без работы, который хоть как-то перебивается срочнейшими заказами (например, «40 000 знаков за 300 рЭ и чтобы быра сделал! сотрудничать буду долго, денег будет море»), это специалист, который сочетает в себе такие качества, как:
- здоровый прагматизм (зарабатывает хорошие деньги, делает хорошее портфолио),
- стремление к самообучению, развитию (общение по интересам, поиски себя в новых направлениях)
- обладает здоровыми амбициями (планирует найти лучшую работу)
- и прочее...)

з.ы.: очень мне нравится психолингвистика :)

Jill Сообщение 09/08/2006 07:37 Копия темы
+ .
Понравилось :)

vi-king Сообщение 09/08/2006 10:26 Копия темы
Ага-ага... .
...сейчас психолингвистика, а там и до НЛП рукой подать... :)

Я предпочитаю выражение «цены разумные». Не все заказчики, правда, столь же разумны, как и я, но тут уж ничего не поделаешь. :)

Djeid Сообщение 09/08/2006 10:30 Копия темы
.
а чем плох НЛП, если он все равно всеми используется?)

з.ы.: Не надо пугаться приставки «психо»))

libra Сообщение 09/08/2006 13:09 Копия темы
Последний пункт (планирует найти лучшую работу) .
на мой взгляд, спорный, так как предполагает, что работа фрилансера всё-таки не очень хороша.

Что касается слова «дешёвый», то абсолютно согласна, хотя и не психолингвист:).
Когда мы говорим «дорогой», «дешёвый», мы часто подразумеваем «хороший, качественный» и наоборот, «плохой, некачественный», а не просто «стоит много, стоит мало»...

А поскольку фрилансер вынужден быть и собственным агентом заодно, то, конечно, такие моменты стоит учитывать.

Fiender Сообщение 10/08/2006 13:32 Копия темы
Согласен. .
Можно назвать человека последним скотом, но сделать это так, что ему понравится:))) Никакого НЛП ( это всё равно что гвоздь забивать при помощи отбойного молотка – хлопотоно и нерационально), просто надо грамотно формулировать мысли. И всё.
Читайте Аллана Пиза, товарищи. Книгу о разговоре, главу про метаязык.

Djeid Сообщение 10/08/2006 13:56 Копия темы
А еще..а еще..) .
советую почитать:

Роберт Дилтс. «Изменение убеждений с помощью НЛП»
Гарри Олдер, Берил Хэзер. «NLP. Полное практическое руководство»
Ричард Бендлер, Джон Гриндер. «Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевых стратегий»

Fiender Сообщение 10/08/2006 13:59 Копия темы
Хм... .
Ирина, с Вами просто опасно разговаривать...

Djeid Сообщение 10/08/2006 14:15 Копия темы
.
Почему вы так решили?)
Читать эти книги и владеть НЛП – это разные вещи.

Может я вообще тот самый «ароматный» сантехник из вашего ЖэКа?))