Djeid Сообщение 18/12/2007 07:00 Копия темы
Теперь и книжное пиратство . На днях увидела по ТВ новость, что с 1 января вступает в силу новая (четвертая) часть Гражданского кодекса об охране авторских прав. В ней говорится, что для оцифровки книг потребуется письменное разрешение автора или его наследников – это правило действует только для тех кто жив или умер менее 70 лет назад.

Это что получается? Самая востребованная литература во всех интернет-библиотеках теперь является пиратством? Даже в государственных интернет-библиотеках? Каким образом гос.учреждения будут собирать все эти письменные разрешения? Для этого потребуется такой огромный штат сотрудников, упасибоже! А если до 1-го января 2008 года не успеют, то государство будет нарушать свои законы?

Какой бред, сидят там придумывают какую-то фигню, чтобы было видно что работают. Нет бы сесть и придумать реальную схему/систему, которая могла бы функционировать. Нет слов..

rucopyright Сообщение 18/12/2007 08:50 Копия темы
.
Страна... А ещё умные люди думают о том, разрешить или нет несовершеннолетним россиянам менять фамилию, есть ли жизнь на Марсе и что было изображено на правой ягодице Тутанхамона. Лучше б обсудили вопрос о поднятии мне зарплаты. :)

pihto Сообщение 18/12/2007 09:05 Копия темы
.
не все так страшно.прям суперпупер востребованная литература последних лет- это не научно техническая, а скорее художественная и периодика которая под этот закон не подпадает( хотя с точки зрения этики и там спрашивать следует).причем на первую получить разрешение не так уж сложно, на художественную же библиотекам получить разрешение тоже возможно.по моему вы драматизируете, ведь не издательства же просить надо.госбиблиотеки тут вовсе не причем.Обычно туда сдают сами авторы и напрямую в этом заинтересованы, так же как и ученые.просто цифровать все и вся не смогут. это да.Негласно такой закон существовал уже, по крайней мере, в антикварной и научной среде.

Djeid Сообщение 18/12/2007 09:12 Копия темы
.
Насколько я знаю по опыту работы в университете, библиотеки самостоятельно заказывают литературу и никакая переписка лично с авторами не ведется. Заказывается она действительно в огромном объеме и цифруется тоже. Возьмите хотябы библиотеку филфака – это же рассадник пиартства :)

Я не драматизирую, я говорю о человеческой глупости и о том, что эта поправка – пустышка. Никто ее соблюдать не будет.

pihto Сообщение 18/12/2007 09:21 Копия темы
.
издательства по идее аторов должны были извещать. я такие случаи знаю.то что закон помогает спрашивать авторов ,а не издателей, то это вполне разумно.У многих теперь есть сайты и прямые контакты в сети. Так что 70-лет назад -это всего лишь 1948-й и ранее. С тех пор краеугольного мало что написано у нас, увы. Другое дело что есть косяки в самом законе.Так например неясно как будет работать закон со сборником авторов, к тому же разновременных и с иностранной литературой которая в иной юридической плоскости.
А так все вполне закономерно- идет попил советского наследия. И насчет несоблюдений неуверен так же. Машкова еще пару лет назад заставили таки разрешения поспрашивать.И ведь поспрашивал, а часть убрал. Гайки так или иначе будут закручивать на всех уровнях.Так что привыкайте.)

dais Сообщение 18/12/2007 09:45 Копия темы
.
Ира, все новшества всегда воспринимаются в штыки ;)

Djeid Сообщение 18/12/2007 09:49 Копия темы
.
Эх, прямо по больному))

dais Сообщение 18/12/2007 09:57 Копия темы
.
ну я же нежно ;)

vavilo Сообщение 18/12/2007 13:43 Копия темы
Какой бред, сидят там придумывают какую-то фигню, чтобы было видно что работают. .
ну, может, и не без косяков закон, но нужный и актуальный.
правда, для того чтобы понять насколько он косячный, его нужно сначала прочитать. именно текст закона, а не выжимку из новостей для домохозяек.

che21 Сообщение 18/12/2007 17:03 Копия темы
.
Для этого потребуется такой огромный штат сотрудников, упасибоже! – в стране ожидается бум рождаемости, нужны рабочие места ; )