pihto Сообщение 18/12/2007 12:48 Копия темы
ну тогда и я ,предновогодний спич толкну .

 

pihto Сообщение 18/12/2007 12:50 Копия темы
.
Дарагие рассеяне и не очень.
Как поговаривала курочка Ряба-
Берегите яйца в наступающем 2008 году!
Можно даже незолотые...

dudniklorik Сообщение 18/12/2007 13:15 Копия темы
.
прямо сотонинский топ! еле зашла! с 25 попытки.
ну что ж, бум беречь яйца, как завещал великий Пихто

dudniklorik Сообщение 18/12/2007 13:17 Копия темы
.
а не очень дарагие, или не очень расияне, или, типо – каламбур?))

pihto Сообщение 18/12/2007 13:22 Копия темы
.
)))
это я аккурат под чрезмернолюбопытных подгадал.А завещал не я, а великая Кура .
и оченнь и не очень-этож речь предновогодняя, а она обо всем и ниочем единовременно%)

freestyle Сообщение 18/12/2007 13:22 Копия темы
.
Очень своеобразно, как всегда, и красиво!
пысы Будем беречь =))

pihto Сообщение 18/12/2007 13:24 Копия темы
.
яица-наше всё.
помимо того что являются семантическим символа мира)

Gema Сообщение 18/12/2007 13:29 Копия темы
.
а тем, у кого нет яиц, остается только сидеть в сторонке и наблюдать за манипуляциями яйцами тех, у кого есть...

pihto Сообщение 18/12/2007 13:31 Копия темы
.
ничего подобного)))
выберите себе какие нибудь ,чтоб беречь.вдруг золотые окажутся?

Zwezda Сообщение 18/12/2007 13:44 Копия темы
.
эх неуспела первой идею воплотить(
шустрый вы, товарищь))
ну..давайте!)

pihto Сообщение 18/12/2007 13:51 Копия темы
.
я не шустрый- я тормоз)))
это давнишняя заготовка, почти 12 летней свежести...

dudniklorik Сообщение 18/12/2007 13:51 Копия темы
.
не, яйца – символ МТС)

Zwezda Сообщение 18/12/2007 13:55 Копия темы
.
ахаха))..блин..в таком случае тормоз йаа)))
ну или просто позже меня сотворили гадство ..вот и неуспела)(

pihto Сообщение 18/12/2007 13:56 Копия темы
.
Был бы я жадный Ларисочка, я бы с вами согласился, но у них не символ- у них дезайн)))
поэтому в протекции товар плейсмента отказано...

pihto Сообщение 18/12/2007 13:57 Копия темы
.
гадство, да.тут не поспоришь. расторопнее надоть быть.12 лет форы -не шутка)))

Zwezda Сообщение 18/12/2007 14:22 Копия темы
.
эхэхэх..кто ж спорит))

pihto Сообщение 18/12/2007 14:30 Копия темы
.
спорят сояицкатели))

KaBuckaya Сообщение 18/12/2007 15:19 Копия темы
.
Вау! Крыса-эскимос!

pihto Сообщение 18/12/2007 16:09 Копия темы
.
крыс скифо-папуасский)

Anna_the_angel Сообщение 18/12/2007 19:23 Копия темы
.
Наоборот, они свободны от яичного гнета. :)

pihto Сообщение 18/12/2007 19:30 Копия темы
.
еще скажите что от свободны от власти яичного порошка и возможности заболевания сальманеллиозом%)
выбрать ,беречь и даже красить- никто не неволит.

Anna_the_angel Сообщение 18/12/2007 19:49 Копия темы
.
Сальмонеллезом лучше не болеть – жуткая гадость!
Но это единственный оставшийся пережиток яичности. ;)

pihto Сообщение 18/12/2007 19:53 Копия темы
.
не а, не единственный. есть еще шовинистическ ая побочка. можно сказать ,антияйценосная. омлетность называется)))

Anna_the_angel Сообщение 18/12/2007 19:56 Копия темы
.
Омлетность – это весьма пикантно. :) Ну раз антияйценосная – то нехай живе. :)

pihto Сообщение 18/12/2007 20:04 Копия темы
.
ога. тут английские ученые в который раз пришли на помощь миру и обличили тайный заговор яичниконосцев в том, что на завтрак мужескому полу они все время норовят подать взбитые яйца залитые молоком.))))
а вы говорите яичный гнет.геноцид и сексизм на марше...посему-беречь.иначе золотых вам невидать.вот.

Anna_the_angel Сообщение 18/12/2007 20:13 Копия темы
.
В общем, с терминами определились: яичниконосицы и яичконосцы. :)
А мне золотых и не надо. ;)

P.S.: Геноцид геноциду рознь. :-Р Давить! И взбивать! :)

pihto Сообщение 18/12/2007 20:27 Копия темы
.
:-Р Давить! И взбивать! :)\\\
вот вот.в этом все нечеловеческое лицо шовинизма и есть.еще крошить мелко в салаты и изобретать яйцерезки))).
А мне золотых и не надо. ;) \\\
все так говорят:p

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 05:54 Копия темы
.
Тогда яичное лицо? %)
Я говорю за себя, а Вам советую отучаться говорить за всех. :)

pihto Сообщение 19/12/2007 07:22 Копия темы
.
лицо в яичной маске)))
говорить за всех. :)\\\
это всего лишь опыт + наблюдательность. отучиться никак, бо это либо есть, либо нет.

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 18:29 Копия темы
.
Гы, и с огурцами на глазах. :)
Опыт опытом, наблюдательность наблюдательностью, а чужая душа – потемки, опыта на всех не хватит ни у кого. :)

pihto Сообщение 19/12/2007 19:22 Копия темы
.
мы с вами, уважаемый топографных дел мастер, речь ведем о практически патологиях.Душа здесь роль играет малую и определяющей не является.Так что,
что в потемках, что со свечкой-сути дела не меняет. Нечеловеческое отношение и сексизм на лицо...в яичной маске.%)

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 19:30 Копия темы
.
Сексизм – вещь в данном случае обоюдоострая, а душа есть у всех (теоретически). :)

pihto Сообщение 19/12/2007 19:41 Копия темы
.
в этом конкретно рассматриваем случае-у одних есть, а у других сексизм и нежелание беречь то, что возможно косвенно, но все же иногда касается обделенной части рассматриваемой фокус группы)))
Душа- вопрос веры...а не яиц и отношения к оным.

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 19:46 Копия темы
.
Немножко не так.
У одних – есть, а у других – сексизм и желание поставить во главу угла свое весьма сомнительное то, что, к превеликой радости, отсутствует, хоть и касается порой ("не был, а бывал" ©) счастливо избежавшей этой незавидной участи группы. :)
В остальном верно. :-Р

pihto Сообщение 19/12/2007 19:57 Копия темы
.
ну чтож ,уже прогресс.только языг подберите)
желание поставить во главу угла, то что ни разу не обсуждалось лишний раз подчеркивает сексисткое , можно сказать огульное , отношение к поставленному вопросу о возможно доверенном на хранение.И от этого, кстати, не становится хоть нанемного обсуждаемей%)

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 20:03 Копия темы
.
А за обсуждаемостью данное желание и не рвется, оно самодостаточно, в отличие от противоположного, стремящегося самоутвердиться хотя бы за счет первого, раз уж по-другому уже не получается и не получится. :)

pihto Сообщение 19/12/2007 20:21 Копия темы
.
вот это и называется подменой понятий в споре и обсуждениях и домыслы по поводу ненаписанного. гляньте на топик старт и комменты. здесь самоутверждать то нечего тем более за счет необсуждаемого самодостаточного, права которого и поминаемость вы так забавно здесь отстаиваите.Получилось типо "я вас догнала что бы сказать насколько мне это неинтересно"))))
так что в сухом остатке только язык, да и тот рисованный%)

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 21:00 Копия темы
.
Так я Вам и не рвалась ничего доказывать, Вы же первый начали, можете проследить по ветке. Ну а уж уведомить Вас в обратном мнении – мой долг. :-Р А язык в мокром остатке. ;)

pihto Сообщение 19/12/2007 21:13 Копия темы
.
стоп, стоп, стоп. я неспроста попросил вас перечесть.Начинал не я- просто привел мнения английских ученых по поводу омлетов.и тут же понеслось необсуждаемое с вашей подачи как только терминология для оного обрелась)
Ну а уж уведомить Вас в обратном мнении – мой долг\\\
думается свой долг вы можете справлять только в случае наличия у меня в отзывах дословно"за наличие яиц" и когда язык без причины высовывать перестанете.Не ранее.)))

Anna_the_angel Сообщение 19/12/2007 21:28 Копия темы
.
Подача обоюдная, не отрицайте. ;)
Тем более, зело приятственная терминология получилась.
А свой долг я справляю по мере необходимости и исключительно по велению сердца, все остальное вряд ли способно повлиять на его благополучное справление.

pihto Сообщение 19/12/2007 21:46 Копия темы
.
с моей стороны никаких подач.просто очередная жалкая попытка расширить ваш кругозор, причем как видно из переписи, отчасти состоявшаяся.
по мере необходимости и исключительно по велению сердца\\\
совокупность факторов и ярковыпраженные особенности вашего "долга" не оставляют иной возможности кроме обозначенной.Ибо как раз этот вопрос является обоюдным, и можно сказать краеугольным, в прочем и его подача тоже( это про язык)).

Anna_the_angel Сообщение 20/12/2007 05:48 Копия темы
.
Как это никаких? Подачи с Вашей стороны происходят постоянно, и прикрываться собственноручным их умалением и в некотором роде отрицанием неразумно, ибо неправда и все это знают. А уж тем более утверждать о расширении чьего бы то ни было кругозора (кругозор вышеозначенного "кого-то" и без Вашего "расширения" неплохо себя чувствует).
Совокупность факторов и ярко выраженные особенности моего долга оставляют Вам замечательную возможность прислушаться к мнению, обратному Вашему. :-Р
А языки форева! :-Р

pihto Сообщение 20/12/2007 07:12 Копия темы
.
не путайте форму и содержимое.
и в некотором роде отрицанием неразумно,\\\
вот этого , увы ,понять не в силах . ни человеческих , ни в конских.
все это знают\\\
Я говорю за себя, а Вам советую отучаться говорить за всех. :)
(с) самидогадайтесь кто
неплохо себя чувствует\\\
в любом случае чувствовать себя хуже он от этого не будет.к чему страдальчество?)
особенности моего долга\\\
см. выше условия обозначены.

Anna_the_angel Сообщение 20/12/2007 10:17 Копия темы
.
Не путайте теплое с мягким.
Почему не в силах человеческих? Вы имели в виду – не в силах яйценосцев? ;)
И очень странно, что Вы следуете в высшей степени разумному принципу "не говорить за всех" только по отношению к другим, забывая начисто об этом принципе, когда выражаете свои собственные измышления.
От Вашего "расширения" чувствовать себя лучше мой кругозор тоже не будет, посему останусь при нем нынешнем, и даже разрешения не спрошу. :-Р
А условия устанавливаете, к счастью, не Вы. :)

pihto Сообщение 20/12/2007 10:24 Копия темы
.
читайте выше.никто ничего не путает.и не собирается.
увствовать себя лучше мой кругозор тоже не будет\\\
ну разве что увствовать)
но ,как бы это помягче объяснить. ...не в вас только милая Анна Ангелина [Anna_the_angel] дело.бо читаете и пишите здесь не только вы.
А условия устанавливаете,\\\
условия общения с моей скромной персоной в моем же топике-именно я.счастье это или нет- мне монопенисуально, но они обозначены. за сим-
dixi.

Anna_the_angel Сообщение 20/12/2007 11:49 Копия темы
.
Вы тоже читайте выше, уже сказано все на эту тему. :)
Про "увствовать" спасибо, не люблю опечатки, хотя с Вашей стороны это довольно хлипкий повод задеть, ибо речь Ваша письменная отнюдь не безупречна. :-Р
Дело, конечно, не только во мне, но и не только в Вас, что показательно. :)
А условия общения всегда устанавливают обе общающиеся стороны, нравится Вам это или нет. %)
Я сказала. :)