|
0 Всего найдено: 38
Vlad72
Сообщение
14/01/2008 16:28
Копия темы
фонт Вот шрифт прорисываю, что скажете получается? Первые шаги так сказть. есть тут на фриласе фонтовики-критики?
stepler
Сообщение
14/01/2008 16:48
Копия темы
Я не шрифтовик, но смотрю вот на пару А и Ш, и на Ч и К, и замечаю некое несоответствие, в наклоне К.
amakarova
Сообщение
14/01/2008 17:28
Копия темы
Я сама шрифты не разрабатываю, но бывает, что приходится иметь с ними дело как раз на этапе критики. Так что я критик-любитель :) И вот у меня такое мнение: Мне кажется, не хватает чистоты — глаз замылился наверное , нужно с перерывом еще раз посмотреть: очень буквы неровные, прыгают и по массе и по наклону. И сами по себе литеры некоторые негармонично смотрятся — например Ч заглавная — у нее штрихи ну слишком разные и наклон опять разный и даже сверху они обрезаны под разным углом. В Д тоже средний штрих слишком массивный по сравнению с дугой, которой он обведен. С заглавная грубовато сделана – толщина штриха наплывает и убывает не плавно. Можно продолжать (в строчная массивная слишком и перегружена деталями, о и а не рифмуются совсем, еще есть к чему придраться по отдельным буквам...) Характер концевого элемента у С сверху слишком спорит с завитушкой у строчной е например, и вообще кончики все слишком разнохарактерные – это уже субъективно, конечно. Соединения букв страдают нелогичностью — то это имитация прописей, с соответствующим соединением, то нет. ч строчная втыкается в к как-то некрасиво... Вообще все соединения проверьте, сейчас просто составлены вместе. И вообще характер шрифта хочется проявить как-то более явно: или такой школьный наив, или наоборот — каллиграфическая витиеватость, а так немного робко выглядит, как-то завис характер на полдороге. Вот так, но вообще — создатели шрифтов очень смелые люди, честь и хвала )
VYA
Сообщение
14/01/2008 17:34
Копия темы
Заглавные в процессе, раньше времени нет смысла показывать.
Vlad72
Сообщение
14/01/2008 17:35
Копия темы
Разгромила! многое правильно замечено но слегка субьективно. буду думать.. Спасибо за детальный комент!
amakarova
Сообщение
14/01/2008 17:40
Копия темы
очень красивые сочетания жирных толстеньких завитушек и волосяных линий ) соединения великолепные! кое-где правда выглядят загадочно (r-i),но это можно простить за всю остальную красоту ) какой то подломчик у v внизу, но верх у нее – одно из самых удачных решений в этом наборе очень красивая а – хоть и рискованная такая – но риск оправдался в общем – мне очень нравится) если вам вообще было нужно это мнение ) (надеюсь автор темы меня извинит )
amakarova
Сообщение
14/01/2008 17:42
Копия темы
в любом случае стоит отдохнуть некот время, потом вернуться, сразу увидите, где что править, и возможно совсем не то что я написала :) удачи!
mfstudio
Сообщение
14/01/2008 18:31
Копия темы
Затруднено чтение буквосочетания "аш" в связи с идентичностью элементов букв. Буквы, да – "прыгают". Решить проблему связи буквы "е", видимо и "ё", с последующей буквой. Уж очень некрасиво смотрится пробел внизу между ними. По поводу буквы "С" говорили уже, Толщина различных элементов букв "хромает". Вообще слово, написанное шрифтом, должно смотреться как "равномерно серое". Слово "чашечка", в Вашем случае читается как "Ч_аше_ч_ка". Хотя сам шрифт мне нравится. Есть в нем привлекательность Востока, таинственность какая-то... Удачи Вам, тезка;) Буду за Вас "кулаки держать":) З.Ы. А спецсимволы планируете?
mfstudio
Сообщение
14/01/2008 18:34
Копия темы
"или такой школьный наив, или наоборот — каллиграфическая витиеватость, а так немного робко выглядит, как-то завис характер на полдороге" ИМХО, если добавить витиеватости, то, возможно будет смотреться как сказки "1000 и одна ночь":) Возможно такой вариант, при тщательной проработке, будет в самый раз:)
redenter
Сообщение
14/01/2008 19:03
Копия темы
Молодец ) Тоже как то рисовал шрифты. С дисгармонична. Потом надо будет откалибровать вымоту положения букв
Vlad72
Сообщение
14/01/2008 19:54
Копия темы
о спец символах пока не думал, мне бы кириллицу одолеть, а как Латиница одолеть ваще непредставляю пока...
miau
Сообщение
14/01/2008 20:18
Копия темы
0
Если смотреть, как на систему, становится очень любопытно, как будет организован кернинг. По буквам – строчная "ч" откровенно падает. "ш" – нереально широкая, эта буква не может быть образована простым объединением двух "и". Интересно посмотреть на строчную "с" в контексте открытой "е", особенно в мелком кегле. Толщина соединительных штрихов у Вас плавает. Почему очко строчной "а" визуально меньше (уже) очка "б" и "в"? Манера соединения букв может, конечно, быть настолько идентичной манере соединения штрихов внутри букв, но к прочтению это неудобно. Яркий пример – "аш". |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |