Loik
Сообщение
14/01/2008 22:19
Копия темы
Первый опыт в дизайне мебели – ругайте или хвалите .
Дизайн и визуализация – мои
Первый опыт в дизайне мебели – ругайте или хвалите .
Дизайн и визуализация – мои
exel
Сообщение
14/01/2008 22:23
Копия темы
А шо значит второй вариант? .
Это вполне полноценная отдельная модель!
Мне все нравится...
А шо значит второй вариант? .
Это вполне полноценная отдельная модель!
Мне все нравится...
Zelen
Сообщение
14/01/2008 22:35
Копия темы
.
Второй вариант понравился больше, думаю будет удобно. Первый тож ничаво. Виз коментить не буду – ибо его практически нету
.
Второй вариант понравился больше, думаю будет удобно. Первый тож ничаво. Виз коментить не буду – ибо его практически нету
paul_nik
Сообщение
14/01/2008 22:39
Копия темы
.
В первом варианте считаю, болееосмысленно было бы витражи не разбивать на прямоугольники, так же предлагаю добавить зеркало на большую стенку, а на маленькую полочку.
Второй прикольный, чем-то на мой(всмысле дома стоит) шифоньер похож даже.
.
В первом варианте считаю, болееосмысленно было бы витражи не разбивать на прямоугольники, так же предлагаю добавить зеркало на большую стенку, а на маленькую полочку.
Второй прикольный, чем-то на мой(всмысле дома стоит) шифоньер похож даже.
Jeneva
Сообщение
14/01/2008 22:45
Копия темы
.
у полочек боковые стенки что за мат?стекло матовое?а есть ли смысл.?..на большой плоскости я или крючки под одежду повесила бы...или зеркало..с маленькой плоскость тож надо что-то делать,т.к.она не несёт никакой функции...ИМХО
.
у полочек боковые стенки что за мат?стекло матовое?а есть ли смысл.?..на большой плоскости я или крючки под одежду повесила бы...или зеркало..с маленькой плоскость тож надо что-то делать,т.к.она не несёт никакой функции...ИМХО
Loik
Сообщение
14/01/2008 22:50
Копия темы
.
матовое стекло только в дверцах, остальное либо дерево либо ДСП-покраска
.
матовое стекло только в дверцах, остальное либо дерево либо ДСП-покраска
IeronArts
Сообщение
14/01/2008 23:19
Копия темы
.
1 – типично и куча вопросов
2 – неудачная попытка соригинальничать.
.
1 – типично и куча вопросов
2 – неудачная попытка соригинальничать.
CLICKer
Сообщение
14/01/2008 23:24
Копия темы
.
отлично... первый вар более классичиский... второй уже надо смотреть под дизайн интерьера... по мне лучше классика...
есть пара конструктивных предложений...
1.Дверцы шкафа нельзя делать до самой верхней крышки со встроенными светильниками.... при открытии дверцы снесешь все светильники...
2.Мне кажется маловато глубины левого комода... может конечно это визуально так кажется... и я бы объединил ящики нижнего(а может и 3 го ряда) ряда между собой... было бы поудобнее...имхо...
.
отлично... первый вар более классичиский... второй уже надо смотреть под дизайн интерьера... по мне лучше классика...
есть пара конструктивных предложений...
1.Дверцы шкафа нельзя делать до самой верхней крышки со встроенными светильниками.... при открытии дверцы снесешь все светильники...
2.Мне кажется маловато глубины левого комода... может конечно это визуально так кажется... и я бы объединил ящики нижнего(а может и 3 го ряда) ряда между собой... было бы поудобнее...имхо...
Loik
Сообщение
14/01/2008 23:28
Копия темы
.
может посоветуете, где набраться опыта и знаний в подобных вопросах, очень хочется, а где читать, куда смотреть – не ясно...
заранее спасибо
.
может посоветуете, где набраться опыта и знаний в подобных вопросах, очень хочется, а где читать, куда смотреть – не ясно...
заранее спасибо
CLICKer
Сообщение
14/01/2008 23:34
Копия темы
.
это был слон, прошедший хорошую красно-армейскую подготовку... поэтому так хорошо и замаскировался...:)
забыл дописать.... по второму визу.... как то неудачно обрезалась верхняя часть шкафчика... непонятно какой формы верхняя крышка...
.
это был слон, прошедший хорошую красно-армейскую подготовку... поэтому так хорошо и замаскировался...:)
забыл дописать.... по второму визу.... как то неудачно обрезалась верхняя часть шкафчика... непонятно какой формы верхняя крышка...
IeronArts
Сообщение
14/01/2008 23:54
Копия темы
.
знаний можно набраться из изучения и анализа различных аналогов. искать взаимоотношения формы, конструкции и функции в зависимости от поставленой задачи (которая в свою очередь опирается на производственные возможности). + знание, хотя бы, основ эргономики в проектиронии среды и вещей. ну там.. логика, здравый смысл – "почему эта линия пошла именно так, а не иначе", а "а почему этот ящик такой глубины и находится именно тут?" и масса других вопросов, на которые необходимо убедительно и правильно ответить. Это довольно сложная и долгая штука. Но в случае с концептами, не ориентированными на возможности производства в ближайшее время – проще.
.
знаний можно набраться из изучения и анализа различных аналогов. искать взаимоотношения формы, конструкции и функции в зависимости от поставленой задачи (которая в свою очередь опирается на производственные возможности). + знание, хотя бы, основ эргономики в проектиронии среды и вещей. ну там.. логика, здравый смысл – "почему эта линия пошла именно так, а не иначе", а "а почему этот ящик такой глубины и находится именно тут?" и масса других вопросов, на которые необходимо убедительно и правильно ответить. Это довольно сложная и долгая штука. Но в случае с концептами, не ориентированными на возможности производства в ближайшее время – проще.
IeronArts
Сообщение
14/01/2008 23:56
Копия темы
.
+ невероятно важная штука – линия. она никогда не должна быть случайной
.
+ невероятно важная штука – линия. она никогда не должна быть случайной
Gizm0
Сообщение
15/01/2008 00:21
Копия темы
.
хмм.....
раз автору пофиг может мне раскроете секреты?
1. какая куча вопросов, типично для чего, это мебель для космолета?
2. почему же неудачная и почему соригинальничать =)
.
хмм.....
раз автору пофиг может мне раскроете секреты?
1. какая куча вопросов, типично для чего, это мебель для космолета?
2. почему же неудачная и почему соригинальничать =)
Loik
Сообщение
15/01/2008 00:25
Копия темы
.
автору не пофиг, автор сам будет задавать себе кучу вопросов, и пытаться понять в чем неудача соригинальничанья... иначе это это будет решенная за него задача, проку от которой ноль... но за вопрос спасибо, т.к. автор еще и постеснялся...
.
автору не пофиг, автор сам будет задавать себе кучу вопросов, и пытаться понять в чем неудача соригинальничанья... иначе это это будет решенная за него задача, проку от которой ноль... но за вопрос спасибо, т.к. автор еще и постеснялся...
IeronArts
Сообщение
15/01/2008 00:47
Копия темы
.
объясняю.
1. самый главный вопрос (не учитывая вопросы о небходимости козырька, ламп, левой и правой плит дсп, модульности зеркал на основных дверях; внутреннего расположения полок, неоправданно занимаемой площади комнаты и т.д.) заключается в следующем: зачем пытаться спроектировать то, что есть практически в каждом мебельном магазине каждого российского города по предполагаемо более низкой цене и более высоком уровне удобства?
2. в словосочетании "неудачная попытка" заключен следующий смысл: когда человек, не имеет опыт в промышленном дизайне, но хочет что-то сделать интересное, то унего включается т.к. "аналоговое мышление" – он берет за основу существующую вещь и безжалстно стилизует ее – наворачивая мощные радиусы и вставляя всюду разные "фишки", в нашем случае в виде элипсов, совсем не задумываясь о целесообразности и удобстве. главное, чтоб необычно.
доступно?:)
.
объясняю.
1. самый главный вопрос (не учитывая вопросы о небходимости козырька, ламп, левой и правой плит дсп, модульности зеркал на основных дверях; внутреннего расположения полок, неоправданно занимаемой площади комнаты и т.д.) заключается в следующем: зачем пытаться спроектировать то, что есть практически в каждом мебельном магазине каждого российского города по предполагаемо более низкой цене и более высоком уровне удобства?
2. в словосочетании "неудачная попытка" заключен следующий смысл: когда человек, не имеет опыт в промышленном дизайне, но хочет что-то сделать интересное, то унего включается т.к. "аналоговое мышление" – он берет за основу существующую вещь и безжалстно стилизует ее – наворачивая мощные радиусы и вставляя всюду разные "фишки", в нашем случае в виде элипсов, совсем не задумываясь о целесообразности и удобстве. главное, чтоб необычно.
доступно?:)
form
Сообщение
15/01/2008 03:34
Копия темы
.
Второй вариант мне нравится куда больше. А первый вариант это то что я могу увидеть в любом магазине мебели, нету эксклюзива и индивидуальности
.
Второй вариант мне нравится куда больше. А первый вариант это то что я могу увидеть в любом магазине мебели, нету эксклюзива и индивидуальности
Gizm0
Сообщение
15/01/2008 05:55
Копия темы
.
неа.
неубедительно.
и много никчемного пафоса и неуместной лирики.
хотя даже если учесть что у вас какието знания в промдизайне наверное есть, в чем я лично сомневаюсь, посмотрев сайт, покритиковать у вас неполучилось.
по пунктам
"самый главный вопрос (не учитывая вопросы о небходимости козырька, ламп, левой и правой плит дсп, модульности зеркал на основных дверях; внутреннего расположения полок, неоправданно занимаемой площади комнаты и т.д.) заключается в следующем: "
козырек чего вам понадобился? может вы оный незаметили?
ламп нема?
левой и правой плит ДСП.... вы волнуетесь за жесткость?
где модульность несоблюдена?
ну мы их невидим, поэтому и рассуждать о них ...
в чем неоправданность занимаемой площади? занят угол. наверно туда надо было поставить одинокий ифкус и написать крупными буквами "минимализм"
"зачем пытаться спроектировать то, что есть практически в каждом мебельном магазине каждого российского города по предполагаемо более низкой цене и более высоком уровне удобства?"
Ну причин может быть очень много.
1. про более ни3кую цену, как вы думаете, факт в том что встроенная мебель по индивидуальному проекту дешевле аналогичной в магазине (если мы говорим о Москве), если конечно есть мотор в одном месте и желание смотаться за пару тыщ километров, то наверно выйдет дешевле.
2. про уровень удобства – то что проектируешь для себя, оно для себя, а то что для всех оно для всех. глядя на гарнитуры в магазинах, можно сказать что у 70% продуктов уровень удобства ниже среднего, качество среднее, цена выше разумной.
Лирика: А как вы думаете зачем кто-то сделал 8ми гранные карандаши, если круглый профиль точить проще? =)
2) в словосочетании "неудачная попытка" заключен следующий смысл: когда человек, не имеет опыт в промышленном дизайне, но хочет что-то сделать интересное, то унего включается т.к. "аналоговое мышление" – он берет за основу существующую вещь и безжалстно стилизует ее – наворачивая мощные радиусы и вставляя всюду разные "фишки", в нашем случае в виде элипсов, совсем не задумываясь о целесообразности и удобстве. главное, чтоб необычно.
может и неимеет, но достаточно иметь голову на плечах и 3 курса тех. вуза или техникум чтобы сделать более менее правильно, да и технологи подправят если что. не заметил тут "безжалостной стиллизации" и "мощных фишек".... элипсы есть, они по делу, общий ритм таков....выглядит нормально, вопрос внутренностей можно оставить в стороне. чем вам элипс неудобен? уж по крайней мере он может быть в 2000 раз целесообразнее квадратов, диссонанса общего не наблюдается, общий стиль квартиры не известен, вопрос о нецелесообразности элипсов помоему вы сгоряча решили, абсолютно неподумав....
.
неа.
неубедительно.
и много никчемного пафоса и неуместной лирики.
хотя даже если учесть что у вас какието знания в промдизайне наверное есть, в чем я лично сомневаюсь, посмотрев сайт, покритиковать у вас неполучилось.
по пунктам
"самый главный вопрос (не учитывая вопросы о небходимости козырька, ламп, левой и правой плит дсп, модульности зеркал на основных дверях; внутреннего расположения полок, неоправданно занимаемой площади комнаты и т.д.) заключается в следующем: "
козырек чего вам понадобился? может вы оный незаметили?
ламп нема?
левой и правой плит ДСП.... вы волнуетесь за жесткость?
где модульность несоблюдена?
ну мы их невидим, поэтому и рассуждать о них ...
в чем неоправданность занимаемой площади? занят угол. наверно туда надо было поставить одинокий ифкус и написать крупными буквами "минимализм"
"зачем пытаться спроектировать то, что есть практически в каждом мебельном магазине каждого российского города по предполагаемо более низкой цене и более высоком уровне удобства?"
Ну причин может быть очень много.
1. про более ни3кую цену, как вы думаете, факт в том что встроенная мебель по индивидуальному проекту дешевле аналогичной в магазине (если мы говорим о Москве), если конечно есть мотор в одном месте и желание смотаться за пару тыщ километров, то наверно выйдет дешевле.
2. про уровень удобства – то что проектируешь для себя, оно для себя, а то что для всех оно для всех. глядя на гарнитуры в магазинах, можно сказать что у 70% продуктов уровень удобства ниже среднего, качество среднее, цена выше разумной.
Лирика: А как вы думаете зачем кто-то сделал 8ми гранные карандаши, если круглый профиль точить проще? =)
2) в словосочетании "неудачная попытка" заключен следующий смысл: когда человек, не имеет опыт в промышленном дизайне, но хочет что-то сделать интересное, то унего включается т.к. "аналоговое мышление" – он берет за основу существующую вещь и безжалстно стилизует ее – наворачивая мощные радиусы и вставляя всюду разные "фишки", в нашем случае в виде элипсов, совсем не задумываясь о целесообразности и удобстве. главное, чтоб необычно.
может и неимеет, но достаточно иметь голову на плечах и 3 курса тех. вуза или техникум чтобы сделать более менее правильно, да и технологи подправят если что. не заметил тут "безжалостной стиллизации" и "мощных фишек".... элипсы есть, они по делу, общий ритм таков....выглядит нормально, вопрос внутренностей можно оставить в стороне. чем вам элипс неудобен? уж по крайней мере он может быть в 2000 раз целесообразнее квадратов, диссонанса общего не наблюдается, общий стиль квартиры не известен, вопрос о нецелесообразности элипсов помоему вы сгоряча решили, абсолютно неподумав....
IeronArts
Сообщение
15/01/2008 06:19
Копия темы
.
Андрей, ваши сомнения в наших знаниях о промдизайне говорят только о вашей некомпетентности в этом вопросе. Вот тут спорить не о чем. Но если есть желание – пишите на мыло – в блогах я редко.
Все остальное похоже на демагогию. Хотите пообщаться – пишите на почту. Все объясню наглядно и доступно.
.
Андрей, ваши сомнения в наших знаниях о промдизайне говорят только о вашей некомпетентности в этом вопросе. Вот тут спорить не о чем. Но если есть желание – пишите на мыло – в блогах я редко.
Все остальное похоже на демагогию. Хотите пообщаться – пишите на почту. Все объясню наглядно и доступно.
leokon
Сообщение
15/01/2008 06:26
Копия темы
.
Для первого опыта хорошо.
Чтобы дальше успешно проектировать мебель, желательно под рукой иметь книгу типа Рунге В.Ф. Эргономика и оборудование интерьера: Учеб. пособие.-М.: Архиртектура-С, 2004 – 160 с. ил. Там даются схемы с рекомендуемыми размерами элементов.
По поводу дизайна.
В первом варианте я бы поддержал линию горизонтальной поверхности в линии двери, там сейчас разнобой. Если вертикальный сдвиг линий создан умышленно, поддержать эту идею еще где-нибудь.
Кривые линии второго варианта оправданы, если они вписываются в общую стилистику интерьера. Если интерьер – минимализм на прямых линиях, то кривые будут неуместны.
При начале работы желательно ознакомиться с работами других дизайнеров. Полезно просматривать ресурсы типа www.designspotter.com/web..
Удачи!
.
Для первого опыта хорошо.
Чтобы дальше успешно проектировать мебель, желательно под рукой иметь книгу типа Рунге В.Ф. Эргономика и оборудование интерьера: Учеб. пособие.-М.: Архиртектура-С, 2004 – 160 с. ил. Там даются схемы с рекомендуемыми размерами элементов.
По поводу дизайна.
В первом варианте я бы поддержал линию горизонтальной поверхности в линии двери, там сейчас разнобой. Если вертикальный сдвиг линий создан умышленно, поддержать эту идею еще где-нибудь.
Кривые линии второго варианта оправданы, если они вписываются в общую стилистику интерьера. Если интерьер – минимализм на прямых линиях, то кривые будут неуместны.
При начале работы желательно ознакомиться с работами других дизайнеров. Полезно просматривать ресурсы типа www.designspotter.com/web..
Удачи!
bpd_sign
Сообщение
15/01/2008 07:54
Копия темы
.
5 лет института по соответствующему профилю Вам помогут. ;)
.
5 лет института по соответствующему профилю Вам помогут. ;)
Silvstrova
Сообщение
15/01/2008 08:13
Копия темы
.
Во втором варианте:
1. острые углы никто делать не будет, не на одном станке туда не подлезешь и кромку не накатаешь :)
2. нет цоколя – это как минимум не удобно
3. плинтус за шкафом не пройдет, так можно делать только если мебель встроенная
4. сочетание полукругов в разных плоскостях (это две разные темы и их не )
5. могут быть проблемы при открывании левой дверце
7. там, где стекло на дверце должна быть или филенка или какой то профиль – так как у вас не будет
Дизайн актуален тока для дешевой мебели, смотрите, что делают итальянцы :)
С уважением.
.
Во втором варианте:
1. острые углы никто делать не будет, не на одном станке туда не подлезешь и кромку не накатаешь :)
2. нет цоколя – это как минимум не удобно
3. плинтус за шкафом не пройдет, так можно делать только если мебель встроенная
4. сочетание полукругов в разных плоскостях (это две разные темы и их не )
5. могут быть проблемы при открывании левой дверце
7. там, где стекло на дверце должна быть или филенка или какой то профиль – так как у вас не будет
Дизайн актуален тока для дешевой мебели, смотрите, что делают итальянцы :)
С уважением.
bpd_sign
Сообщение
15/01/2008 08:15
Копия темы
.
Андрей, я-таки был прав относительно образования. :)
.
Андрей, я-таки был прав относительно образования. :)
Gizm0
Сообщение
15/01/2008 08:18
Копия темы
.
акстись.
гениальность заключается не в 50 пар штанов протерших парты, а в "умении видеть в обыденных вещах то, что никто до этого не видел"...
вообще дизайн в России будь то пром или интерьер или граф или веб развивается на энтузиазмах ... институты нонче заточены денжкю собирать и картон выдавать =)
не камуто конечно на пользу, но вот..... не всем =)
.
акстись.
гениальность заключается не в 50 пар штанов протерших парты, а в "умении видеть в обыденных вещах то, что никто до этого не видел"...
вообще дизайн в России будь то пром или интерьер или граф или веб развивается на энтузиазмах ... институты нонче заточены денжкю собирать и картон выдавать =)
не камуто конечно на пользу, но вот..... не всем =)
Silvstrova
Сообщение
15/01/2008 08:27
Копия темы
.
не соглашусь, кто то протирает, а кто то получает знания, если ему это нужно :)
.
не соглашусь, кто то протирает, а кто то получает знания, если ему это нужно :)
Gizm0
Сообщение
15/01/2008 08:29
Копия темы
.
не соглашайтесь =)
кого из признаннных в мире отечественных дизайнеров кто читает лекции в каком вузе вы знаете?
ключевое слово "если ему это нужно"...можно продолжить – "он пойдет купит книги, посмотрит в инете уроки, подглядит у коллег" и научится....
.
не соглашайтесь =)
кого из признаннных в мире отечественных дизайнеров кто читает лекции в каком вузе вы знаете?
ключевое слово "если ему это нужно"...можно продолжить – "он пойдет купит книги, посмотрит в инете уроки, подглядит у коллег" и научится....
mortius
Сообщение
15/01/2008 14:10
Копия темы
моё мнение.. .
оба никакие.. я бы себе такое не купил..
по дизайну – рядовой уродливый советский шкаф.. ничего выдающегося..
я всегда думал, что главное назначение зеркал на дверцах шкафов – чтобы человек видел себя полнстью.. Здись ни в первом, ни во втором варианте полностью себя не увидишь..
0
моё мнение.. .
оба никакие.. я бы себе такое не купил..
по дизайну – рядовой уродливый советский шкаф.. ничего выдающегося..
я всегда думал, что главное назначение зеркал на дверцах шкафов – чтобы человек видел себя полнстью.. Здись ни в первом, ни во втором варианте полностью себя не увидишь..