FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 06:47 Копия темы
Canon 400 D VS Nikon D80 market.yandex.ru/model.xm...
market.yandex.ru/model.xm...

Я чё то понять вот не могу...хочу купить фотик...параметры одинаковые почти...а цена разнится в 2 раза...просветите господа – почему такая разница в цене и ещё какой всё таки из них стоит брать (какой лучше) и почему...!?!

Dagmar Сообщение 16/01/2008 06:49 Копия темы
Тогда еще и с Canon 350D – тоже забавные выводы получаются)))

Jill Сообщение 16/01/2008 06:52 Копия темы
Никон (именно эта модель) покруче будет

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 06:54 Копия темы
А чем? Параметры то почти одинаковые!?

Jill Сообщение 16/01/2008 06:56 Копия темы
вот именно, что почти))
надо смотреть, как он в руку ляжет, вообще-то
я тоже сначала хотела Никон, повертела вруках – не лежит к нему душа
в итоге купила Канон)

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 06:58 Копия темы
Тоесть Тут дело только в том понравиться или нет ну там внешне и по удобству в руках? А вот в качестве фоток разница как? Оба хорошо снимают или всё таки нет?

Jill Сообщение 16/01/2008 07:00 Копия темы
Ну Никоном я не снимала, а Каноном очень довольна
Хотя с чем сравнивать, если с мыльницей, то оба снимают очень хорошо)))
посмотрите еще в интернете, какие фотки какими из аппаратов получаются

Procreator Сообщение 16/01/2008 07:04 Копия темы
D80

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 07:05 Копия темы
Точно Нужно фотки смотреть спасибо...так и сделаю.

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 07:06 Копия темы
А почему? Вот ты фотограф я точно помню на Чачликах постоянно фоткал...обясни плиз поподробнее в чём отличие!? )

Procreator Сообщение 16/01/2008 07:10 Копия темы
Я любитель )
Отличие в том, что никон лучше :) На параметры можешь вообще не смотреть – это всё фигня. На деле они ни на что не влияют. Влияет тип и размер матрицы. Но разницы нет между начальными моделями.
Вопрос в оптике. А оптика дешевле 1000$ за объектив у кенона фуфло. Для любителя кенон бесполезен. А станеш про – тогда уже купишь себе что знаешь :) А старое всёравно всё продавать придётся.

heterodin Сообщение 16/01/2008 07:14 Копия темы
если колеблешся . то выбирай nikon
если иное можно и canonом задачи решать таким довольно надежно.

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 07:18 Копия темы
Угу Понял...спасибо...буду смотерь фоты...и более детально фотики – нужно всё таки и тем и тем поснимать и потом решать...но к Nikon'у пока склоняюсь...

heterodin Сообщение 16/01/2008 07:20 Копия темы
p.s. у nikon сильный упор и в математике и в линзах доступных на четкость.
у кенона – иной расклад точно. не хуже но мне не близко (только механика до 70ых годов думаю будет мной востребована)
по математике – оба монстры
по интерфейсу проще canon

достаточно в руках подержать и выяснится что и слабейший будет привлекательнее – такое может быть.

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 07:20 Копия темы
Спасибо Думаю поснимать и тем и другим что бы понять )

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 07:22 Копия темы
))) Спасибо я вот и поснимаю обоими а потом решу что купить...по параметрам судить понял что бесполезно.

heterodin Сообщение 16/01/2008 07:22 Копия темы
сам думаю чтото иное буду приобратать из зеркалок , когда нужна будет помощь механике 8-)))) (pentax olympus и т п)
чтото от них почемуто ожидаю 8-))))

Grune Сообщение 16/01/2008 07:27 Копия темы
Результат работы с 400-ым у меня в портфеле (все фото им). Для меня был только один минус — носом нажимал на кнопку ISO, потому что смотрю в глазок левым глазом. Имхо, главное не коробка, а линза. У меня 24-70, могу продать за дешево, всего за 1150 долларов. :)

ka-lenin Сообщение 16/01/2008 07:33 Копия темы
Вообще мое мнение таково – камера может быть какая угодно, хоть D40, главное стекла!!! Сделайте акцент именно на них, какие стекла и по чем вы будете брать, а камера вооще вопрос второстепенный, можно вообще взять б.у. D70 за 300$ и не парить мозг при этом повесив на нее например Nikon 50/1,4 и при это просто охриневать от качества картинки!!!

free-lance Сообщение 16/01/2008 08:02 Копия темы
надо брать Canon 400 D в ником попытались напихать всего. Он сложный

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:04 Копия темы
у меня в портфеле снимки, сделанные Никоном D70. поглядите. думаю, восьмидесятый получше будет, не юзала, не знаю))

SiriX Сообщение 16/01/2008 08:04 Копия темы
Canon 400 D к нему рука как то мягче ложиться (:

Danapra Сообщение 16/01/2008 08:05 Копия темы
не та ценовая категория камер, чтоб сомневаться:-) что в руке удобней, то и берите:-).ля женской руки кенона хватает, для мужской-сомневаюсь (в основном жалуються)

а о оптике подумайте. Это в самом деле то место де нужно почитать и подумать)))

и как по мне никон всегда подороже был ;-)

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:06 Копия темы
на счет кенона не наю, а вот на никон (для любительской сьемочки) вполне себе замечательно идут сигмы) У меня большинство фоток вообще снято на стандартный, китовый 18-55 для никона d50..)) Сейчас купила себе полтинник никорр, довольна на 100%, и цена очень приятная – что-то около 5 т.р заплатила. Хватает за глаза и за уши)

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:09 Копия темы
+1 )))

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 08:09 Копия темы
Да я вот уже и понял что самое главное оптика...сначала кэнон 400 возьму – поучусь...поизучаю что к чему а уж потом буду серьёзно париться ) что мне нужно!

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:11 Копия темы
ребята правильно говорят – бери, что удобнее. Т.к. владельцы никонов всегда будут доказывать, что лучше никоны и наоборот)) Кенон меньше, имхо, неудобен))

А еще лучше бери то, что у знакомых есть) Т.к. потом можно обьективами меняться при необходимости)))

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:11 Копия темы
эт чегось там сложного-то? )

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:12 Копия темы
да-да,и еще руки золотые при последующей обработке)

Procreator Сообщение 16/01/2008 08:16 Копия темы
Это сейчас :) А вы возьмите у кого-нить например фикс на 85мм и снимите им несколько портретов :) Вы к своей сигме больше не притронитесь.
Сигмы с ихней цветопередачей и пластикой – только для учёбы.

Procreator Сообщение 16/01/2008 08:17 Копия темы
Если дадут :)))

frolov Сообщение 16/01/2008 08:20 Копия темы
Особенно если рука очень, очень маленькая.

Я всегда считал, что у меня не большая ладонь с пальцами, но эту камеру мне держать очень не удобно и за того, что при обхвате ручки пальцы упираются в сам корпус.

frolov Сообщение 16/01/2008 08:21 Копия темы
Если мало денег, то конечно Кэнон, а вот если нужно качество то Никон. Вообще Никон проще в управлении, особенно за счёт второго дисплея в верху как на нормальных зеркалках.
И если честно сказать, то у Кэнона нет камеры аналогичной Никону D80.
400D младше его, а вот 40D уже старше.

Вообще Кэнон 400D правильнее будет сравнивать с Никоном D40Х.

Ещё у Кэнона недорогая (любительская) оптика очень плохая, а к Никону можно подобрать много чего хорошего и недорого.

free-lance Сообщение 16/01/2008 08:23 Копия темы
Ксения, Вы юзали кэнон? Он проще

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:23 Копия темы
а мне оно и не надо) я пейзажку снимаю в основном, как, думаю, видно – неплохо получается))
для портретов (редких) – качество nikorr 50 1,8 – изумительно подходит)

сигма у меня всего одна – 70-300, белок в лесу фоткать, подарили, посему приходится пользоваться. но у знакомых сигмы, и не жалуются...

Все-таки, думается мне ,что не в оптике и не в фотике дело, а в профессионализме мастера. Сколь угодно много народу снимает изумительные вещи вообще мыльницами)

frolov Сообщение 16/01/2008 08:24 Копия темы
Такая разница в цене ещё из-за объёктивов, у Никон он намного дороже, качественнее и лучше.

Dagmar Сообщение 16/01/2008 08:25 Копия темы
Ок, можно тогда вопрос, а почему именно 400D?
А не тот же 350D ?

Volshebniza Сообщение 16/01/2008 08:26 Копия темы
я юзала кенон. то, что он проще, не значит, что никон сложный) там тоже все элементарно. думаю, пару дней почитать мануал – это не очень сложно)

SiriX Сообщение 16/01/2008 08:32 Копия темы
По существу тут как с одеждой. Нужно примерить, в руках подержать, сделать пару фото.
Тогда уже сложиться впечатление об аппаратах.

Grune Сообщение 16/01/2008 08:50 Копия темы
Да не обязательно совсем уж золотые, главное побольше света, для студии лайтбоксы, для улицы две-три вспыхи, а для обработки лайтрум.

Jill Сообщение 16/01/2008 08:53 Копия темы
значит нос длинный)))
я тоже левым глазом смотрю, с ISO все нормально :)

Grune Сообщение 16/01/2008 08:59 Копия темы
Есть малек, но я считаю, что это минус эргономики, люди разные, у меня причем не самый большой нос на свете. %)

Grune Сообщение 16/01/2008 09:01 Копия темы
Про качество -1, сборка у 400-го японская, никаких огрехов в качестве нет, тоже самое с оптикой, еще если про кроповость вспомнить, то тут никон начинает курить сильно. :)

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:03 Копия темы
Вы юзали автоматический или ручной режим?

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 09:04 Копия темы
Я понял что совсем запутался ) первая половина за кэнон вторая за никон...

Grune Сообщение 16/01/2008 09:09 Копия темы
У меня были обе системы, не увидел разительной разницы, тоже самое подтверждают результаты тестов, которые, если покопаться, можно найти в и-нете. У кенона дизайн более модерновый, а у никона более классический.
Огромной разницы не было и не будет по определению.
Не надо заниматься черным пиаром, если Вам просто что-то не нравится или не подходит по стилю. Если есть доказательства — выложите здесь, мне и многим интересно будет их увидеть. :)

Grune Сообщение 16/01/2008 09:11 Копия темы
Принципиальной разницы нет, важнее даже не чем, а что. Выбирай фирму, которая тебе больше подходит по твоему имиджу и оптику подороже, потом работая, поймешь что тебе хватает или не хватает и просто поменяешь.

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:14 Копия темы
Олег, а правда, что Кэнон фоткает в формате RAW, а Никон в своём каком-то формате, при этом программа для обработки никоновских негативов платная?

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 09:19 Копия темы
Тогда всё таки поеду и помацаю оба аппарата )

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:19 Копия темы
Нет такого формата "raw" :) Он у всех свой.
Есть глобальный формат DNG, но это совсем другая история ))

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:21 Копия темы
Я, вообще то за Sony :)
Но раз выбор был между этими двумя, то никон ))

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:24 Копия темы
в смысле нет raw? Я в rawe фоткаю :) прога для обработки этого файла бесплатная. Никон в этом формате фоткает?

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:25 Копия темы
Ты не понял ) У всех камер есть рав. Но у каждой камеры он свой. Т.е. как такогого формата рав нету. У каждой камеры свой формат.

frolov Сообщение 16/01/2008 09:26 Копия темы
У Кэнона также как и у Никона свой собственный формат, у каждой марки он собственный, универсальных нет.
Чтобы открывался РАВ формат например в Фотошопе (если фотошоп старый) нужен плалин, он бесплатный.
У меня Фотошоп CS3 плагин уже стоял.

frolov Сообщение 16/01/2008 09:27 Копия темы
А можно подробнее, что вы имели ввиду?
Про качество сборки я не говорил не слова, уже давно не важно где сделано, важно кем.
И причём здесь кроп?

Grune Сообщение 16/01/2008 09:30 Копия темы
Про подробнее это как раз спросил у Вас я, вот про это великолепие: Если мало денег, то конечно Кэнон, а вот если нужно качество то Никон.
Качество чего Вы имели ввиду?

frolov Сообщение 16/01/2008 09:33 Копия темы
Качество фотографий.
Снимал двумя этими камерами, качество фотографий разное, а Кэнон 400D и Никон D40x похожи.

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:42 Копия темы
"Ты не понял ) У всех камер есть рав. Но у каждой камеры он свой"

в смысле? :) Чего я не понял? С чего ты взял, что я не понял? ;) Я разве где-то писал, что он у всех одинаковый?

"такогого формата рав нету"

Раньше я думал, что raw – это "сырой" формат данных, необработанный. Ок. Если RAW – это не формат, то что это?

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:45 Копия темы
С того и взял, что такие вещи пишешь :)

Формат – это JPEG, и какой прогой его не создай, он и останется джипегом. Или Mp3. Это – форматы. А рав – просто данные с мавтрицы :)

Aii Сообщение 16/01/2008 09:45 Копия темы
Так а подробнее в чем отличия в качестве 80 и 400 ?
Я знаю что Никон дороже Кенон сама тушка, а вот стекла наоборот у Никона дешевле

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:47 Копия темы
ок. Рав – просто данные с матрицы. Кэнон может делать просто данные с матрицы?

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:48 Копия темы
Все зеркалки выдают рав :) И некоторые мыльницы :)

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:50 Копия темы
"у Никона свой собственный формат"

Как они называется, Олег? Не подскажешь? Это потом можно обрабатывать тем бесплатным плагином фотошопа?

"Чтобы открывался РАВ формат например в Фотошопе ..."

Серёга сказал, что нету такого формата :)

frolov Сообщение 16/01/2008 09:52 Копия темы
Даже в РАВ формате у Кэнона менее реалистичная картинка, какая-то рисованная что ли, но это моё мнение, возможно, вы этого и не увидите.

А если снимать в джепег то возможно и сможете увидеть.

Этот китовый объектив у Никона дороже.

free-lance Сообщение 16/01/2008 09:54 Копия темы
Серёга, ты не подумай, что я с тобой спорю. Возможно, ты больше меня знаешь про фототграфию. Я-то любитель, а ты профессионал. Поэтому прошу мне глупышу объяснить, что к чему :)
У меня никона не было. Я фоткал на никон, но это был никон нашего дизайнера. У меня кэнон. Про кэнон я немного знаю, а про никон ...
В общем, позавчера мы разбирали в течение часа в чём отличия никона от кэнона. Чел, который занимается фотогафией уже много лет, сказал: кэнон фоткает в формате рав, а никон в ... (сорри, я забыл в каком формате). Никоновский формат потом надо обрабатывать в проге, которая платная.
Я так удивился. Я думал, у никона такая же халява, как у меня.

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:54 Копия темы
Подтверждаю ))
У никона NEF. Но это просто расширение. Как и у минолты MRW, а у сони ARW. Внутри это сырые данные.

frolov Сообщение 16/01/2008 09:57 Копия темы
Он немного не прав у Никона свой сырой формат NEF и он открывается почти визде (если плагин стоит) а в ACD See 9 открывается без плагина.

На сайте фотошопа есть все плагины.

Procreator Сообщение 16/01/2008 09:59 Копия темы
А у кого "не свой" формат тогда? ))

frolov Сообщение 16/01/2008 10:00 Копия темы
У Никона такая же халява как и у тебя.
Просто для Кэнона плагин уже стоял.

Procreator Сообщение 16/01/2008 10:01 Копия темы
Я – любитель :)
А чел даун.
Можно сказать так: кенон фоткает в формат raw, но называет его crw, а никон фоткает в формат raw, но называет его nef :) Они разные, но они оба raw.
А насчёт платная – кого это когда останавливало? :) Зато родная.

free-lance Сообщение 16/01/2008 10:09 Копия темы
точно! Речь была про nef.
Ребята, подскажите, а какой бесплатной прогой можно nef обрабатывать? Я так понимаю, бесплатным плагином фотошопа. Так?

Procreator Сообщение 16/01/2008 10:13 Копия темы
Нет :) Плагином для шопа вообще нельзя ни один рав обрабатывать. Убъёшь все достоинства его оптики :)
Для кенона – C1Pro 3.7.7 (4я версия ещё сырая), для никона – родной Nikon capture.
(для справки: сони и минолта – если на печать, то C1, если в сеть – то SilkyPix).
Это всё – без вариантов. Не моё мнение.

SvyatPan Сообщение 16/01/2008 10:23 Копия темы
Ничего-ничего, на специализированных форумах подобные темы не одну сотню страниц занимают – холивар :)

miniminimalist Сообщение 16/01/2008 10:50 Копия темы
Я по совету Волкара и Фролова пошел покупать себе nikon D80.

Захожу в магазин, а передо мной парень держит в руках canon 400 d.
– Хороший фотоаппарат? – у продавца парень спрашивает.
– Да! Отличный фотоаппарат! Хит сезона! Качество супер, все супер, вы будете очень довольны, бла-бла-бла, бла-бла-бла.
Парень берет Кэнон и уходит.
Подхожу я:
– А мне никон 80ый...
Продавец вздыхая облегченно: – Ну хоть кому-то в уши ссать не надо.

В целом я очень доволен д80 и его китовым объективом. Судить о кэноне я могу только по тому, что мне реально неудобно его держать, он как-будто для девушек миниатюрных создан. Единственный минус для мну это я не могу макросьемку нормальную с китовым обьективом делать. Но это даже и не минус, чего ждать от универсального объектива. В остальном очень даже. Так же Антон Фролов мне говорил, что у кэнона все основные настройки через меню – если это так, то это жопа. На никоне все под рукой и никуда не надо лазить в меню, 1 раз настроил и забыл, дальше все через кнопки настраивается.

Aii Сообщение 16/01/2008 10:52 Копия темы
Понятно, но там ее много отличий, тут выбирать что конкретоно больше подходит

Danapra Сообщение 16/01/2008 11:01 Копия темы
как на любитель слишком вдаетесь в мелочи, которые и не видно.

Фотошопа цс3 отлично конвертит равы, лучше родного (если есть потеря качество, то я ее не заметила. да и больше качества пропадет если свету маловато...а Вы так мелочитесь:-)

оно сложно заметить если файл на выходе меньше А3... пообсуждайте камеры посолидней чем 80 и 400 :-) там хоть на выходе что-то и видно...
Вы б еще мыльницы начали сравнивать в ценовой категории 100у.е :-)

aliven Сообщение 16/01/2008 11:04 Копия темы
www.dpreview.com Там всегда можно сравнить фотики перед покупкой. Конечно также нужно в магазине подержать в руках. Недавно держал 350D и D40x – так nikon намного приятней для меня оказался. Еще слухи ходят, что у никона четче и ярче картинка получается. На dpreview при сравнении фоток тоже так показалось.

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 11:36 Копия темы

frolov Сообщение 16/01/2008 11:43 Копия темы
Nikon capture платный, можно найти конечно бесплатно.
В Фотошопе конвектор БЕСПЛАТНО !

Procreator Сообщение 16/01/2008 13:21 Копия темы
И вы готовы уродовать свои снимки ACR'ом? :)

Procreator Сообщение 16/01/2008 13:23 Копия темы
Ну если вы не видете разницы, то я в этом не виноват :)
И вы хоть напечатайте на А6 – цвета от этого менее кривыми не станут. Детализация у ACR хорошая, никто не спорит. Но в остальном – тихий ужас.

(Я любитель-перфекционист)

Procreator Сообщение 16/01/2008 13:29 Копия темы
YESSS!! =))

FlyerCrash Сообщение 16/01/2008 13:35 Копия темы
))) дааааа....дали подержать 400-тку и пару снимков сделать – снимки нечёткие (никоновские чётче) правда...блеклые (нет такой насыщенности)...(со стандартным обьективом) и дааааа – он маленький...
придёться чуть больше подраскашелиться и никон брать...) вот и определилсо

Procreator Сообщение 16/01/2008 13:38 Копия темы
Молодец :)) Потом нам всем спасибо скажешь ;)

Grune Сообщение 16/01/2008 13:57 Копия темы
Возможно это никто не увидит, абсурд давать цифровой картинке такие определения как рисованная или более сочная. Бездоказательный субъективизм чистой воды. :)

Grune Сообщение 16/01/2008 13:58 Копия темы
Слухи? Бабушки на лавочках? :) Не слушайте их, они Вам ерунду наговорят.

Grune Сообщение 16/01/2008 15:01 Копия темы
Я там был и слышал продолжение истории.
Подхожу я к этому продавцу, а он мне: "ловко я им обоим в уши нассал. На самом-то деле, разницы почти никакой, а я вообще люблю только зенит."
Я купил у него укропа за 20-рублей и ушел домой довольный.
Вот ведь как бывает. :)

Grune Сообщение 16/01/2008 15:09 Копия темы
Про качество снимков бред чистой воды.
Ну, тут уж видно бесполезно объяснять... что к чему и что есть такая штука лайтрум (и не имеет значения что там нам маленьком дисплее по дефолту) и ещё более тяжелую камеру таскать и что потом у всех никонов кроп, а скажем у кенона 5д кропа нет и полноценный кадр и всего-лишь надо тушку поменять...
Ну, дойдете потом до всего сами.
Удачной покупки, как бы там не было. :)

Danapra Сообщение 16/01/2008 16:15 Копия темы
аха) кривые цвета? это как? в чем остальном? Вы меня пугаете:-) Да и как по мне детализация на 80% самое важное)) ( не для репортажникофф)

aliven Сообщение 16/01/2008 16:38 Копия темы
продавцы в фото магазинах, и фото сайты

Grune Сообщение 16/01/2008 16:46 Копия темы
Кто идет работать в магазин продавцами и какие перед ними стоят задачи? :)
Фотосайты какие, мировые и независимые? Есть ссылки, интересно стало почитать?

aliven Сообщение 16/01/2008 17:14 Копия темы
сразу не вспомню. поищи в google

arni Сообщение 16/01/2008 17:16 Копия темы
не морочьте юношам голову конечно кэнон
... и во-вторых – он дешевле...:)

Grune Сообщение 16/01/2008 17:47 Копия темы
Дай угадаю, я там ничего не найду.
Что и требовалось доказать.

aliven Сообщение 16/01/2008 17:56 Копия темы
Не будешь искать – не найдешь. Какие вопросы

Grune Сообщение 16/01/2008 18:50 Копия темы
Фёдор, да нет потому что такого, и не было, вот такие вот вопросы.

aliven Сообщение 16/01/2008 19:50 Копия темы
мдя

Grune Сообщение 17/01/2008 05:06 Копия темы
Вот и я об этом же.

frolov Сообщение 17/01/2008 07:38 Копия темы
Вообще сравнение здесь не правильное.
Canon 400D надо сравнивать Nikon D40X.
Как я уже говорил, D80 немного выше классом будет.

К чему вы говорите про 5D, сомневаюсь, что скора она ему понадобится, тем более что для репортажной съёмки она очень тормозная и это не слухи я с ней работал.

frolov Сообщение 17/01/2008 07:39 Копия темы
Немного поясню про классификации, сейчас у Nikon и Canon сложно сравнивать камеры и вот что получается.

И так по возрастающей.

Canon 350D и Nikon D40
Canon 400D и Nikon D40X
Nikon D80
Canon 30D
Canon 40D и Nikon D200
Canon 5D
Nikon D300
Далее топ камеры.

FlyerCrash Сообщение 17/01/2008 08:21 Копия темы
оооо Весьма...весьма...спасибо

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 08:25 Копия темы
Не у всех никонов кроп, не надо =)

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 08:26 Копия темы
Да что ты говоришь. Надо же. Везде побывал.

Grune Сообщение 17/01/2008 08:39 Копия темы
Еще в Гандурасе был и местные аборигены мне сказали что никон это хлам, а в джунглях никоны можно купить за ракушки. Жаль доказать не могу, но это все правда, точно говорю. Но вообще, если честно, я аборигенам не верю.

Grune Сообщение 17/01/2008 09:17 Копия темы
А вот это интересно, очевидно у меня устарелая информация. А у каких никонов нету кропа?
Если есть такие и они в той же ценовой категории что и кеновская пятеркая, то по поводу кропа беру свои слова обратно.

Grune Сообщение 17/01/2008 09:24 Копия темы
Про репортажную съемку тут вообще никто ничего не говорит (едва ли она вообще человеку здесь нужна, если уже говорить про любителя, тут уместно говорить про студийную съемку, а там этот кроп может помешать). Ну то что работали хорошо, однако цифры на дипиревью есть и тут возникает вопрос, тормазнутая в своем классе или по отношение к про?
А вряд ли понадобится, ну не знаю, я купив 400-ку почти сразу захотел 5-ку, как раз из-за кропа и из-за ненужной встроенной вспыхи, однако вес меня удручает, работать по несколько часов с тяжелой камерой... а если учесть сколько весят эльки и плюс внешняя вспыха...

frolov Сообщение 17/01/2008 10:37 Копия темы
Кропа нет у Nikon D3 но это топ-тушка.

frolov Сообщение 17/01/2008 10:38 Копия темы
У 5D очень тормозной фокус (такой же как и в 30D) по сравнению с Nikon D200 и уж тем более D300

FlyerCrash Сообщение 17/01/2008 10:39 Копия темы
Аааа? Что такое этот кроп...? Который тут обсуждался?

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 10:46 Копия темы
Очевидно.
D300.

И откуда сразу столько "если"? Только что кто-то говорил "у всех", щас уже "если".

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 10:47 Копия темы

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 10:50 Копия темы

free-lance Сообщение 17/01/2008 10:52 Копия темы

frolov Сообщение 17/01/2008 11:23 Копия темы
Кроп. это матрица меньше чем размер кадра у плёнки.

Grune Сообщение 17/01/2008 11:47 Копия темы
Слов "если" ровно столько, сколько нужно и все по делу.
В д300 кроп 1,5.

Grune Сообщение 17/01/2008 11:48 Копия темы
Ну вот это и обидно.

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 12:52 Копия темы
Я что, не прав? :)

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 12:54 Копия темы
Да, не прав =)

miniminimalist Сообщение 17/01/2008 12:56 Копия темы
Протупил.

Grune Сообщение 17/01/2008 13:00 Копия темы
Со мной так тоже бывает. :)

Grune Сообщение 17/01/2008 13:05 Копия темы
У тебя объектив 24-70, при кропнутых матрицах, ты получаешь изображение в диапазоне 24х1.5-70х1.5, т.е. меньше окружения попадает в твой кадр. И тут кенон 5д впереди планеты всей, если ты конечно готов выложить за его тушку 2500 зелени. %)
Поэтому не забивай голову, нравится никон, покупай никон. :)