|
0 Всего найдено: 36
bfg
Сообщение
26/01/2008 16:53
Копия темы
Билборды . Ребят вопрос такой? Если делать растровый макет билборда то какое расширение фотки надо, чтобы качество нормально было?
Alexiz
Сообщение
26/01/2008 16:54
Копия темы
. 35-70 dpi 3*6 метров а работать лучше в меньшем масштабе на большем разрешении. например 300*600 мм на 600 точек. а расширение tiff))
amakarova
Сообщение
26/01/2008 16:56
Копия темы
. мне встречалась цифра 37,5 – уж не знаю почему именно такая, но в техтребованиях часто пишут.
Vasyl
Сообщение
26/01/2008 16:56
Копия темы
. обычно хватает 50 – 100 точек при нужном размере фотографии.
Alexiz
Сообщение
26/01/2008 16:57
Копия темы
. фигня эти требования. глаза есть – вот и все требования.
bfg
Сообщение
26/01/2008 16:58
Копия темы
. Блин может ктонить раскажет не опытному в этом деле, тупо и прямо – сколько пх надо для фотки? ;)
Alexiz
Сообщение
26/01/2008 16:58
Копия темы
. куда уж подробней) если на картинке буквы и заливка только то хватит и 15.
amakarova
Сообщение
26/01/2008 16:58
Копия темы
. ну если подходить формально – то почему бы и не сделать как просят, если есть это разрешение в запасе
Vasyl
Сообщение
26/01/2008 17:02
Копия темы
. при ширине в 6 метров если 800пикс потянуть то получится 3 точки на дюйм... маловато)
Alexiz
Сообщение
26/01/2008 17:03
Копия темы
. я ж говорю. в меньшем масштабе на большем разрешении. не надо ставить размер в метрах. делайте запас в разрешении а потом масштабируйте.
amakarova
Сообщение
26/01/2008 17:03
Копия темы
. ну тогда действительно надо отталкиваться от изображения – что там на этом вашем билборде будет? )
Ever
Сообщение
26/01/2008 17:03
Копия темы
. Хватит вполне. Делал и 300 пикселей фотку, смарт блюра немного и зашибись.
bfg
Сообщение
26/01/2008 17:06
Копия темы
. тект + картинка картинки еще нет, так как я не оч знал какой размер подойдет ;)
Alexiz
Сообщение
26/01/2008 17:07
Копия темы
. пикселей много не бывает) но мжно и из 72 вытянуть приемлемо. билборды ж на растоянии висят.
Vasyl
Сообщение
26/01/2008 17:09
Копия темы
. Не спорю, но по своему опыту – когда заказчик такое полотно сам забирает и смотрит на него вблизи – много лишних вопросов появляется )) И тяжело ему объяснить что смотреться будет нормально...
amakarova
Сообщение
26/01/2008 17:10
Копия темы
. ну вот исходите из соображений выше изложенных – скажем 30 dpi в масштабе 1:1. Если фото уже имеет другое разрешение – пересчитайте на 30 без изменения размера файла и посмотрите – какой величины она получится. Если сравнимо с билбордом (3х6 метров) – то ок.
14_mm
Сообщение
26/01/2008 17:24
Копия темы
. ужек выражал в подобном блоге около года назад свое удивление разрешениям "30", "50", "70" и т.п... :-) Некоторые там, помнится, даже такое экзотическое предлагал, как 59 точек :-) PS. Делают обычно щит с размерами 3х6м и разрешениями этого файла либо 36dpi либо 72dpi. PPS. Можно делать в масштабе 1:10 (чтобы в иллюстратор влезло), тогда линейные размеры файла уменьшаем до 300х600 мм и разрешения, соотвецтвенно, увеличиваем в 10 раз (360 или 720 dpi) PPPS. Особо извращенные личности делают файлы 3х6м с разрешениями 100, либо 150 dpi (если щит не интерьерный, то такое высокое разрешение не имеет смысла). Короче, если делаешь уличный щит, то: размер 3х6м и разрешение 72 dpi = точно не ошибешься :-)
14_mm
Сообщение
26/01/2008 17:32
Копия темы
. :-D 72 DPI – это не размер изображения, а разрешение. Не нужно путать эти два абсолютно разных понятия: размер и разрешение :-)
DesignOL
Сообщение
26/01/2008 17:32
Копия темы
. "Особо извращенные личности делают файлы 3х6м с разрешениями 100, либо 150 dpi" Я такие делал:))))))))) Я извращенец, но качество апалдеть когда пробы увидел, песнь:)
14_mm
Сообщение
26/01/2008 17:35
Копия темы
. если щит не интерьерный, то такое высокое разрешение не имеет смысла Стрелять по воробью из пушки тоже смысла не имеет. А также не имеет смысла делать разрешения выше 72 dpi в том случае, если их (изображения) все равно печатают с аппаратным разрешением 72...
monstras
Сообщение
26/01/2008 17:37
Копия темы
. Павел, посмотрите профиль ) Разве я могу не знать что такое точка и dpi ))) Я не о том..... а о том что биллборд 6х3 с разрешением 72dpi и исходник фотки в таких дипиаях никак не сопоставим со словом "вытянуть" ) Скорее "до фига и больше"...
DesignOL
Сообщение
26/01/2008 17:40
Копия темы
. Да, главное, чтобы аппаратно такое разрешение поддерживалось. Вот как раз для таких случаев когда дистанция от щита где-то 2-3 метра до зрителя.
14_mm
Сообщение
26/01/2008 17:44
Копия темы
. гм. судя по портфолио = знаете :-) судя по словам – не совсем :=) У моего фотоаппарата разрешение фоток 72dpi... И размер самой фото 10,1 Мpix Как считаете, этого будет недостаточно, чтобы "вытянуть"? :-) PS. Не будем спорить попусту :-) Мы друг друга поняли :-)
monstras
Сообщение
26/01/2008 18:02
Копия темы
0
. фото на билбордах обычно не занимает всю площадь, возьмем половину – 3 метра.... у 10ти миллионной камеры большая сторона ~3800.... считаем.... 3800 на 3 метра распечатывается с 32.173 дипиайностью. Пускай приблизительно точка на мм... Получается что кусок 3х2 метра мы получаем с печатью точка в мм. Вот теперь скажите... для вас будет разница одна там точка на мм или две или пол-точки, если вы смотрите на уличный биллборд минимум с расстояния в 2.5 метра (на котором он обычно минимум от земли)?... Я не аггитирую за маленькие картинки на биллборды в 300px... просто призываю трезвее смотреть на вещи ) А то были деятели которые мне парили мозг про 300dpi на биллборд, дам ли я им такой файл )..... размер размеру тоже рознь, есть такая фоточка где точечка к точечке все резко и красиво, а есть скан с пленок с офигенной дипиайностью который потом можно в 10 раз уменьшить и никакой разницы ) вообщем peace! ) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |