|
0 Всего найдено: 59
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:10
Копия темы
Задача. Открываем фотошоп рисуем в одном слое два квадрата. Затем выделением выбираем один квадрат и тащим так, что бы какая-то его часть заходила за край канваса, убираем выделение, двигаем слой – квадрат обрезался. Вопрос – реально ли сделать так, что бы квадрат при этом не обрезался? 80 лет в фотошопе ™
GarryKillian
Сообщение
29/02/2008 10:17
Копия темы
увеличиваем канвас... двигаем квадраты.... режим канвас
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:25
Копия темы
Там же написано, 80 лет в фотошопе ™, меня не интересуют обходные пути, коих тыщи =)
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:25
Копия темы
Это понятно, нужно без слоев, без увелечений канваса и т.д. и т.п.
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:26
Копия темы
Но это же нереальная бага какая-то получается! Я не хочу в это верить :)
GarryKillian
Сообщение
29/02/2008 10:30
Копия темы
чисто из логики... выделение никогда не выходит за края канваса... когда мы на одном слое выделяем квадрат и тащим его... при захождении за край выделение за этот край не заходит... когда отпускаем, остается лишь выделенная область...
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:34
Копия темы
Заходит, новое выделение очень даже заходит, его даже редактировать можно.
GarryKillian
Сообщение
29/02/2008 10:34
Копия темы
жесть... тебе полный фин. отчет за месяц выложить77??
amakarova
Сообщение
29/02/2008 10:34
Копия темы
Мне кажется это какая-то надуманная проблема ) Я имею в виду что выделение всегда ограничено полем документа. И когда вы делаете что-то, что связано именно с выделением, а не со слоем, объектом и тд, то ничего удивительного, что работают правила поведения выделения... То есть это идеологического такое ограничение.
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:36
Копия темы
Представь, что я художник, редактирую облака в одном слое с выделением и feather на нем.
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:40
Копия темы
Мне нужно часть слоя подвинуть. Не надо ничего выдумывать вобщем, есть четкое условие в топеке :)
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:41
Копия темы
Это даже не проблема :) Мне просто интересно :) Так-то я знаю 1001 способ с этим бороться. Но то, что обьект обрезается таким наглым образом – это несомненно бага :)
amakarova
Сообщение
29/02/2008 10:44
Копия темы
Ну если с практической точки зрения – правда, что вам мешает размахнуть канвас побольше? – все видно будет и вообще... отрежете потом обратно. Фиг знает бага ли это может такая запланированная лажа ) – потом исправить распиарить и продать в новых версиях продукта )
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:46
Копия темы
Не, самый оптимальный способ это не канвас резать а по слоям разнести.
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:47
Копия темы
А вообще это мне моя девушка сегодня с утра сказала, говорит, раньше такого у нее не было, а щас вот так вот стало. Я ей не верю =) Ибо я часа два сидел думал как от этого уйти и ничего не нашел – вот на фриланс обратился =)
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 10:48
Копия темы
это не я =) Щас сюда придет виновница торжества =)
amakarova
Сообщение
29/02/2008 10:49
Копия темы
Тоже можно – я лично просто предпочитаю обычно устроить вокруг большие поля с разными кусочками, референсами, и тп – в одной группе. Если мешает – группу выключаю. Но это все дело вкуса )
GarryKillian
Сообщение
29/02/2008 10:50
Копия темы
Можно еще канвас не трогать, а просто слой на котором рисуем квадраты сделать раза в два больше чем канвас... но если выходишь за границы этого слоя, все равно квадрат обрезается
amakarova
Сообщение
29/02/2008 10:52
Копия темы
А разве сами не натыкались?Я встречала – предпочитаю именно поэтому держать до последнего большие поля – во избежание сюрпризов. Где-то еще такой дефект похоже проявляется... не помню щас, просто смутное ощущение риска есть от обреза документа )
Oxanka
Сообщение
29/02/2008 10:58
Копия темы
Я уже около года пользуюсь этим приемом. У меня есть слой, на котором несколько объектов. я всегда один выделяла, двигала за край – потом делала дубликат слоя, и ту часть, которая уходила за край, ставила с противоположной стороны – чтобы можно было совместить картинки. И все было отлично. Два дня назад я сделала это снова – и все, что было за пределами поля, у меня удалилось. Но я действительно пользовалась этим приемом, я в панике позвонила Минималисту и изложила ему сие, он мне не поверил и проверил сам. Я единственный свидетель того, что выделение, выходя за край, не стирало объект!! Я подумала, что скорее всего что-то не то нажала – комбинацию клавиш – что вызвала такой эффект. Где-то поставилась не та галочка, но вот уже десятки уверяют, что так было всегда! Ну не глючит же меня. Я с этим работаю ежедневно.
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 11:00
Копия темы
Оппа! Это уже вариант! :) Рисуем за пределами слоя далеко от его границ точки по диагонале любой и затем правим как хотим. Круто :)
Oxanka
Сообщение
29/02/2008 11:03
Копия темы
Если выделение работает только в пределах слоя, то как оно может возникать за пределами? Допустим у меня картинка – объект. часть от него находится далеко за пределами слоя. я зажимаю контрол и жму на слой. У меня выделяется по контуру мой объект и если я начну двигать его – я еще и увижу что выделились части объекта, которые выходили за канвас и их даже было не видно...Из чего следует, что выделение работает и за пределами канваса.
miniminimalist
Сообщение
29/02/2008 11:04
Копия темы
Можно :) Но нужно искать еще решение :) Не такое извращенное :)
amakarova
Сообщение
29/02/2008 11:19
Копия темы
Может быть вы немного спутали? Ну так ведь бывает. Вы делали выделение части слоя, но потом дублировали его в новый слой и его уже двигали дублировали и так далее? ну как версия
Oxanka
Сообщение
29/02/2008 11:39
Копия темы
Дело в том, что я могла бы засомневаться, если бы пару раз сделала. Но я год так делаю. И даже если мне все это показалось: я просто два дня назад машинально начала это делать – по инерции. у меня не получилось – я стала разбираться что же по инерции я уже делаю не так – и оказалась вот такая бага... Ну если мои руки уже машинально это делали...ну мозг же не обманывает...что за матрица такая...
Oxanka
Сообщение
29/02/2008 11:43
Копия темы
Я не знаю, может у меня действительно так потрясающе совпадало, что один из слоев выходил за пределы канваса на все 4 стороны на пару десятков сантиметров или пару тысяч пикселей, и когда я выносила объект за пределы – он не стирался. Но, Боже мой, не может же быть 50 совпадений на 50 работах..не бывает так...
amakarova
Сообщение
29/02/2008 12:01
Копия темы
0
я за долгие годы работы привыкла уже считать что все-таки барабашек не бывает... хотя конечно всякое возможно — однако у этого всякого как правило находится рациональное объяснение – желаю удачи его найти! :) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |