SemMa
Сообщение
04/03/2008 07:30
Копия темы
Иллюстрация . вот устроила тест-драйв своему первому планшету
Иллюстрация . вот устроила тест-драйв своему первому планшету
dudniklorik
Сообщение
04/03/2008 08:01
Копия темы
.
для детских книг хочется душевных рисунков, с красивой стилизацией, а не обработанных фоток.
.
для детских книг хочется душевных рисунков, с красивой стилизацией, а не обработанных фоток.
SemMa
Сообщение
04/03/2008 08:08
Копия темы
.
а кто сказал что это обработанные фотки, зачем бросать такие обвинения? все рисовалось с чистого листа и этапы сохранялись. Вот фрагменты
.
а кто сказал что это обработанные фотки, зачем бросать такие обвинения? все рисовалось с чистого листа и этапы сохранялись. Вот фрагменты
Martykrolb
Сообщение
04/03/2008 08:11
Копия темы
.
Имеется ввиду, что это коллаж из скопированных (пусть даже просто глядя на них) откуда-то изображений, а не цельная самобытная иллюстрация.
.
Имеется ввиду, что это коллаж из скопированных (пусть даже просто глядя на них) откуда-то изображений, а не цельная самобытная иллюстрация.
dudniklorik
Сообщение
04/03/2008 08:22
Копия темы
.
да, Наталия правильно пояснила, детских иллюстраторов очень много замечательных, в частности, и на этом сайте. Интересно, когда создаются персонажи такие, как видит художник, а не такие, как на фото.
.
да, Наталия правильно пояснила, детских иллюстраторов очень много замечательных, в частности, и на этом сайте. Интересно, когда создаются персонажи такие, как видит художник, а не такие, как на фото.
Craid
Сообщение
04/03/2008 08:22
Копия темы
.
да брось Лор, у меня таких книжек 2 антрисоли забито)) выросли на таких и ничо, вроде люди :)
.
да брось Лор, у меня таких книжек 2 антрисоли забито)) выросли на таких и ничо, вроде люди :)
SemMa
Сообщение
04/03/2008 08:35
Копия темы
.
т.е. я так понимаю, если рисуешь для детей , то и детали прорабатывать не надо, а попримитивней рисовать? А если я воробья вижу вот таким, вот таким я его и изобразила. Я обожала в детстве красиво прорисованные мультики, иллюстрации в книгах где прорисованы детальки мне тоже нравились больше чем просто примитивные формы. В принципе я поняла что помультяшней надо, но в данный момент рисовалось то, что хотелось.
.
т.е. я так понимаю, если рисуешь для детей , то и детали прорабатывать не надо, а попримитивней рисовать? А если я воробья вижу вот таким, вот таким я его и изобразила. Я обожала в детстве красиво прорисованные мультики, иллюстрации в книгах где прорисованы детальки мне тоже нравились больше чем просто примитивные формы. В принципе я поняла что помультяшней надо, но в данный момент рисовалось то, что хотелось.
dudniklorik
Сообщение
04/03/2008 08:37
Копия темы
.
народ уже увидел книжки издательства "Абабагаламага" , так что возврата к антресолям не будет)))
а в старых книжках очень высокая детализация, но при этом все равно бОльшая часть очень живые – и позы персонажей, и композиции поинтереснее. А тут воробей сидит правильно в профиль, аки памятнег.
.
народ уже увидел книжки издательства "Абабагаламага" , так что возврата к антресолям не будет)))
а в старых книжках очень высокая детализация, но при этом все равно бОльшая часть очень живые – и позы персонажей, и композиции поинтереснее. А тут воробей сидит правильно в профиль, аки памятнег.
SemMa
Сообщение
04/03/2008 08:41
Копия темы
.
да ладно, я все поняла, спасибо. первую иллюстрацию выложила, а тут помидоры полетели. Мы ведь все учились по-немногу чему-нибудь и как-нибудь. Думаю лучшие мои работы впереди, ведь расти то хочется, а я думаю главное желание.
.
да ладно, я все поняла, спасибо. первую иллюстрацию выложила, а тут помидоры полетели. Мы ведь все учились по-немногу чему-нибудь и как-нибудь. Думаю лучшие мои работы впереди, ведь расти то хочется, а я думаю главное желание.
dudniklorik
Сообщение
04/03/2008 08:42
Копия темы
.
да нет, вы не поняли, никто не говорит, что проработка – плохо. наоборот, тут как раз проработка не очень. Посмотрите работы Елены Седовой на этом сайте – проработка впечатляющая просто, при этом все такое живое, с характером. Или иллюстрации Юрия Гала – большая любовь к деталям, при этом все стилизовано, все с характером.
Не хотела вас обидеть, если нужно было поставить стандартный комментарий "классно", то тогда – все классно.
.
да нет, вы не поняли, никто не говорит, что проработка – плохо. наоборот, тут как раз проработка не очень. Посмотрите работы Елены Седовой на этом сайте – проработка впечатляющая просто, при этом все такое живое, с характером. Или иллюстрации Юрия Гала – большая любовь к деталям, при этом все стилизовано, все с характером.
Не хотела вас обидеть, если нужно было поставить стандартный комментарий "классно", то тогда – все классно.
dudniklorik
Сообщение
04/03/2008 08:43
Копия темы
.
ну, извините, если помидоры, значит, нужно писать везде – все прекрасно. )
.
ну, извините, если помидоры, значит, нужно писать везде – все прекрасно. )
SemMa
Сообщение
04/03/2008 08:47
Копия темы
.
да нормально все, спасибо за критику, для того выкладывалось
.
да нормально все, спасибо за критику, для того выкладывалось
SemMa
Сообщение
04/03/2008 11:19
Копия темы
.
Лариса, дело не в обидах, а в том что выложив работу, я хотела услышать мнение со стороны, и критику коструктивную, т.е. что именно не так. Сразу услышала типа обработаных фоток. Вот это задело. В принципе все что вы написали мне понятно, спасибо вам огромное, буду знакомиться с творчеством этих людей и конечно же работать над собой. Когда вы написали что воробей сидит аки памятнег, вот что-то типа этого ждала, (вот что не так, а что еще), чтобы отметить для себя, ну сделать такой анализ над ошибками.
0
.
Лариса, дело не в обидах, а в том что выложив работу, я хотела услышать мнение со стороны, и критику коструктивную, т.е. что именно не так. Сразу услышала типа обработаных фоток. Вот это задело. В принципе все что вы написали мне понятно, спасибо вам огромное, буду знакомиться с творчеством этих людей и конечно же работать над собой. Когда вы написали что воробей сидит аки памятнег, вот что-то типа этого ждала, (вот что не так, а что еще), чтобы отметить для себя, ну сделать такой анализ над ошибками.