Demjan Сообщение 30/08/2006 06:35 Копия темы
. Сроки. Качество. Стоимость. Как известно, при разработке одним из этих факторов приходится жертвовать. На фрилансе добавляется еще один – надежность. Как думаете, правило всегда три из четырех здесь применимо? И стоит ли на это указывать заказчику, который пишет хочу мегакреативный сайт за неделю, при этом платит 200$?

Demjan Сообщение 30/08/2006 06:38 Копия темы
.
Вообще, я не дизайнер, и всегда относил это к разработкам ПО. Тут уж либо быстро и дешево, либо быстро и качественно, либо дешево и неплохо, но долго.
Но, имхо, на фрилансе это работает как нигде, правда очень маленький опыт нахождения здесь мешает сделать точный вывод.

MagicEgg Сообщение 30/08/2006 08:05 Копия темы
.
если это единственный проект то ничего криминального по срокам
если у вас 4 параллельных проекта, то не факт что успееете
про цену молчу, хотя за эту денежку можно сделать просто нормальный макет, без мега

вообще соглашусь: в той постановке как есть это нереально

buddah Сообщение 30/08/2006 08:46 Копия темы
.
Заказчик всегда должен знать, за что он платит))
Поэтому сроки, стоимость и качество одинаково важны.

А надежность — это репутация фрилансера.

lcd1 Сообщение 30/08/2006 09:55 Копия темы
.
+

Demjan Сообщение 30/08/2006 10:08 Копия темы
.
Постановки нет. Это лишь пример, вместо 200$ ставьте цену любую хоть 10$.

Demjan Сообщение 30/08/2006 10:11 Копия темы
.
Одинаково важны, но их невозможно совместить. Или возможно?

buddah Сообщение 30/08/2006 13:02 Копия темы
.
Как это невозможно? Смеетесь?

А как работать-то тогда? ;-)

Demjan Сообщение 30/08/2006 13:26 Копия темы
.
Нет, серьезно.
В программировании всегда считал что это невозможно – и тому пример находил не раз. Если получится дам Вам лично ссылку на интервью с кем нибудь поизвестней и именитей меня))

Не знаю, как в дизайне. Возможно вы меня не правильно поняли? Сроки – это не работа в срок (это уже качество), а быстрый срок. То есть, например, нормальное время разработки чего-то неделя. А вам предлагают сделать это за один день.

freestyle Сообщение 30/08/2006 15:01 Копия темы
.
всегда все 4 критерия должны присутствовать, а иначе – согласен с Иваном, работать незачем. а если срок абсолютно исключает один из критериев, то и браться не надо, это ведь ответственность, надежность, имидж дизайнера, если хотите. я работаю только так, и поверьте, получается =)

buddah Сообщение 31/08/2006 05:10 Копия темы
Я отлично вас понял)) .
В этом случае всегда решать вам — браться или же нет.
То есть правильно оценивать свои возможности.

Иногда можно превзойти самого себя, если стимул будет достаточно сильный))

Demjan Сообщение 31/08/2006 05:38 Копия темы
.
Хорошо, мнения дизайнеров я понял. Однако тем не менее, считаю, что мы друг друга не поняли.

buddah Сообщение 31/08/2006 05:46 Копия темы
.
Ну почему же?

Объясню еще раз: если вас не устраивают сроки, то зачем браться за заведомо нереальный (по срокам выполнения) проект. Зачем портить свою репутацию и подводить заказчика?

А вообще заказчику всегда можно объяснить, что «вот это надо делать столько-то, вас это устраивает?»

Теперь поняли друг друга? ;-)

Demjan Сообщение 31/08/2006 06:11 Копия темы
.
Нет ))

Если есть крупная задача, то сделать все _быстро_, _качественно_ и _дешево_ и плюс к этому без риска невозможно, согласны? Возьмем студию Лебедева – там отсуствует понятие «дешево», у многих фрилансеров отсуствует «надежность» или «качество». В общем, сравнивать студию и фрилансера нехорошо, здесь важнее то что работает один из законов физики – если где-то прибыло, то где-то и убыло (в упрощенном варианте).

Насчет того, что устраивает заказчика, здесь я согласен. Вполне возможно сделать проект по всем требованиям заказчика, и по срокам и по всему остальному. Но это не относилось к первоначальному вопросу. Я понял свою ошибку в формулировке.

buddah Сообщение 31/08/2006 06:32 Копия темы
.
Ура. Понимание достигнуто))