vi-king Сообщение 03/09/2006 21:07 Копия темы
Тем, кто ложится спать, но ещё не судьба... :) . Предлагаю на часок-другой задержаться у мониторов для проведения содержательной дискуссии на тему: – «Флудеры, флудерасты и флудерологи – основные различия и способы безошибочного распознавания субъекта».

Беседа предполагается академическая, поэтому просьба обходиться (по возможности))) без перехода на личности в тяжёлой или осложнённой форме. :)

stas_mkp Сообщение 03/09/2006 21:20 Копия темы
Ну раз академическая... .
Во-первых, не флуд, а флад правильно писать.
Во-вторых, флад – есть зло.
В-третьих, всем споки ночи, я спать!))

vi-king Сообщение 03/09/2006 21:22 Копия темы
:) .
Воть... Мне кажется, что флудеры делятся, как минимум, на две категории – просто флудеры и, пардон, натуральные флудерасты. Первые – это просто безответственные граждане с кучей свободного времени, которым некстати подвернулась под руку клава. Вторые – это уже клинический случай, требующий жёсткой фиксации и длительной изоляции (слава аллаху, пока не додумались провести интернет в психушки. вот весело бы было...). Важное отличие – у вторых, как правило, отвратительный характер, за что, собственно, к ним и цепляется обидная добавочка «асты».

Но есть ещё и третья категория – флудерологи. Это, типо, знатоки флуда, флудеров и флудерастов, любящие к месту и не к месту (иногда случаются конфузы) крикнуть: – Флуд! Оффтоп! Боян!!! К сожалению, иногда они настолько погружены в предмет своего изучения (обожания?), что сами начинают совмещать в себе черты флудера или даже «аста».

Ну вот, а у кого ещё какие есть мнения на сей счёт?

vi-king Сообщение 03/09/2006 21:26 Копия темы
Кстати! .
Одним из участников нашей дискуссии поднят важный и интересный вопрос! Действительно – а как правильно? Флуд? Флад? Или есть ещё более интересные версии?

Высказываемся и по вопросу есть ли флуд зло или, если не зло, то как его есть? :)

Ventur Сообщение 03/09/2006 22:01 Копия темы
.
я спать

Mao_ Сообщение 03/09/2006 22:39 Копия темы
.
Знаком с проявлением «ФлудЪ«_а. Причем, настолько высокохудожественного, что и придраться не к чему))
Т.е. – человек вроде бы чушь несет, ан нет, если вчитаться – вполне разумно, хотя и завуалированно, отвечает на поставленный вопрос/рассматриваемую тему (тышша символов, 50 из них по теме и исчерпывающе)...
«Флуд? Флад?"
- Фри-ланс? Фри-лэнс?))
Адаптация господа...
Лично для меня – «ФлАд» – звучит как-то неестественно в нашей местности. Так же неестественно, как «маркетолог» или «маркетинг» в Русской речи с англо-произношением)

DrFrankenshtein Сообщение 04/09/2006 08:12 Копия темы
.
все проснулись и вперед :))
имхо, флАд – если с точки зрения инглиша. но флад почти никто не понимает (проверено лет за 5 общения в рунете), в рунете уже прижилось флуд и менять сие – неблагодарное дело :)