MarinaKunina Сообщение 21/04/2008 10:59 Копия темы
Бедных фотографов не ругал только ленивый . то бишь я))

А вот кто-нить сможет толком объяснить, как отличить действительно профессиональное фото от относительно неплохих фотографий, сделанных самоучкой с хорошим профессиональным фотоаппаратом? Как непрофессионалу "опознать" профессиональную работу?

Dironik Сообщение 21/04/2008 11:03 Копия темы
.
А разве самоучка не может быть профессионалом? Думаю бывает и так, что тот, кого долго и упорно обучали делает снимки хуже, чем тот, который проявлял интерес к фотографии самостоятельно.

hemulll Сообщение 21/04/2008 11:07 Копия темы
.
трассу 60 смотрели? там был музей подделок...

MarinaKunina Сообщение 21/04/2008 11:07 Копия темы
.
Нет, все понятно. Но что конкретно? :)

Grune Сообщение 21/04/2008 11:09 Копия темы
.
Да никак. А теперь и тем более никак. Ща все кому не лень косят под непрофи.

MarinaKunina Сообщение 21/04/2008 11:10 Копия темы
.
Смотрела. Но не могу найти связи.

hemulll Сообщение 21/04/2008 11:11 Копия темы
.
Это я про самоучек и мастодонтов с именем – уровень работ-то может быть и одинаков, но имя сами понимаете :)
А вообще, чтобы понять уровень работы(не важно фотография или скрипт на php) нужно разбираться в предмете, хотябы на уровне "продвинутого пользователя". Это конечно мое имхо

MarinaKunina Сообщение 21/04/2008 11:12 Копия темы
.
Под непрофи? Зачем под непрофи косить?

MarinaKunina Сообщение 21/04/2008 11:13 Копия темы
.
мм

VivaVera Сообщение 21/04/2008 11:18 Копия темы
.
Бывают профессиональные фотографы, которые просто качественно фотографируют объект (субъект) – владеют техникой хорошо. Такие фото можно оценить по ряду параметров: проработка деталей в светах-тенях, резкость на объекте или наоборот – там, где нужно ушло в размытие... Потом профи фотографируют со штатива, а не "с рук", это заметно по такому дрожанию контура ...

А вот фото-художник – это уже совсем другое, это на восприятие... здесь не профи может сделать гораздо лучше.

В идеале – сочетание мастерского владения техникой и худ. вкуса....

Grune Сообщение 21/04/2008 11:21 Копия темы
.
Типа ща так модно, трешак гнать.

PlusPHP Сообщение 21/04/2008 11:32 Копия темы
никак .
хорошие фотографии получаются и у профессионалов и у непрофессионалов. Просто у непрофессионалов – реже.

Frog Сообщение 21/04/2008 11:35 Копия темы
.
процентом качественных фотографий на выходе
то есть у каждого человека случаются супер качественные фоты..
но у проффи это получается обдуманно (не по наитию а он знает что и как получиться) и намного чаще чем у любителей
(критерий оценки это другая тема)

bpd_sign Сообщение 21/04/2008 11:38 Копия темы
.
> Как непрофессионалу "опознать" профессиональную работу?

Никак.

zaryshnyuk Сообщение 21/04/2008 12:09 Копия темы
улыбнуло .
>>> Потом профи фотографируют со штатива, а не "с рук"

Значит можно быть временами профессионалом, в то время когда со штативом, а когда без него – ламером :)

kellindil Сообщение 21/04/2008 12:28 Копия темы
.
профи порой банальщину снимают особенно теток на фоне. А ребятки в кедах мне больше нравиться как снимают. Конешно же это не ко всем относить как к тем и другим.

Pomidorisgogo Сообщение 21/04/2008 12:48 Копия темы
.
Ну наличие штатива уж точно никаким боком не показатель :)

VivaVera Сообщение 21/04/2008 12:57 Копия темы
.
Речь не о том "как временами" – а о тех моментах, которые приближают фото к профессиональному... Т.е. как отличить фото, которое лежит у Вас на столе, по каким критериям... Я назвала некоторые из них, причем услышала данную инфу из уст именно профессионального фотографа, участника выставок и просто хорошего педагога, и т.д. и т.п.
Естественно, бывают моменты, когда и профи штатив не возьмет, т.к. его просто нельзя бедет использовать ))
А Вы, кстати, никаких отличий не назвали – значит нет разницы между профи и любителем? Фотограф – это не специальность? Любой может...)))

disapier Сообщение 21/04/2008 13:03 Копия темы
.
а как профи писателя от не профи отличить, и тот и другой владеют буквой, просто одного читают а второго нет, то же и в фотографии

VivaVera Сообщение 21/04/2008 13:03 Копия темы
.
Штатив у фотографа как мольберт у художника – наличие не обязывает, но пользоваться тоже надо уметь.
И опять – речь идет не о том – кто профи, а кто нет – а как отличить фото...)
Статичный объект, снятый без штатива – уже показатель непрофессионализма, и профессионалу это видно...

Pomidorisgogo Сообщение 21/04/2008 13:08 Копия темы
.
Помилуйте, что там уметь? Пользоваться штативом не сложнее велосипеда, но не каждый владелец велосипеда профессиональный велогонщик.

Статичный объект, снятый без штатива – уже показатель непрофессионализма, и профессионалу это видно...

Что Вы называете статичным объектом? Предметную сьёмку/натюрморт ни один любитель без штатива не проведёт, а всё остальное можно снимать как "с", так и "без" – зависит от условий.

VivaVera Сообщение 21/04/2008 13:12 Копия темы
.
Ну а какие же по Вашему критериии профессионального фото ??)) Вы мои оспариваете, а свои не приводите. Их нет или Вы их не знаете?))

Pomidorisgogo Сообщение 21/04/2008 13:22 Копия темы
.
Да нет их просто, нет.
Фото может быть сделано профессиональным фотографом – т.е. человеком, который зарабатывает фотосьёмкой себе на жизнь. А может быть снято любителем – т.е. тем, для кого фотосьёмка это хобби. При этом в первом случае техническое качество и эстетическая ценность фотоснимка могут быть на порядок ниже, чем во втором, но это всё равно будет ваше "профессиональное фото" ;)

monstras Сообщение 21/04/2008 13:25 Копия темы
.
+1

alprin Сообщение 21/04/2008 13:25 Копия темы
.
Если хотите глубоко разобраться, то могу посоветовать книжку Александра Лапина "Фотография как". И не могу удержаться — а зачем непрофессионалу "опознавать"?

frolov Сообщение 21/04/2008 13:59 Копия темы
.
У профессионального фотографа результат предсказуем, у любителя нет.

У профессионала фотографии должны быть технически и художественно выполнены, у любителя или одно или другое или нечего.

frolov Сообщение 21/04/2008 14:03 Копия темы
.
У профессионала фотографии должны быть технически и художественно выполнены, у любителя или одно или другое или нечего.

VivaVera Сообщение 21/04/2008 14:10 Копия темы
.
Если человек по трудовой – фотограф – это, естеств. ничего не значит.
Но секреты мастерства есть в любой специальности )
И я говорила выше, что есть определенные навыки (чисто технические), а есть талант.
Можно иметь талант, но не иметь навыков и наоборот ...

miksir Сообщение 21/04/2008 14:12 Копия темы
.
А с какой целью? Если для критики – учиться. Как минимум худ. вышка и курсы по фото. Если для выбора подрядчика – то по принципу "нравиться" работ из портфолио... если не для себя, то спрашивать про это "нравиться" у заказчика.

Pomidorisgogo Сообщение 21/04/2008 14:20 Копия темы
.
Вы не учитываете, что можно иметь и то, и другое, и оставаться при этом фотографом-любителем.

MarinaKunina Сообщение 21/04/2008 14:46 Копия темы
.
Спасибо за ценный совет.
В данном случае затем, чтобы написать статью, которая будет не трепом дилетанта, а все-таки более-менее наполнена путевой информацией. А вообще эта тема меня в самом деле интересует. Так что спасибо, честно.

zaryshnyuk Сообщение 22/04/2008 04:30 Копия темы
.
Совершенно правы, но вопрос то поставлен иначе, как я понимаю, и звучит он примерно так:
Допустим вам попалась на руки фотография неизвестного автора, как по имеющейся картинке можно определить уровень профессионализма фотографа?...

Наверное всего лишь по такому простому понятию нравится/ненравится, необращая внимание на резкость, фокус и прочее, что было перечисленно выше...

frolov Сообщение 22/04/2008 05:13 Копия темы
.
По одной фотографии уровень фотографа вообще не определить.
Уровень фотографа можно определить только по многим работам (чем больше тем лучше) и главный критерий здесь качество исполнения и художественная ценность.
Но определить уровень фотографа может только человек знающий как качественно должна выглядеть фотография и иметь художественный вкус, иначе не как.

Если я плохо разбираюсь в живописи, как я могу судить об уровне художника, мне может понравиться или не понравится и всё, а определят профи он или нет, я просто не имею права.

MarinaKunina Сообщение 22/04/2008 05:30 Копия темы
.
И тут я не выдержала))))))

ТАК ПОЧЕМУ ТОГДА КАЖДЫЙ ВТОРОЙ ДИЗАЙНЕР МНИТ СЕБЯ ОФИГЕННЫМ КРИТИКОМ В ПОЭЗИИ, ЕСЛИ ОН В СОСТОЯНИИ ЗАРИФМОВАТЬ ДВЕ СТРОЧКИ????

frolov Сообщение 22/04/2008 05:48 Копия темы
.
Мне это тоже не понятно.

MarinaKunina Сообщение 22/04/2008 05:49 Копия темы
.
:))))