Cimpond
Сообщение
21/04/2008 18:02
Копия темы
Коллеги, иконочники, помогите разобраться в ситуации .
У меня с заказчиком возникла спорная ситуация в разработке главной иконы программы.
Кратко о программе:
Называется JetScreenshot (реактивный скриншот) висит иконка на панели задачь, кликнув на нее можно легко отправить на выбранный адрес скриншот. У сайта программы есть лого (в комментах, это лого не одно и тоже что иконка программы, его можно использовать в иконке, а можно и не использовать только намекая на его стиль, цветом, формой, как угодно) Иконка нужна в размерах виста 256, 48, 32, 16, причем приоритет 16х16, тоесть практически иконка-кнопка для панели быстрого запуска.
Под катом кратко о спорной ситуации:
...
У нас с этим заказчиком уже сложилась традиция разработки гл. иконок программ. В данном случае мы на первом этапе. Я нарисовал эскизы, показал варианты в произвольном размере. Затем обычно шел выбор варианта и отрисовка в векторе. Но вариант не был выбран, заказчик говорит что ему не нравится ни один. Аргументировать с точки зрения поставленных в тз задачь заказчик не смог (тз собственно не было, а было описание программы, и мои ассоциации с ее названием) Буквально заказчик сказал так, мне не нравится и не знаю почему, нет ИДЕИ говорит...
Я предложил спросить у других, ведь программу будет юзать не только сам заказчик. К тому же для этого человека я уже делал несколько гл. иконок программ, того же стиля, с теми же требованиями и с эскизами такого вида, тоесть рисованные, в моих прошлых работах все было примерно по такому же принципу: показать функцию, раскрыть тему названия, сделать узнаваемый образ, соблюсти стиль виста или другой требуемый. А с этим казалось бы таким же заказом, что-то не задалось.
Помогите плиз может со стороны виднее, может поймете почему не нравятся варианты, рациональные аргументы мной уже излагались. Я говорил, пока не будет аргументации с точки зрения задачь программы я на удачу придумывать не буду, ктому же тема реактивного скриншота уже раскрыта, даже по просьбе заказчика я прямо в эскизах довел вариант чисто ч лого на фоне диафрагмы.
Что еще кроме общественного мнения нас рассудит?? =)
Картинки ниже. Заранее спасибо.
Коллеги, иконочники, помогите разобраться в ситуации .
У меня с заказчиком возникла спорная ситуация в разработке главной иконы программы.
Кратко о программе:
Называется JetScreenshot (реактивный скриншот) висит иконка на панели задачь, кликнув на нее можно легко отправить на выбранный адрес скриншот. У сайта программы есть лого (в комментах, это лого не одно и тоже что иконка программы, его можно использовать в иконке, а можно и не использовать только намекая на его стиль, цветом, формой, как угодно) Иконка нужна в размерах виста 256, 48, 32, 16, причем приоритет 16х16, тоесть практически иконка-кнопка для панели быстрого запуска.
Под катом кратко о спорной ситуации:
...
У нас с этим заказчиком уже сложилась традиция разработки гл. иконок программ. В данном случае мы на первом этапе. Я нарисовал эскизы, показал варианты в произвольном размере. Затем обычно шел выбор варианта и отрисовка в векторе. Но вариант не был выбран, заказчик говорит что ему не нравится ни один. Аргументировать с точки зрения поставленных в тз задачь заказчик не смог (тз собственно не было, а было описание программы, и мои ассоциации с ее названием) Буквально заказчик сказал так, мне не нравится и не знаю почему, нет ИДЕИ говорит...
Я предложил спросить у других, ведь программу будет юзать не только сам заказчик. К тому же для этого человека я уже делал несколько гл. иконок программ, того же стиля, с теми же требованиями и с эскизами такого вида, тоесть рисованные, в моих прошлых работах все было примерно по такому же принципу: показать функцию, раскрыть тему названия, сделать узнаваемый образ, соблюсти стиль виста или другой требуемый. А с этим казалось бы таким же заказом, что-то не задалось.
Помогите плиз может со стороны виднее, может поймете почему не нравятся варианты, рациональные аргументы мной уже излагались. Я говорил, пока не будет аргументации с точки зрения задачь программы я на удачу придумывать не буду, ктому же тема реактивного скриншота уже раскрыта, даже по просьбе заказчика я прямо в эскизах довел вариант чисто ч лого на фоне диафрагмы.
Что еще кроме общественного мнения нас рассудит?? =)
Картинки ниже. Заранее спасибо.
Cimpond
Сообщение
21/04/2008 18:06
Копия темы
После доработки варианта, который по мнению заказчика хоть и не нравится но лучше других .
Здесь раскрывается тема диафрагмы, на фоне которой помещается лого.
После доработки варианта, который по мнению заказчика хоть и не нравится но лучше других .
Здесь раскрывается тема диафрагмы, на фоне которой помещается лого.
Cimpond
Сообщение
21/04/2008 18:09
Копия темы
.
Мне же с самого начала перспективной виделась иконка с реактивным экраном. В финале она будет хороша как в 256 так и в 16х16. Но вот заказчику не нра...
.
Мне же с самого начала перспективной виделась иконка с реактивным экраном. В финале она будет хороша как в 256 так и в 16х16. Но вот заказчику не нра...
paratumbola
Сообщение
22/04/2008 05:54
Копия темы
сложно читается этот текст, поэтому и так мало каментов .
на будущее – пиши плиз проще и короче, или как то по пунктам что-ли...
1 вариант мне нравится – просто, логично и понятно, хоть и без "изюма"
2 вариант – не понятно, почему у сайта программы и у самой программы вообще разные логотипы? Вот если бы это был сайт ПРОИЗВОДИТЕЛЯ программы – другое дело... По большому счёту тут и придумывать ничего не надо, если лого уже есть.
3 имхо супер, лучший вариант. Тут как раз идея какая то есть, даже я бы сказал очень прикольная. Причём именно эта, с настоящей землёй, а не те которые на рисункие ниже слева-справа.
сложно читается этот текст, поэтому и так мало каментов .
на будущее – пиши плиз проще и короче, или как то по пунктам что-ли...
1 вариант мне нравится – просто, логично и понятно, хоть и без "изюма"
2 вариант – не понятно, почему у сайта программы и у самой программы вообще разные логотипы? Вот если бы это был сайт ПРОИЗВОДИТЕЛЯ программы – другое дело... По большому счёту тут и придумывать ничего не надо, если лого уже есть.
3 имхо супер, лучший вариант. Тут как раз идея какая то есть, даже я бы сказал очень прикольная. Причём именно эта, с настоящей землёй, а не те которые на рисункие ниже слева-справа.
paratumbola
Сообщение
22/04/2008 06:08
Копия темы
.
кстати, давно не заходил в твой портфель
вот это очень понравилось www.free-lance.ru/users/C..
супер! ставь на верх
.
кстати, давно не заходил в твой портфель
вот это очень понравилось www.free-lance.ru/users/C..
супер! ставь на верх
Cimpond
Сообщение
22/04/2008 06:48
Копия темы
.
Спасибо, мнения у нас оказались похожи, я тоже за третий вариант, но похоже заказчик его не возьмет просто потому что не возьмет, так и сказал, не нравится и все ))
там проблема конечно в том что сам лого на иконку мало как можно поместить, лого совсем будет тесно в квадратике. а извращать и менять пропорции.... тогда лучше от лого отойти вообще чем уродовать существующий.
.
Спасибо, мнения у нас оказались похожи, я тоже за третий вариант, но похоже заказчик его не возьмет просто потому что не возьмет, так и сказал, не нравится и все ))
там проблема конечно в том что сам лого на иконку мало как можно поместить, лого совсем будет тесно в квадратике. а извращать и менять пропорции.... тогда лучше от лого отойти вообще чем уродовать существующий.
Cimpond
Сообщение
22/04/2008 06:50
Копия темы
.
=))) Та, это старая работа, тем более что две иконки наверх ставить )) Да и пиксельные штуки думаю не всем нра.
.
=))) Та, это старая работа, тем более что две иконки наверх ставить )) Да и пиксельные штуки думаю не всем нра.
Cimpond
Сообщение
22/04/2008 07:19
Копия темы
.
Кстати думаю можно обсудить на ру иконс, на фрилансе не так уж много иконочников регулярно сидят в блогах...
0
.
Кстати думаю можно обсудить на ру иконс, на фрилансе не так уж много иконочников регулярно сидят в блогах...