Yolenzo Сообщение 21/05/2008 07:46 Копия темы
Какой телевизр лучше? . Жидкокристалические или плазменны? В чем различия? Хочу купить диагональ 70-80см. Какие марки стоит рассматривать при покупке?
 

ferdi-nant Сообщение 21/05/2008 07:47 Копия темы
.
ЖК – лучше, многие производители уже снимают плазму с производства

Perez Сообщение 21/05/2008 07:49 Копия темы
.
ПЛАЗМА И ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ

Yolenzo Сообщение 21/05/2008 07:50 Копия темы
Клинское, и это не обсуждаетца .
Чем плазма лучше?

Perez Сообщение 21/05/2008 07:51 Копия темы
.
КАЧЕСТВОМ

bartleby Сообщение 21/05/2008 07:51 Копия темы
.
я тоже в Пн. пойду за телеком буду брать ЖК 52" самсуньГ =)
---
тоже интересно услышать что Лучше =)

Silence Сообщение 21/05/2008 07:53 Копия темы
.
www.world-tv.ru/ :)

Perez Сообщение 21/05/2008 07:53 Копия темы
.
чЁТКОСТЬЮ ИЗОБРАЖЕНИЯ, ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ...

pritula Сообщение 21/05/2008 07:54 Копия темы
.
Caps Lock нажми :)
(с)

IsQ Сообщение 21/05/2008 07:54 Копия темы
.
а мне экран нравится натяжной, а к потолку проэктор,рядом колонки и как в кино, только стоит....

ferdi-nant Сообщение 21/05/2008 07:55 Копия темы
.
плазмы хватит на 3 года, потом экран потускнеет

ULEY Сообщение 21/05/2008 07:55 Копия темы
.
Будущее за плазменными пушками и жидкокристалическими мозгами.. кстать тоже необсуждается :D

che21 Сообщение 21/05/2008 07:56 Копия темы
.
сходи в магаз тебе манагеры всё раскажут и покажут лучше чем кто бы то небыло в блогах : )

Yolenzo Сообщение 21/05/2008 07:56 Копия темы
LCD форева .
.

rucopyright Сообщение 21/05/2008 07:56 Копия темы
.
выгорают и те, и те... но плазма быстрее

ferdi-nant Сообщение 21/05/2008 07:58 Копия темы
.
они то раскажут )

Yolenzo Сообщение 21/05/2008 07:58 Копия темы
ну-ну =) .
знаем мы русских манагеров, котрым лиш бы втюхать. У меня полностью пропало доверия, когда в магазине покупал ноутбук, мне впаривали туфту и я это понимал и горю, слыш, давай я ща его куплю, но если я узнаю что ты мне тут лапшу весил науши, я приду и лчно дам в глаз очень больно, через секунду мне уже предложили другую модель и вобще начали говорить уже осмылсенную речь

Perez Сообщение 21/05/2008 07:59 Копия темы
.
ЛЕНЬ)

Perez Сообщение 21/05/2008 07:59 Копия темы
.
У ВАС ЕСТЬ ПЛАЗМА?

ferdi-nant Сообщение 21/05/2008 08:00 Копия темы
.
зачем она мне? я за ЖК

Perez Сообщение 21/05/2008 08:00 Копия темы
.
ЭКРАН ПОТУСКНЕЕТ, КНОПКИ ПОБЛЕДНЕЮТ))

rucopyright Сообщение 21/05/2008 08:01 Копия темы
.
спорно

Perez Сообщение 21/05/2008 08:03 Копия темы
.
Как можно утверждать с таким надрывом, что плазма – г.., если не разу ей не пользовался?

Типо вот у меня ЖК и я счастлив, что сэкономил и тд))

IsQ Сообщение 21/05/2008 08:04 Копия темы
.
откуда такая точность?

rucopyright Сообщение 21/05/2008 08:04 Копия темы
.
из эмпирических наблюдений)

Perez Сообщение 21/05/2008 08:05 Копия темы
.
Саш, вот ты за что? Я за плазму, тк сам юзаю

ULEY Сообщение 21/05/2008 08:05 Копия темы
.
Согласен. Будущее за лампами и трубками))

che21 Сообщение 21/05/2008 08:06 Копия темы
.
хотя да, тоже верно : )
_
Тогде надо по другому: потходишь к манагеру и гриш – мол расказывойвсё как есть, но если цуко *ишь руку сломаю, и для пущей уверенности надо ему заранее руку заломать за спиной, чтоб понял что не шутка : )

Cherry_Twist Сообщение 21/05/2008 08:07 Копия темы
.
лампы оч быстро горят и оч. дорого стоят.
сами проекторы жутко груются.

ferdi-nant Сообщение 21/05/2008 08:07 Копия темы
.
Я не говорю, что плазма г. Мое мнение по этому поводу, что для дома, когда размер экрана не превышает 80 см, лучше взять ЖК. А для офиса, кафе или других мест можно поставить и плазму. Опять же это мое мнение )

rucopyright Сообщение 21/05/2008 08:09 Копия темы
.
да можно сразу сломать в принципе)

pritula Сообщение 21/05/2008 08:10 Копия темы
.
нет с собой полной версии статьи, а в портфолио – обрезанная, т.к. я до публикации сэмпл выкладывал.
перелопатил два вагона информации. общий смысл таков:

"Относительно того, что выбирать, существует много предрассудков. Мол, ЖК показывает хуже плазмы, а плазма недолговечна из-за выгорания. Друзья, за последние годы технологии были доведены до очередной степени совершенства, поэтому, найдя в Интернете пачку советов, поинтересуйтесь сначала датой их изготовления. Может, недостатки сильно преувеличены?

Сегодня плазменные панели более надежны, чем кинескопы, если судить по сроку эксплуатации. Они выдают очень живое, «кинематографичное» изображение, за которое их так любят киноманы. Яркий экран позволяет использовать их в светлых помещениях. «Плазма» компактна и легка для своих габаритов: физически 42-дюймовую панель может поднять один человек, хотя на практике мы этого делать не советуем, а то уронит ее, чего доброго.

Киноплазма
Несмотря на обилие брендов, реально делают «плазму» всего несколько компаний.
(Panasonic, Fujitsu и еще кто-то – Д.П.)
...

В отличие от плазменных телевизоров, их жидкокристаллические собратья стоят дешевле и имеют более высокое разрешение. По этому показателю 37-дюймовая ЖК-матрица побьет 42-дюймовую плазму".

а вообще лучше в сети мнения спецов из мультивендорных компаний поискать. в блогах тут порасскажут :)

prodocik Сообщение 21/05/2008 08:10 Копия темы
.
плазма хуже, недолговечность, т.к живет инертным газом...
ЛСД телики размером с плазму стоят в десятки раз дороже.

che21 Сообщение 21/05/2008 08:10 Копия темы
.
: )))

rucopyright Сообщение 21/05/2008 08:10 Копия темы
.
вот именно, ты за плазму, потому что сам юзаешь, а не потому, что она объективно лучше))

Спорный вопрос.. все-таки ЖК бы выбрал, я думаю. Свои минусы есть и там, и там.

Perez Сообщение 21/05/2008 08:11 Копия темы
.
Ну это смотря для какого дома, вот у меня к примеру большой и просторный дом.

pritula Сообщение 21/05/2008 08:11 Копия темы
.
Онотолей уже живет в этом будущем.

ferdi-nant Сообщение 21/05/2008 08:13 Копия темы
.
повезло вам =)

Perez Сообщение 21/05/2008 08:13 Копия темы
.
Я именно за плазму, таккак и покупал плазму из-за превосходства над другими)

Perez Сообщение 21/05/2008 08:14 Копия темы
.
Срок жизни?

lcd1 Сообщение 21/05/2008 08:14 Копия темы
.
Сам юзаю лсд Шарп 32дюйма нормально
плазма тож хороша, но срок службы меньше.
+ на каком расстоянии будете пользовать

rucopyright Сообщение 21/05/2008 08:16 Копия темы
.
ой, у Вас и ник как будто специально под этот блог был заточен))

Perez Сообщение 21/05/2008 08:17 Копия темы
.
ДА)) МЫ УЖ ТОЧНО ПОРАСКАЖЕМ

У нас тут во всём)) скоко нас, столько мнений и не менее ещё приколов в голове)

lcd1 Сообщение 21/05/2008 08:18 Копия темы
.
ага )))

ULEY Сообщение 21/05/2008 08:18 Копия темы
.
Онотолей вне пространства и времени.. так как двигается со скоростью превышающей скорость света.. короче говоря он везде.

pritula Сообщение 21/05/2008 08:27 Копия темы
.
Панасоник на свою плазму дает только гарантию 3 года. И заявляет 30 тысяч часов работы (как и Fujitsu и Pioneer)
Хитачи обещает 60 тысяч часов работы без потери качества изображения. Это 30 тысяч дней при 2-х часах в день. У этого... Валеры Леонтьева песенка была "30 тысяч дней ты прожить сумей". Вся жизнь...

pritula Сообщение 21/05/2008 08:28 Копия темы
.
расстояние важно, это правда.
не меньше 2,5 диагоналей должно быть.

siones Сообщение 21/05/2008 08:30 Копия темы
.
когда покупал?

siones Сообщение 21/05/2008 08:31 Копия темы
.
бери Philips, Panasonic, Sony если финансы позволяют

Perez Сообщение 21/05/2008 08:31 Копия темы
.
2 года назад

pritula Сообщение 21/05/2008 08:31 Копия темы
.
www.rentonline.ru/article..

pritula Сообщение 21/05/2008 08:31 Копия темы
.
:)
сколько лет этой информации?
посмотрите реальные характеристики и сравните цены на 42" модели

siones Сообщение 21/05/2008 08:34 Копия темы
.
последние модели ЖК превосходят плазу по множеству параметров
тем более плазма умирающая технология

Yolenzo Сообщение 21/05/2008 08:35 Копия темы
а модель можешь посоветовать? .
.

andrey_x Сообщение 21/05/2008 08:36 Копия темы
да не, LSD лучше )) .
.

lcd1 Сообщение 21/05/2008 08:38 Копия темы
.
плазма хороша на больших растояниях, а в обычных панельных домах лучше лсд ставить.

clockworkbird Сообщение 21/05/2008 08:39 Копия темы
.
LCD не дает такого черного цвета как плазма, поэтому у плазмы более сочная и насыщенная картинка.
У меня трубочный филипс, поэтому говорю непредвзято, брал бы себе – взял бы плазму однозначно. LCD лично мне мне по качеству не втыкает совершенно (сравнивал совсем недавно).
Насчет выгорания, да плазма быстрее, но неужели кто-то берет аппарат на века? По любому технологически оба варианта устареют быстрее, чем выработают свой ресурс.
LCD дешевле, поэтому пипл его хавает. Это как 6 фильмов на DVD – народ берет, потому, что по барабану в каком качестве смотреть. Если будете смотреть такие DVD, то берите LCD.

lcd1 Сообщение 21/05/2008 08:41 Копия темы
.
вот не скажите, я тут попытался пиратский двд посмотреть – жесть. Сразу видно по качеству и детализации что треш

pritula Сообщение 21/05/2008 08:46 Копия темы
.
картинка яркая, насыщенная и не выгорает?

PlusPHP Сообщение 21/05/2008 09:00 Копия темы
Круче всех – плазма Панасоника 1920х1080 .
мощно и недорого

www.vasko.ru/to_catalog/a..

clockworkbird Сообщение 21/05/2008 09:11 Копия темы
.
Я же не говорил, что не будет видно, что треш.
Я сказал, что если смотреть такие DVD, то без разницы на чем.
А плазма – это если только нужно максимальное качество. И однозначно брать широкий формат и Full-HD.

siones Сообщение 21/05/2008 09:19 Копия темы
.
2 года назад ЖК которые сейчас стоят 25-35 стоили 90 т.р.
а сейчас можно отличный ЖК взять за 45-50 т.р.

Lieto Сообщение 21/05/2008 09:35 Копия темы
.
я бы выбрал Apple Cinema 30^ :D

DeFuture Сообщение 21/05/2008 10:34 Копия темы
Что лучше семечки или хлеб? .
Вы сейчас спорите о двух разных технологиях, у каждой есть свои недостатки и достониства.
Их объединяет только: толщина экрана и блюрай дисководы.

Bangladesh Сообщение 21/05/2008 11:10 Копия темы
.
лампы форева, по крайней мере а аудиосистемах! =)

andrey_x Сообщение 21/05/2008 11:59 Копия темы
.
а можно просто прийти и даже не спрашивать за ноутбуки – сразу ломать ему руку – на будущее – а вдруг он планировал когото обмануть)

dais Сообщение 21/05/2008 12:08 Копия темы
.
Sony ЖК, и надо смотреть чтобы был full HD
плазма уже вчерашний день