Helleshaar Сообщение 17/09/2006 20:38 Копия темы
Колонтитул. Вот такая беда... Требовалась стилистика 50-тых (СССР), журнал «Управление компанией», заказчик работу принял, но я подвергся закидыванию мокрыми предметами интимного белья от знакомого дизайнера. Формулировка: «Плоха!!! Очень плоха-а-а!!! (плевки, покраснение кожного покрова, истерика:), Серег, это не стилизация, это и есть стиль 50-тых!!!...". По слабому своему разумению суть претензий не понял. Просветите плз! Раскритикуйте и раздолбайте... (Цветовое решение по требованию заказчика, за это не пинайте).

deepcoat Сообщение 17/09/2006 22:07 Копия темы
имхо Не мне советовать зрелому мастеру, с одной стороны.
С другой – читается, что это сделано сегодня. Тогда – перья для стенгазет и свои технологии в печати.
Думаю, стоит ещё раз свериться именно с технологией тех лет. Это мнение не о идее, а о технике. :)

:)

GriZly Сообщение 17/09/2006 22:46 Копия темы
Упс... Сергей, тут дейсвительно все не фонтан :( Надпись Ж.У.К. – нормалек! Критику и стиль держит.
Плашки??? Какие плашки? Просто мимо...
И, самое главное, сам жук не харАктерный... Он не читается, много мусора, одни сплошные запчасти.
Вот сейчас еще раз глянул на колонтитул – жук выпадает. Может его вытянуть из буквы К? Тогда слева не поставить...
ИМХО надо хотябы толщины линий сохранить идентичными в начертании букв и самого жука. И потолще их чутка. Вот такие общие впечатления.

ЗЫ
Бантик, как усы выглядит – верняк. Отсюда туповатое выражение морды :)

Helleshaar Сообщение 17/09/2006 23:58 Копия темы
:) 2Денис Мухаметханов – я тоже в то время не жил:))) И я тоже ориентировался на свое представление... И возможно был несколько невнимателен. просто наверное стилистика 50-тых вообще немного размытое понятие... Скорее всего мой приятель имел ввиду некоторое... Ретроградство что ли? И я думаю в плохом смысле слова. Боюсь что он был прав (хотя и обидно:()

2Алексей Набоко – Вам, вам, кому же еще? Признавая критику прошу заметить что применялась именно техника 50-тых (в рисовании по крайней мере). Это разбавленная тушь с сахаром и колонковая кисть. Но то, о чем вы говорите правда – на подделку под 50-тые это не похоже:( Надеюсь я вас правильно понял.

Stanislav Rasovsky – возможно Вы и правы, только я бы наверное не был бы так категоричен, для вас тот период это возможно стиляги и роккабили, а для кого то еще это пожелтевшие книжки типа «Беседы о домашнем хозяйстве». Я имею ввиду разность взглядов, тем не менее спасибо, в любом случае в следующий раз постараюсь шырше взглянуть на проблему и учитывать в том числе и Ваше мнение.

2Руслан Молчанов – Во блин... Что значит «замыленный глаз»:( Честно говоря мне и в голову не приходило что бантик может смотреться как усы:( просто потому что рта у жука вообще нет а полукруг внизу это не рот, а манишка:((( Кроме того жук изначально был с шестью лапами скрещенными на груди (ну типа «деловой») , просто поступило катагоричное требование заказчика – Лапы убратьь!! (хозяин – барин:(). По поводу толщины линий согласен, надпись рисовалась отдельно от жука. Это следовало учесть:(
ПС В общем итог неутешительный:( Задание считаю проваленным, и подтверждением того служит тот факт что заказчик хоть и принял с благодарностью и заплатил нормально, но в печать сие не пошло. Наверное дело еще и в том, что задание по сути было пробным, они собирались менять вообще всю стилистику журнала, а после этого опыта передумали. Не хочеться думать что из-за меня:( Впрочем это уже рефлексия. В любом случае всем спасибо. Пойду отпаивать приятеля дизайнера валерианкой:)))

GriZly Сообщение 18/09/2006 01:59 Копия темы
Не стоит терзаний. Бывает и хуже – это когда в печать пошло, а тебе за это потом стыдно ;)
Так что, все что ни делается – к лучшему.

Alexiz Сообщение 18/09/2006 06:46 Копия темы

pihto Сообщение 18/09/2006 07:59 Копия темы
нормально все конечно карикатуры в шапки не ставили, но подобный стиль шапок держался в 40-е и 50-е , особенно в изданиях под руководством Конашевича.Шрифтец да, слишком современный, но в целом стилизация приемлемая, а персонаж хороший...

Helleshaar Сообщение 18/09/2006 08:10 Копия темы
:) Большой респект товаРищщ! А то я пошел уже пить ияд:( есть для чего жить далше:) Вот кстати, как выглядит дизайн журнала (до проб с изменением )

pihto Сообщение 18/09/2006 08:12 Копия темы
чудовищно...выглядит. и шапка и иллюстрация.им того что вы сделали более чем достаточно...

deepcoat Сообщение 18/09/2006 08:48 Копия темы
сегодня посмотрел свежим взглядом Первое. Задумался – почему стилизация под 40-50 гг.? Вопрос не к Вам, конечно :) Просто с тем временем у меня, например, не возникает никаких положительных ассоциаций, тем более в связи с тематикой финансов или управлением компанией. Послевоенное время, ХХ -й съезд, целина, до этого – многочисленные процессы над инакомыслием, в том числе в литературной прессе.. В общем, мне трудно понять логику связи с сегодняшним днем. А вот например период НЭП – куда колоритнее :)) Опять же имхо.

Второе. Поскольку мало кто из нас может судить о белизне бумаги того времени именно в то время, напрашивается, имхо, желтизна, и причем не просто фоном, а по краям листа. Может даже и не всей страницы, а выделенного под «шапку» фрагмента. Ну или что-то в этом духе. Ну не принимает глаз, имхо, стилизацию на белом фоне.

Третье. Стилизация – стилизацией, а о /не в обиду автору поста:)/ композиции забывать не стоит. обычной формальной композиции и с её методами и средствами. Посмотрите на всю шапку как на формальные графические пятна. А всё так же при попытке использовать тот или иной прием. Как меня в свое учили – любой прием (стилизация, имитация и проч.) должен либо читаться, либо его не должно быть совсем.

ЗЫ Респект Вам за вынесение работы на обсуждение :) Примите всё написанное как мнение написавшего :))

Епрст, многабукаф. )

Helleshaar Сообщение 18/09/2006 11:43 Копия темы
:) На первое: Возможно, решение вытекало из субъективного восприятия того периода высокк-ким начальством:). Меня никто не спрашивал:(.
По второму: Согласен, но они (арт-директор) клятвенно обещали покрасить бумагу в цвет файненшал таймс:).
Третье. (он же компот:): мне просто не надо было браться за эту работу в одиночку, а работать как минимум в паре с хорошим дизайнером, это по крайней мере дало бы возможность каждому сделать свое дело в полном объеме. А я, к стыду своему пытался усидеть на двух стульях (густо краснею...), за что и поплатился:( «Виноват – вспылил, обещаю загладить, искупить...":). Тем не менее не считаю эту работу явным мусором и поместил в свое портфЕлио. Графика мне не кажется совсем отстойной и если бы сделать проект правильно с самого начала (в коллективе), я думаю результат был бы неплохой.
ПС: Спасибо за развернутый комментарий, хорошо очищает голову от ерунды, заставляет более свежо смотреть на вещи – поверьте, я получил удовольствие. Еще раз спасибо:)

CUBALIBRE Сообщение 19/09/2006 00:38 Копия темы
может он и прав..я в 50-х не проживала..но Жук оччень хорошш

k217206 Сообщение 19/09/2006 10:08 Копия темы

Iru Сообщение 20/09/2006 01:06 Копия темы
ага... я вот минут 20 медитирую на иллюстрацию, а сознание безуспешно пытается предложить знакомые варианты :((
не мне критиковать – я от руки две линии-то провести не смогу...
но что за зверь поняла только из постов выше... сорри...