|
0 Всего найдено: 73
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:25
Копия темы
Навеяно бизнес-линчем за 27.05.2008 Вот у ютуба, действительно, по сравнению с плейером студии Лебедева ( ) уродский плейер... На мой взгляд тоже. Но возникает вопрос: так если ютуб — самый популярный видео-сервис в мире и один из самых успешных проектов за последние годы, то и *совсем* не нужен тут красивый дизайн. Люди сделали просто и понятно и плевать им на дизайн. И плевать на дизайн миллионам пользователей, т.к. они не плейером любоваться приходят. И я уверен на 100%, что если сделать редизайн плейера (да и хоть всего сайта целиком со всеми тонкостями юзабилити и прочего!) то численность аудитории не увеличится :) Внимание вопрос: на кой xxx тогда этот дизайн нужен в данном случае? Что кто думает по этому поводу?
vavilo
Сообщение
28/05/2008 22:28
Копия темы
ну, а на кой вообще миллионы лет развития? херачили бы палкой-копалкой, жрали бы мамонтов и *блись бы по кустам себе на здоровье?..
paul_nik
Сообщение
28/05/2008 22:29
Копия темы
Например, если вставлять видео в свой блог или сайт, то дизайн плеера сразу начинает играть роль.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:29
Копия темы
Ты считаешь ютуб — это палка-копалка? И в нем нужно что-то улучшать в плане дизайна? А если нужно, то что и зачем, т.е. с какой целью?
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:30
Копия темы
И что? Кто-то жаловался на то, что дизайн плейера ютуба плохой? Какие плейеров на личных сайтах и блогах больше всего в мире? (правильно, ютубовских)
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:31
Копия темы
Ну это действительно, "минус один" :) хотя, как я считаю, дизайн тут вообще не имеет никакого значения, лишь бы понятно было, а на ютубе все предельно понятно и ясно.
paul_nik
Сообщение
28/05/2008 22:33
Копия темы
Не скажу что он какой-то не такой. Привыкли все к нему и менять его не будут, поэтому.
vavilo
Сообщение
28/05/2008 22:33
Копия темы
всегда можно что-то улучшить. а у коммерческого проекта цель одна — заработать деньги. не отпусть от себя поставщика этих денег, как результат — соответсвовать его потребностям, которые со временем меняются.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:33
Копия темы
Так я ж о том и говорю, не будут менять (разве что по-мелочи) и будут совершенно правы, т.к. это никому не нужно.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:34
Копия темы
))) жжошь! Действительно, их плейера в свободном доступе нет.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:35
Копия темы
Ну это так... Пустые слова. Можно и нужно совершенствовать в данном случае функционал и не тратить время и средства на дизайн, вот что я думаю по этому поводу.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:37
Копия темы
Да я понял, что ты про плейер студии Лебедева. Я имею ввиду, что в ютубе дизайн плейера не имеет никакого значения, лишь бы было все ясно и понятно, как есть сейчас.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:41
Копия темы
Это ж какой интернет видео-сервис эппла удачней ютуба? ))) Или по какому параметру ты удачливость плейера оцениваешь? О том-то я и речь веду, что дизайн — не показатель удачливости плейера и зачастую не имеет особого значения. А вот юзабилити имеет значение.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:42
Копия темы
Я понимаю. Но в данном случае я имел ввиду функционал с чисто технической точки зрения.
Bondyuel
Сообщение
28/05/2008 22:42
Копия темы
чем то на квиктайм похож, своей простотой, даже проще.. На самом деле мне не нравится, грубоватый получился дизайн.. если он там вообще есть))
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:46
Копия темы
Вот и я о том же. И плевать на все красивости в данном случае.
Ever
Сообщение
28/05/2008 22:47
Копия темы
Ну какбы да. Красивости нужно в ролике смотреть, а не в навигации.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:48
Копия темы
Попробуй прочитать медленней и внимательней мою фразу: "Это ж какой интернет видео-сервис эппла удачней ютуба?" А не макбуки мне показывай.
vavilo
Сообщение
28/05/2008 22:48
Копия темы
ну, если речь про раскрашивание... то это действительно вопрос вкусовой. функционально приведенные примеры разные. похожи да. но органы управления воспроизведением и отоборажение информации разные. где-то удобнее, где-то наоборот... об этом речь, а не о бликах на кнопках. ну, или я проблемы не понимаю...
Bondyuel
Сообщение
28/05/2008 22:48
Копия темы
ну у них стиль такой, "без х.йни", вот и шлёпают) Тогда по идее винда 95 , их стиль)
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:50
Копия темы
функционально приведенные примеры разные В том-то и дело, что функциональность практически идентична.
Maremoto
Сообщение
28/05/2008 22:50
Копия темы
каждый пытается делать так, как ему нравиться и как он бы хотел видеть ту или иную вещь. если сделать плеер неудобным, то число посетителей уменьшится. ну а рост в строну плюса не дает гарантий в увеличении посетителей. собственно как и любой дизайн и реклама не дает гарантии в том, что человек приобретет тот или иной товар из-за рекламы.. скорее по нужде.. или отдаст предпочтение более красивой вещи с той же функциональностью.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:50
Копия темы
Да причем тут плейер отдельно от сервиса, топик не о том.
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:52
Копия темы
Ага, понял. Туплю :) а я че-та сразу про модульную сетку шрифтовой графики подумал)) Ну рад был стараться, что я могу сказать :)
chulak
Сообщение
28/05/2008 22:55
Копия темы
Да плевать я хотел на сообщения какие-то. Топик я не о плейерах отдельно создавал. Ты не по теме начал писать.
vavilo
Сообщение
28/05/2008 22:58
Копия темы
да... я заговорился. функциональность практически идентична. управляемость — разная. на глаз. а, уж, если тестировать...
chulak
Сообщение
28/05/2008 23:44
Копия темы
Хм... Если 2 человека так считают, то это уже подозрительно... Как это я бушую? 0о ))))
russotursto
Сообщение
29/05/2008 00:00
Копия темы
я думаю тут как с машинами можно и на ладе-калине ездить до поры до времени, тема популярная все там и сидят, а до дизайна особо дела нет, точнее нет альтернативы что ли многие конторы начинали со страшного дизайна и страшных логотипов, и это им не помешало выйти в лидеры
chulak
Сообщение
29/05/2008 00:09
Копия темы
От глупости! ))) Лада калина, она ж не дизайном плоха! — вот в чем смысл. Она прежде всего невероятно убогая по техническим характеристикам по сравнению с нормальными автомобилями. И дизайн — это дело в случае плейера сто пятьдесят пятое, никому не нужное. Лишь бы понятно и удобно было.
russotursto
Сообщение
29/05/2008 00:11
Копия темы
ну ладно-ладно можно ходить в небрендовом мешковатом костюме ) до поры до времени
chulak
Сообщение
29/05/2008 00:22
Копия темы
Критерии брендовости разные. Плейер ютуба — это бренд, а плейер Лебедева — это говно, не смотря на то, что он в 100 раз красивее и приятнее ютубовского.
russotursto
Сообщение
29/05/2008 00:28
Копия темы
согласен + еще дело привычки ну привык я к ютубу и к старому скину винампа, поэтому мне ниче и не надо хоть какое пускай будет по дизайну
Sfai
Сообщение
29/05/2008 00:57
Копия темы
0
Миллионы используют Windows, но далеко не все довольны интерфейсом. :) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |