Scan Сообщение 18/09/2006 19:22 Копия темы
Так бывает? www.free-lance.ru/users/B... www.free-lance.ru/users/c...

GaRiK-Free Сообщение 18/09/2006 19:23 Копия темы
Конечно бывает :) Что вас так удивляет? Ну вот подставили одного из дизигнеров или обоих сразу :)

lcd1 Сообщение 18/09/2006 19:26 Копия темы
Если порытся, то с десяток таких можно накидать.

З.Ы.
у нас в городе я видел два подобных ).

Scan Сообщение 18/09/2006 19:27 Копия темы
Думаю одного:)

GaRiK-Free Сообщение 18/09/2006 19:29 Копия темы
И скорее всего второго :) IMHO работы намного хуже :) А сей вариант лого, смотриться довольно професионально :)

stas_mkp Сообщение 18/09/2006 19:34 Копия темы
Я такой лого и раньше где-то видел. Очень популярный стиль просто.

Scan Сообщение 18/09/2006 19:46 Копия темы
Я могу понять стиль популярен, но...

Possible Сообщение 18/09/2006 19:47 Копия темы
Это элемент из проги Это элемент из программы создания лого LogoDesigner, у меня он (эл-т) на компьютере есть ))))

Dagmar Сообщение 18/09/2006 19:50 Копия темы
А можно поподробнее про программу ? :)

lcd1 Сообщение 18/09/2006 19:53 Копия темы
Лучше головы пока еще ничего не придумали, а прога так себе ).
Если я не ошибаюсь почти такой же знак первыми Blamo разработали в 97 (хотя может и ошибаюсь) ).

kirin Сообщение 18/09/2006 20:09 Копия темы
на самом деле логотип полное гавно. Эдакие псевдо 3Д, отошли черт знает когда

Кстати помоему это стандартный эффект в фильтрах веторного пакета как ила так и корела.

kirin Сообщение 18/09/2006 20:10 Копия темы
вово

alt-eject Сообщение 18/09/2006 20:48 Копия темы
и не такое бывает

Pomidorisgogo Сообщение 18/09/2006 21:47 Копия темы
В таком случае, это свидетельствует в основном против первого дизайнера :)

takoj Сообщение 18/09/2006 22:13 Копия темы
бывает) Думаю, если задаться целью, можно найти не один десяток таких шариков в мировой практике. Представьте, если в России уже как минимум 2...
Как говорится: «Идеи витают в воздухе»)))

GriZly Сообщение 19/09/2006 01:07 Копия темы
Уличили Камиллу в использовании плагинов? ;) Сейчас нарисуется Камилла и докажет, что это она этот плагин и прогу разрабатывала! ;))

engine9 Сообщение 19/09/2006 04:05 Копия темы
неахти обе работы .

Pomidorisgogo Сообщение 19/09/2006 06:09 Копия темы
Скорее всего она скажет, что идея лежит на поверхности и т.д. и т.п. ;) Ну я бы по крайней мере попыталась так объяснить это сходство.

Gizm0 Сообщение 19/09/2006 06:55 Копия темы
хех
стандартизация идет семимильными шагами =)

усе по ГОСТу!!!

stas_mkp Сообщение 19/09/2006 07:07 Копия темы
Это что же получается? Схалтурили оба?

Gizm0 Сообщение 19/09/2006 07:27 Копия темы
неее ет програмка схалтурила а наши ужо подтянулись =)

sophiemegane Сообщение 19/09/2006 13:19 Копия темы

octomine Сообщение 19/09/2006 22:32 Копия темы
=))) +1

boroxa Сообщение 20/09/2006 06:59 Копия темы
Камилла – ДИЗАЙНЕР – ПРОФЕССИОНАЛ с проявлением именно дизайнерского подхода в своем творчестве;
символы и элементы графического дизайна она применяет в качестве «слов» в «языке» дизайна, и в этом логотипе удачно – символ дополняет словесный элемент логотипа «метамакс».

SAD Сообщение 20/09/2006 10:52 Копия темы
пардоньте ну не настолько же... я конечно могу понять что шарик из элементов можно выпуклять-гнуть, но чтобы в трех случаях (уже) это было сочетание 11х11 !!! элементов... немного не по-профессиональному пути, скорее попсовостью потягивает, любой профи знает или должен знать как оно использовать сэмплы, даже переиначивая, не говоря о том что повторять «шарик-в-шарик». Я бы промолчал если бы на форумах от самой Камиллы не видел недетский разнос новичков... А тут так...
Что лого удачный – это бесспорно, но не всегда в бою все средства хороши )

Blixa Сообщение 20/09/2006 12:24 Копия темы
не считаю нужным давать вообще какие либо объяснения

Scan Сообщение 20/09/2006 12:25 Копия темы
И правильно :)

SAD Сообщение 20/09/2006 14:56 Копия темы
из разряда «ну с кем не бывает» и кто вы такие чтобы кого-то судить)))
да и объяснять что-то это слишком в данном случае, все равно толку не будет, каждый извлек полезный опыт, поэтому NO COMMENTS

RoM Сообщение 20/09/2006 21:18 Копия темы
Скиньтека и мне такую штуку)) plz)) А то у меня такой вкуснятинкы нэт))

В личку)

Чес-чесно – копровать не буду;)

SAD Сообщение 21/09/2006 00:56 Копия темы
какую? логоклипарт? ))) мне кажется если и брать чего оттуда то уж никак не светить в портфеле.. тем более на видном месте.. а лучший совет – рисуем все сами))) меньше возни потом, настроение и прочее и доказывай потом что ты не енотый)))

boroxa Сообщение 21/09/2006 06:26 Копия темы
пардоньте Да, в трех случаях авторами (дизайнерами) логотипов был использован общепринятый общедоступный в графическом дизайне изобразительный элемент (символ) – это нормальная и правомерная практика, к плагиату не имеющая никакого отношения.

SAD Сообщение 21/09/2006 10:32 Копия темы
плагиат? Где в моих словах хоть раз прозвучало «плагиат»? Я только сказал то всего-ничего о том что дизайнер, если он хоть как-то себя или заказчиков уважает, он не будет пользоваться тем, что уже использовано на каждом углу... Взять к примеру использование избитых бесплатных корел-шрифтов на базаре... Боярский, Купер, Вивальди... итд. В этом отнюдь ничего противосудительного, очень даже красиво и пестро, но почему-то вызывает чаще негативные чувства чем восхищение. И еще, я очень сомневаюсь что заказчик, который идет за «умным» графическим дизайном со временем узнает что его логотип является тупо_клипартом... Можем поставить себя на его место... Лично я столкнулся разок, ткнули лицом в то, что сделали дизайнеры под моим началом... Фирма не просто вернула деньги, а потеряла лицо. Хотя схожесть была минимальной, я бы даже сказал ее практически не было... Жаль я не мог тогда процитировать вас со словами "...символы и элементы графического дизайна дизайнер применил в качестве «слов» в «языке» дизайна..."

boroxa Сообщение 22/09/2006 05:53 Копия темы
Помнится, «недетский разнос новичков» Камилла делала за плагиат, и я, действительно, посчитал, что Вы упрекаете ее в том же. Если я ошибся, прошу меня извинить.
Насчет заказчика, «который идет за «умным» графическим дизайном (и) со временем узнает что его логотип является тупо_клипартом». Даже без большого опыта, а попросту профессиональные дизайнеры согласуют в техн. задании на проект возможность использования клипартов. В случае с Камиллой я допускаю и тот случай, когда заказчик выставляет требование применить в логотипе конкретный графический элемент – «общепринятый общедоступный в графическом дизайне изобразительный элемент (символ)", потому что «легкопрочитываемый». А к логотипу, согласитесь, это одно из основных требований.

SAD Сообщение 22/09/2006 19:58 Копия темы
К теме разноса новичков... не могу цитировать, но смысл сводился к тому что ЭТО не обсуждается потому что не обсуждается, потому что обсуждать нечего, ибо нет мысли и тд и в таком духе... Новичок, не услышав заслуженной критики, уходил в никуда... В нашем случае основная мысль – «копи-паст». Если дальше копать, я вероятно за 6 лет работы в сфере графдизайна еще просто новичок... Понятие «согласования с заказчиком что в его работе будет то, что висит в клипарте» для меня ново, снимаю шляпу и приношу свои извинения... Вас благодарю за то, что открыли мне глаза, в будущем каждому заказчику буду задавать один и тот же вопрос и надеюсь получать один и тот же ответ. А именно: " Ну что же вы, конечно мне и клипарт пойдет, ничего что он висит на каждом углу, главное что читаемый символ и он соответствует основному требованию».
Это на порядок сэкономит мне времени, а главное – он смело может носить имя «умного дизайна» за который просто не будет стыдно никогда, который даже комментировать не нужно, потому как это наверно именно то слово в языке дизайна.
А если серьезно.... Ответьте мне на один только вопрос... Где у какой фирмы или уважающего себя дизайнера вы видели в работах комментарии к работе в виде: «согласованный с заказчиком клипарт, не путать с плагиатом, во избежание разночтений». Насколько мне позволяет говорить моя наблюдательность там скорее: «произведена фотосессия, все материалы эксклюзивны, на проект привлекались художники, фотографы, копирайтеры и тд..."
По крайней мере это заслуженное место «сверху», отвечающее за понятие «ум».

jukate Сообщение 24/09/2006 11:42 Копия темы
взимствование вообще конечно от'искивать первоисточники чужих логотипов дело небалагодарное _ но раз уже начали _ то почему не обратить внимание на самый ...здатый логотип современности произведенный в прекрасной англии (если не ошибаюсь ) в самой непоследней студии Лондона?

МТС и все тот же векторный клипарт «Символы и элементы дизайна» – изображения идентичны- проверяла

_ совпадение или взаимствование ?_ и почему именно взаимствование?_ именно потому что переработанные изображения – из клипартов _ фотоимиджи из банков и прочие изображения всеобщего пользования являються частью работы и становяться уникальными_ в случае если над ними проводилась работа дизайнера

SAD Сообщение 24/09/2006 18:32 Копия темы
Как ни странно, в последние полгода пару знакомых студий «хлопнули» лишь только за то, что на одном из сайтов нашли вырезанные из клипарта картинки (лампы и настенной картины в одном из интерьеров), хотя, как говорится, клипарт свободно распространяем и тысячами можно купить на той же горбушке. Гетти видимо не согласилась бы с вашим высказыванием относительно переработки клипарта, и вобщем это понятно почему – на Западе люди судятся за меньшее и бюджеты отсуживают немалые. Тут я согласен что перебор...
Но, как уже говорилось, логотип – лицо компании и с этим не шутят. МТС даже не обсуждается, с первых дней появления яйцеквадратов я лично видел как минимум 5 ссылок один-в-один повторенного, только надписи были другие, но стиль двух квадратов, в одном из которых слизанное яйцо – 100%. Понятно что гораздо раньше «гениальных» решений креативной Англии.
Первым приходит на ум – МТС полные придурки, хотя скорее попытка пропиариться и создать шумиху. Может и вышло, но лично у меня нет знакомых, которые перекинулись как перекинулись не так давно в Билайн после «полосатого бума». В довершение всего сейчас мы видим метания: блики_тенюшечки и прочее, что говорит о том что нет спланированности в действиях, лица у бренда просто нет...
И я по-прежнему не вижу ничего позитивного в том, чтобы использовать на 100% то, что было придумано до тебя, ибо копия всегда хуже оригинала. Неужели у профи не хватает мозгов сделать что-то с нуля, либо сделать это так, чтобы его не ткнули носом и уличили в плагиате...
PS: Вам как профессионалу будет интеерсно узнать...Что еще существуют некие конторы, которые занимаются регистрацией товарных знаков. В их обязанности воходит как раз не_пропускание на рынок названий_знаков_символов уже зарегистрированных организаций. Им зачастую очень сложно объяснить то, что знак заимствован, является стандартом и тд...

56047735 Сообщение 25/09/2006 07:25 Копия темы
светлана, зачот. двумя руками поддерживаю.

56047735 Сообщение 25/09/2006 07:32 Копия темы
? Александр, права на фотоматериалы Гетти – отдельный разговор, совершенно.
Векторные клипарты не обладают такой же правовой защитой, как фотоматериалы, так как 1) их легко воспроизвести 2) никому не нужно право на отдельно взятый векторный кружок 3) они продаются вполне легально и лицензированы, как сборники векторных значков, гербов, итд...

по поводу контор которые занимаются регистрацией (я так думаю вы имели ввиду Роспатент?) – то я не понял, при чем тут такие понятия как клипарт и регистрация товарного знака?

boroxa Сообщение 26/09/2006 06:39 Копия темы
Из Вашего комента:
"...А именно: " Ну что же вы, конечно мне и клипарт пойдет, ничего что он висит на каждом углу, главное что читаемый символ и он соответствует основному требованию».
«Это на порядок сэкономит мне времени, а главное – он смело может носить имя «умного дизайна» за который просто не будет стыдно никогда, который даже комментировать не нужно, потому как это наверно именно то слово в языке дизайна».
Да, Александр, именно так, так работают «умные» дизайнеры. Потому в их практике (когда используют согласованный с заказчиком известный граф. элемент) есть логотипы, разработанные за 60$. «Умный» дизайн никак не «эксклюзивный» дизайн, за первый цена соответствующая (60$), за второй цена высокая.