|
0 Всего найдено: 87
Franry
Сообщение
19/06/2008 10:17
Копия темы
Динамический рейтинг. . Немного смущает, что отзыв и рекомендация не зависит от статуса человека, который их ставит. Предлагаю давать за отзыв 2% от рейтинга пишущего отзыв и 1% за рекоменд. С такой схемой при раскрутке человека, который оставил Вам отзыв или рекомендацию, Ваш рейтинг тоже будет подниматься. Будет больше соответствовать реальной жизни: ведь если Вас рекомендует младший брат, это менее весомо, чем рекомендация коллеги, профи в своем деле.
e77i
Сообщение
19/06/2008 10:22
Копия темы
. Во-первых глупость и так. А во-вторых, отзыв сейчас 10 баллов. Так вот, если 2 процента — то как раз от людей с самым низким рейтингом я и буду получать 10 баллов, а половина моих отзывов вообще станут по 100 баллов. Это больше чем за отзыв от работодателя. Вы сначала подумайте, а потом пишите.
Ginka
Сообщение
19/06/2008 10:23
Копия темы
. как представлю сколько это ежедневных расчетов для сервера..
simach
Сообщение
19/06/2008 10:24
Копия темы
. интересная мысль,но требует тщательного обдумывания=)
loui
Сообщение
19/06/2008 10:25
Копия темы
. а почему отзыв профессионала должен цениться меньше отзыва владельца сети киосков?
e77i
Сообщение
19/06/2008 10:28
Копия темы
. Вот-вот, кстати самая главная причина, по которой это глупость — за рейтингом свои не отследить, скажем, у тебя 100 отзывов, и у тех кто поставил по 100 отзывов, это вообще пирамида такая, и хоть у одного человека поменяется рейтинг, сразу у всего фриланса поменяется, а он меняеьтся не у одного человека у, а у всех, причем очень часто, и ваш рейтинг будет меняться раз в 10 секунд. Каталог как будет считать? Вы подумали? Он же развалится вообще.
Franry
Сообщение
19/06/2008 10:28
Копия темы
. Пусть будет больше переменных: пусть будет учитываться специализация рекомендующего или ещё что-то. =)
e77i
Сообщение
19/06/2008 10:30
Копия темы
. Я не знаю, что это такое, и знать не хочу. У нас каталог обновляется раз в час (ну вроде так), а за этот час рейтинг у каждого фрилансера поменяется сотню раз. Вот ты представь, если у тебя рейтинг поменяется. Ты же многим ставил отзывы. И у всех кому ты ставил поменяется рейтинг, и так по цепочке.
russotursto
Сообщение
19/06/2008 10:31
Копия темы
. ты с луны видимо? revision.ru рейтинг там зависит от многих факторов и считается без проблем
creart
Сообщение
19/06/2008 10:33
Копия темы
. Хахаха! Представте если кто то обменяется отзывами, я тебе, ты мне – тогда зациклится и зависнет сервак!
e77i
Сообщение
19/06/2008 10:33
Копия темы
. Впервые слышу. Я сказал, мне пофиг как там считается, тут это было бы глупо.
Red_Lilith
Сообщение
19/06/2008 10:35
Копия темы
. По-моему мудро. От профессионала должен быть отзыв весомей.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:35
Копия темы
. чел 1: 10 рейтинг чел 2: 15 рейтинг чел 1 ставит челу 2. чел 2: 16 рейтинг чел 2 ставит челу 1 чел 1: 16.6 рейтинг чел 2: 17.166 рейтинг чел 1: 18.3166 рейтинг и так до бесконечности
rucopyright
Сообщение
19/06/2008 10:37
Копия темы
. Мне нравится мысль! Но: лучше не в процентах от рейтинга того, кто ставит, а, например, в соответствии с некоей таблицей: если у меня рейтинг больше 3000, то, скажем, 20 баллов за отзыв, если больше 6000 – 30... ну, как-то так. это избавляет от постоянного пересчета всех рейтингов
Franry
Сообщение
19/06/2008 10:39
Копия темы
. О, точно, Сань! Тогда и проблема с частыми пересчетами решится =) Ведь такие круглые даты не часто наступают.
Hauda
Сообщение
19/06/2008 10:39
Копия темы
. Да ну. Это столько будет всяких новых способов накрутки.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:39
Копия темы
. Да, это более обдумано. Только обновление надо делать раз в сутки, например в полночь. Но тогда надо быть готовым к тому, что в полночь сайт вообще не будет доступен.
Ginka
Сообщение
19/06/2008 10:40
Копия темы
. на ревижене я смотрю 870 человек – округляем до тысячи. каждому чтобы посчитать рейтинг провести выборку по 1000 челов. итого 1000*1000= 1 000 000 операций у нас 10 000 вроде бы. 100 000 000 выборок. может это и не проблема, а может и проблема =)
Franry
Сообщение
19/06/2008 10:43
Копия темы
. Пусть он обсчитывает с 1 до 4 утра, нагрузка в это время маленьнькая, да и срочность с пересчетом не нужна. Пусть обрабатывает, когда свободен от других задач, а результат – как получится.
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 10:44
Копия темы
. Интересно. :) Хорошо бы ещё учитывать мнение коллег с той же специализацией.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:44
Копия темы
. если с %, тогда бесконечная. т.е. бесконечность операций :)
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 10:46
Копия темы
. Это же только идея. Конкретные размеры будут определяться позже.
Ginka
Сообщение
19/06/2008 10:46
Копия темы
. да, сорри, вчера где-то видела про 10 000 говорили. намного больше, да. можно и без рекурсии обойтись. будет небольшая погрешность, которая исчезнет при следующем пересчете.
e77i
Сообщение
19/06/2008 10:47
Копия темы
. В это время очень большая. В 1 ночи тут сидит куча человек — это же самое время, чтобы посилеть в блогах. + в Беларуси и Украине это еще только 00. Лучше с 3 до 5.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:47
Копия темы
. Нет, из за какого то рейтинга с 1 по 4 часа утра терять фриланс – очень жестоко.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:49
Копия темы
. Земля круглая – у всех время разное – всем не угодишь. Получится, что фриланс потеряет аудиторию из за рейтинга... я думаю пока, что надо оставить как есть...
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 10:49
Копия темы
. Схемы могут быть разными. % от текущего значения, например.
Ginka
Сообщение
19/06/2008 10:49
Копия темы
. у нас коммиксистов на сайте – 2 человека =) это несправедливо имхо делать такое разделение.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:51
Копия темы
. по специализациям имеется ввиду – т.е. у Вас больше учитывается мнение со специализацией – 2D Персонажи
Ginka
Сообщение
19/06/2008 10:51
Копия темы
. не знаю нюансов. просто показываю, что разница в сотню раз.
e77i
Сообщение
19/06/2008 10:52
Копия темы
. Ага, ты прав, но я имею ввиду самое удобное время, если выбирать. А вообще, я сразу сказал, что идея — бред.
rucopyright
Сообщение
19/06/2008 10:54
Копия темы
. идея – как раз не бред, а хорошая мысль. Просто надо додумать её.
creart
Сообщение
19/06/2008 10:56
Копия темы
. Тогда люди будут спорить – кто кому первый отзыв оставляет )))
Ginka
Сообщение
19/06/2008 11:01
Копия темы
. и думать все равно не нам, а тем кто будет/не будет это реализовывать =) идея есть. лично мне не очень нравится. знаю человека, у которого рейтинг низкий, но его отзыв мне дорог.
rucopyright
Сообщение
19/06/2008 11:01
Копия темы
. я придумал способ, как бороться с "ответными отзывами" =)) только лень расписывать сейчас)
creart
Сообщение
19/06/2008 11:02
Копия темы
. Я не думаю, что администрация реализует новую систему рейтинга в ущерб работаспособности сервера :)
monstras
Сообщение
19/06/2008 11:03
Копия темы
. Здравая идея, жизненная... мне нравится. Для меня по жизни – важны мнения грамотных адекватных специалистов... а если чел купивший вчера фотик (я фотографер ;) будет меня учить\хвалить, то это особо ни о чем не говорит... В плане разделения по специализациям.. от аниматоров аниматорам... думаю ерунда... чувство вкуса – не пропьешь ))
russotursto
Сообщение
19/06/2008 11:05
Копия темы
. да это же не человек считает не так уже и много на самом деле девиантарт десятками миллионов юзеров оперирует
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 11:09
Копия темы
. Не я ввёл такое количество специализаций. :) Значит нужна двухуровневая система – все рисовальщики/рисовальщики комиксов.
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 11:12
Копия темы
. Вкус – да. А профессионализм?! Сужу по своей специализации – куча поверхностных положительных отзывов на посредственные работы в надежде на рейтинговый бумеранг?
Ginka
Сообщение
19/06/2008 11:12
Копия темы
. я и не говорю категорично – "может это и не проблема, а может и проблема" просто вызвало сомнение, что такое увеличение расчетов будет безболезненным. upd. в универе у нас такая операция занимала 20 минут =)
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 11:13
Копия темы
. Время пока никто не отменял. :) "Владислав Мёдов [creart] [19.06 2008 | 14:56] [внесены изменения: 19.06 2008 | 14:57] "
monstras
Сообщение
19/06/2008 11:15
Копия темы
. Ну специфика то везде есть... я вот бы не взялся оценивать копирайтеров. Но не делить же всех на специалистов и лохов )
mishsun
Сообщение
19/06/2008 11:20
Копия темы
. идея с процентам и и зависимочть. от статуса хорошая, просто рейтинг должен быть не динамическим, а фиксированным – какой у тебя был на тот момент рейтинг – столько и начислилось человеку. Без повышения. Это спасет от циклической логики.
rucopyright
Сообщение
19/06/2008 11:32
Копия темы
. ... а тут вступит в действие www.free-lance.ru/blogs/v.. =))
Yu-V
Сообщение
19/06/2008 11:40
Копия темы
. А наказанные будут пересчитывать рейтинг вручную )) Идея хорошая. Краеугольный момент – динамичность процента оставившего отзыв, о чем сказал Михаил.
Egorius
Сообщение
19/06/2008 11:42
Копия темы
. Привет! По коментариям рейтинг составлять не совсем корректно. Это конечно нужно. Но вообще то правильно по ПРОЕКТАМ составлять рейтинг (способы известны, как это делать). А то получится, что дизигнер делающий кучу маленьких простых проектов имеет рейтинг больше чем профдезигнер работающий с одним двумя крупными работодателями. И проекты у него длительные + он в блогах не сидит и вообще молчун :))) Кстати если что то и минусовка будет соответствующая?
Franry
Сообщение
19/06/2008 11:45
Копия темы
. Привет. По проектам уже не раз обдумывали. В общем Вы правы. А минусовка...скорее всего...это вообще отдельный разговор)
Ugraphics
Сообщение
19/06/2008 12:13
Копия темы
. так то ничего идейка, на первый взгляд смущает только, что профессионализм не всегда зависит от времени нахождения на этом сайте, а соответственно и от уровня рейтинга
aap
Сообщение
19/06/2008 12:21
Копия темы
. ИМХО рейтинг логично выстраивать на основе KPI, по русски Ключевые Показатели Эффективности. Т.е., что является такими показателями при сотрудничестве с удаленным работником? Это и нужно сначала определить и проранжировать! Примерно следующее:
Далее, каждому индикатору присваивается вес, в порядке важности, т.е. % от общего (100%). Все эти показатели желательно не субъективно по окончании проекта выставлять, а привязать програмно к конкретному проекту. Здесь мы упираемся в самое главное препятствие в реализации этого алгоритма: а нет никакой реальной привязки к проектам сейчас и нет программы на сайте, которая позволяла-бы вести проект (ставить задачи, контролировать их...). А так, согласно логике – это оптимальное решение.
Franry
Сообщение
19/06/2008 12:29
Копия темы
. Идея Ваша очень хороша и продумана (поразило!=)), но, как Вы уже сказали, не реализуема на данном этапе развития ресурса...а жаль)
aap
Сообщение
19/06/2008 12:57
Копия темы
. моя идея здесь только в алгоритме применения к ситуации, а Balanced Scorecard разработана на основе выводов исследования, проведенного в 1990 году профессорами Гарвардской школы экономики Дэвидом Нортоном и Робертом Капланом.
bpd_sign
Сообщение
19/06/2008 13:20
Копия темы
. А вот это уже неустранимая проблема. :) Рейтинг растёт только при участии в системе.
Ugraphics
Сообщение
19/06/2008 13:26
Копия темы
. ну да это понятно =) но суть же не только в 182 баллах в год за нахождение на ресурсе, некоторым и болтливость помогает в "росте" )))
MagicEgg
Сообщение
19/06/2008 16:10
Копия темы
. точнее корень из рейтинга т.к. лежачая парабола возрастает медленнее чем линейная функция
bpd_sign
Сообщение
20/06/2008 08:11
Копия темы
0
. Так и я об этом. :) Те, кто громче трезвонит в блоге, зачастую не самые интересные специалисты. Но ведь и отклики они получают от таких же. :) |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |