LexNov Сообщение 26/06/2008 17:32 Копия темы
И почему все говорят, что объективных журналистов нет? .
Разве все с экранов телевизоров и со страниц газет врут?
Обидно, друзья...

philia Сообщение 26/06/2008 17:34 Копия темы
.
я так не считаю!
просто не читаю желтых страниц тухлых изданий

LexNov Сообщение 26/06/2008 17:35 Копия темы
.
именно, ну в каждой профессии не без каки, но всех же под одну гребёнку не надо.

Dironik Сообщение 26/06/2008 17:37 Копия темы
.
Врать и не быть объективным – это разные вещи. Насколько бы они не старались, всё-таки они преподносят информацию приправленную своим собственнм видением и собственным восприятием. Так уж устоен человек, что всё-то его волнует, довсего то ему есть дело и на всё-то он имеет собственное мнение.

LexNov Сообщение 26/06/2008 17:39 Копия темы
.
А репортёры, которые только выступают в качестве передатчика информации?

philia Сообщение 26/06/2008 17:41 Копия темы
.
не согласен, есть журналисты представляющие материал в совершенно нейтральном цвете, но представте себе эту пресную новость, это не вкусно!
главное, что бы не было искажений фактов.

Voropay Сообщение 26/06/2008 17:42 Копия темы
.
Врут? они делают свою работу.
А СМИ – это средство манипулирования.
Сейчас культ Золотого тельца. Все продается, и мнения, и аудитории, и голоса, и т.д., список можно продолжать.
А объективные журналисты есть. Только быть объективным – не в струе времени.

philia Сообщение 26/06/2008 17:42 Копия темы
.
вот даже новости про футбол, они бы были интересны еси бы журналисты не болели за наших?

philia Сообщение 26/06/2008 17:44 Копия темы
.
смотря как посмотреть на эту объективность...
т.к. челоек в принцие не может быть объективен.

Dironik Сообщение 26/06/2008 17:50 Копия темы
.
Одна и та же информация может быть передана с различной эмоциональной окраской и различными словами.
Тут можно вспомнить один старый анекдот:
Решили Леонид Ильич Брежнев с американским президентом Джимми Картером наперегонки побегать. В результате забега Брежнев прибежал вторым, Картер – первым. Вот как об этом написала американская пресса:
«Результат забега таков: Джимми Картер прибежал к финишу первым, Леонид Брежнев – вторым».
Советская пресса написала так:
«Результат забега таков: Леонид Ильич Брежнев прибежал к финишу вторым, Джимми Картер – предпоследним».

Dironik Сообщение 26/06/2008 17:52 Копия темы
.
Неужели? Можно услышать имя хоть одного журналиста, который бы представил в нейтральном цвете события 11 сентября?

philia Сообщение 26/06/2008 17:53 Копия темы
.
) я про это и говорю. может быть просто концтатация факта.

DesignOL Сообщение 26/06/2008 18:02 Копия темы
.
Свободной журналистики – нет. Не надо иллюзий пожалуйста! Сам журналист по образованию, но по специальности не работаю.

Dironik Сообщение 26/06/2008 18:03 Копия темы
.
плюспицот!

LexNov Сообщение 26/06/2008 18:42 Копия темы
.
Свободной нет, и объективности, как следствие, тоже нет?

pritula Сообщение 26/06/2008 18:51 Копия темы
.
это мнение не очень умных людей. наплюйте на них.

pritula Сообщение 26/06/2008 18:51 Копия темы
.
глупости говорите, журналист по образованию.

LexNov Сообщение 26/06/2008 19:23 Копия темы
.
Стараемсо..

DesignOL Сообщение 26/06/2008 20:44 Копия темы
.
Мне более странно слышать такие глупости от Вас.

pritula Сообщение 26/06/2008 20:47 Копия темы
.
журналист по образованию, вы журналистику ограничиваете только политикой, экономикой и социалкой? вот с этого я офигел.

DesignOL Сообщение 26/06/2008 21:11 Копия темы
.
Да, вы правы, больше в этом контексте. Вижу у вас хороший опыт. Но я не это имел ввиду. Допустим ваш заказчик скажет написать статью про товар, который он продает именно то, что ему нужно, а ни как хочется вам или есть на самом деле, как быть в этой ситуации? Опираться на свои или профессионально-корпоративные морально-этические взгляды, или плюнуть на все, да написать как он хочет и срубить бабла? Вот вам и выбор. Объективно? Свободно? Вас конкретно не имею ввиду, привел абстрактный пример.

pritula Сообщение 26/06/2008 21:22 Копия темы
.
мои заказчики, как правило – журналы. несколько раз поступали заказы на промо – это было геморройно для всех, включая редакцию.
в 95% случаев ограничений нет или есть пожелания "чтобы присутствовал такой-то брэнд, а такого не было" (это 3-4 раза буквально). Это политика редакции, имеют право (допустим, им брэнд А регулярно ништяки подносит, а брэнд В не оплачивает счета за модули). Но такого, чтобы показать превосходство А над В, еще ни разу не было. Да и глупо это: представьте, что в статье про цветные струйные принтеры есть задача показать превосходство Lexmark над Epson – это же полный непрофессионализм показать.

вот в чем я с Вами согласен – это в подконтрольности соц-полит изданий. поэтому в 2000 году и ушел из этой сферы.

А Вы говорите про копирайтинг, а не про журналистику. Это же разные профессии.

LexNov Сообщение 26/06/2008 22:07 Копия темы
.
Не будь СМИ, вы бы и не знал, что в мире творится, врот,не врут... Если средство манипулирования – то не осталось не манипулируемых людей на земле, за исключением отшельников.

Dagmar Сообщение 27/06/2008 06:05 Копия темы
.
"Разве все с экранов телевизоров и со страниц газет врут? " – на 70%, да:), ибо статьи-то заказные ).

bpd_sign Сообщение 27/06/2008 07:11 Копия темы
.
А что такое "объективность"?

LexNov Сообщение 27/06/2008 11:57 Копия темы
.
Это когда подаваемая информация не искажается – грубое такое определение, но всё же.

bpd_sign Сообщение 27/06/2008 13:24 Копия темы
.
Информация всегда искажается наблюдателем...

LexNov Сообщение 27/06/2008 17:55 Копия темы
.
Не всегда, на что нам репортёры?