|
0 Всего найдено: 14
PlusPHP
Сообщение
02/07/2008 07:09
Копия темы
Вселенная из мыла или доброе утро! =) . Мыльный пузырь – нельзя сказать ни про одну точку его поверхности, что это весь пузырь. В то же время можно сказать, что пузырь существует в каждой точке своей поверхности. Пузырь не схлопывается в каплю потому, что изнутри на него давит газ. Пузырь внутри пены живёт дольше, чем в "одиночестве". А теперь вспомните физику. Электрон в атоме. По современным понятиям он вовсе не "планета" как придумал Нильс Бор, а нечто типа "облака". Ни про одну точку пространства на орбите электрона нельзя сказать "электрон вот тут" – в то же время про любую точку пространства на орбите электрона можно сказать "электрон и вот тут тоже". Подкат. Электрон-пузырь не падает на протом, хотя вроде должен – за 1/1.000.000 секунды (даже вынуждены были придумать "слабые взаимодействия" чтобы это как-то объяснить). Нейтрон. Живёт "самостоятельно" 16 минут, внутри вещества – до 30 миллиардов лет. Вывод прост – учёные нам врут, потому что тысячи из них зарабатывают на безумных теориях типа супер-струн, "сильных" и "слабых взаимодействий", которые ничего реально не объясняют. У всех диких теорий типа большого взрыва есть одно общее – отрицание существования эфира как базового материала строения вселенной. Хотя эфирное строение вещества вмиг объяснит всё – так, что понятно даже школьнику. Например, что такое электро-магнитное поле (ответ современной науки: ХЗ, в эфиродинамике – эфирные "смерчики"), почему свет в воде идёт 100+ метров, а радиоволны – 10 (свет – струя в эфире, радио = волна), почему электрон не падает на протон и почему протоны внутри ядра атома не взрываются (потому, что это пена) и т.п.
5angel
Сообщение
02/07/2008 07:13
Копия темы
. Тсс. Это все специально. Массоны тормозят эфирные ислледования, чтобы с их помощью ученые вдруг не нашли местоположение бога.
stepler
Сообщение
02/07/2008 07:15
Копия темы
. Наука отвечает на вопрос как всё происходит, а не почему. =)
PlusPHP
Сообщение
02/07/2008 07:15
Копия темы
. это у меня грустно-радостное состояние: с одной стороны AdSense забанили вчера мой "флагманский" сайт (хотя до этого 2 года он им нравился), с другой стороны за ночь напродавалось столько всего, что получился новый рекорд (приятно зарабатывать во время сна)
belenkelena
Сообщение
02/07/2008 07:22
Копия темы
. Лишний раз понимаю, почему никогда не любила физику... Едва ли не единственную науку в школе... Хотя и без нее никак и по-своему она очень интересна.
raznomir
Сообщение
02/07/2008 07:24
Копия темы
. Вывод прост – Вы просто не вникли в проблему и сейчас подобны аборигену разглядывающему самолет... И указывающему, что надо применять для крепления лианы, а для прочности – определенный сорт дерева ))) ---------- На всякий случай: 1) есть орбитали и не похожие на облако ))) опять же – это вероятностные характеристики, а не материальные 2) слабые "взаимодействия" есть реальность, подтвержденная экспериментом. 3) 4-ре фундаментальных взаимодействия объясняют очень много ))) Странно, что вы не против гравитационного ... 4) эфир – это такое химическое соединение – рекомендую понюхать, но не пить 5) Что такое электромагнитное поле – возьмите в библиотеке книжку или погуглите 6) почему электрон не падает на протон? – да по той же причине, что и Луна на Землю – надеюсь против этого Вы тоже не против? -------- Действительно эк Вас с утра...
PlusPHP
Сообщение
02/07/2008 07:55
Копия темы
. 4) типа вокруг светоча науки собрались одни идиоты? 6) пальцем в небо. Электрон не падает из-за "слабых взаимодействий", а отнюдь не из-за центробежной силы. К тому же между Луной и Землёй нет притяжения из-за разницы в зарядах как между протоном и электроном.
raznomir
Сообщение
02/07/2008 08:32
Копия темы
0
. о таки вижу не все потеряно ))) Вы начинаете мне нравиться... |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |