NovikovaMariya Сообщение 04/07/2008 07:37 Копия темы
внимание, филологи . внимание, филологи (и те, кому просто повезло с учителем русского языка), кто помнит до конца фразу про глокую куздру?
Глокая куздра удренка..., а дальше? Кто вспомнит, киньте в личку, плиз)

P.S. Для тех, кто не в теме. Нет, я не курила)))

Raa Сообщение 04/07/2008 07:39 Копия темы
.
нененене девид блейн нет!!! нет девид блейн я не курила!!! пиченьки!!!!
это всё глюкая куздра скурила, зачем ты её скукожил!!!

rucopyright Сообщение 04/07/2008 07:40 Копия темы
.
Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка

Raa Сообщение 04/07/2008 07:42 Копия темы
.
вот теперь вспомнил, только предназначение сего совсем не помню

geisha Сообщение 04/07/2008 07:42 Копия темы
.
отсыпь пару дорожек... или скажи ЧТО ЭТО?

NovikovaMariya Сообщение 04/07/2008 07:42 Копия темы
спасибо!!!! .
Спасибо, Саша! А то зависла страшно)

NovikovaMariya Сообщение 04/07/2008 07:43 Копия темы
.
побочный от заказа, не вылезала 4 дня

rucopyright Сообщение 04/07/2008 07:44 Копия темы
.
нууу... грубо говоря, это пример того, что общий смысл фразы будет ясен даже в том случае, если основы слов – бессмысленные наборы букв. Словообразование просто знакомое, и это помогает понять суть фразы.

rucopyright Сообщение 04/07/2008 07:45 Копия темы
.
пожалуйста. Ломка, да?))

Raa Сообщение 04/07/2008 07:45 Копия темы
.
о да)

я даже наглядно представляю себе это кроваво пошлое действо ))

rucopyright Сообщение 04/07/2008 07:46 Копия темы
.
вот-вот)) эротическая сцена))

geisha Сообщение 04/07/2008 07:47 Копия темы
.
гм, я тупая? Я не поняла смысл этой фразы...

Raa Сообщение 04/07/2008 07:48 Копия темы
.
даже никаких образов не вызывает???

geisha Сообщение 04/07/2008 07:49 Копия темы
.
не-а...

rucopyright Сообщение 04/07/2008 07:49 Копия темы
.
я неправильно выразился немного, наверное)) "смысл" – не очень точное слово здесь)

читая эту фразу, понимаешь, что какое-то существо женского пола сделало что-то с существом мужского пола и теперь что-то делает с ребенком) а вот что именно делает – тут уже насколько у кого хватит фантазии)

raznomir Сообщение 04/07/2008 07:51 Копия темы
.
+1
точно!

geisha Сообщение 04/07/2008 07:52 Копия темы
.
о божи...

raznomir Сообщение 04/07/2008 07:52 Копия темы
.
Это пример того что предложение можно разобрать по частям (подлежащее, сказуемое и.т.п.) даже если оно не имеет смысла )))
----------
Олимпиадное задание по филологии

Voropay Сообщение 04/07/2008 08:06 Копия темы
.
Ох...запомнить это наизусть наверное невозможно. Это же творчество Велимира Хлебникова?

rucopyright Сообщение 04/07/2008 08:13 Копия темы
.
Можно и наизусть)
Нет, не Хлебников, какая-то другая фамилия у автора... забыл

geisha Сообщение 04/07/2008 08:19 Копия темы
.
А теперь, благодаря Вам эту фразу я запомню надолго ;)

Raa Сообщение 04/07/2008 08:20 Копия темы
.
Всегда пожалуйста =)

bpd_sign Сообщение 04/07/2008 08:27 Копия темы
.
Читайте Л.Успенского.

bpd_sign Сообщение 04/07/2008 08:28 Копия темы
.
Поняли. Но не даёте себе в этом отчёта. :)

bpd_sign Сообщение 04/07/2008 08:29 Копия темы
.
> существо женского пола

Ошибочное суждение. Красная армия – существо женского пола?

Raa Сообщение 04/07/2008 08:30 Копия темы
.
спасибо, мне как-то ближе ActionScript – руководство для маньяков

Raa Сообщение 04/07/2008 08:31 Копия темы
.
ДА!

bpd_sign Сообщение 04/07/2008 08:31 Копия темы
.
Пример был предложен академиком Л. В. Щербой в 1930-е (в 1928 году?) и использовался на вводных лекциях к курсу «Основы языкознания». Широкую известность эта фраза приобрела после публикации научно-популярной книги Льва Успенского «Слово о словах».

bpd_sign Сообщение 04/07/2008 08:32 Копия темы
.
Значит Вы не лингвист. :)

rucopyright Сообщение 04/07/2008 08:59 Копия темы
.
конечно

bpd_sign Сообщение 04/07/2008 10:42 Копия темы
.
Т.е. она существо?