|
0 Всего найдено: 61
siones
Сообщение
05/07/2008 13:52
Копия темы
красива, но без стёба никак температура воды градусов 90 от рыбы пар и она хочет из неё выбраться ей жарко :) ещё ктото пролил в воду пару цестерн синьки всем известно, что вода синяя от неба, а не сама по себе, а тут небо жёлтое ;)
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 13:57
Копия темы
Да, рот мне тоже не нравится. Я бы вобще не щюку рисовала, а судака, например. Но – так захотел клиент.
Clot
Сообщение
05/07/2008 14:10
Копия темы
А сколько по времени ушло на картинку? И если не секрет для заказчика во сколько это обошлось?
girichev
Сообщение
05/07/2008 14:11
Копия темы
Цвет воды не будет таким на закате. Понравилось всё что над водой.
Aisha11
Сообщение
05/07/2008 14:21
Копия темы
обалденно! а Вы такие вещи с нуля рисуете или используете отрисовку фото, коллаж?
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 14:28
Копия темы
По времени могу написать очень примерно, т.к. не засекала – на домик ушло 6-10 часов, на рыбу и воду ушло 8-10 часов. Такой сайт (дизайн) я делала за 25 000 руб. (но весь сайт, не только шапку. Сайт пока в работе)
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 14:31
Копия темы
С цветом воды спорить трудно – правда Ваша. Но за реалестичностью не гонюсь, в данном случае специально сделала насыщенный синий цвет – в противовес нижней части сайта, она на синем фоне (глубина...). И хотелось графически отделить шапку от остального поля сайта – для этого нужно видеть весь сайт, наверное.
Artleks
Сообщение
05/07/2008 14:40
Копия темы
Правильно это ведь эллюстрация, тут не нужна абсолютная реалистичность. Надо, тогда вставили-бы фотография. А так как иллюстрация достаточно приятно...
Redjuice
Сообщение
05/07/2008 14:43
Копия темы
классно:о хотя голова рыбы конечно выделяется очень из всего, но все равно классно
Ninellesi
Сообщение
05/07/2008 14:57
Копия темы
красиво очень...тут уже до меня сказали косяки.Н о все равно- работа на уровне. Умница
inexweb
Сообщение
05/07/2008 14:58
Копия темы
поддерживаю – клас... нет слов... вот только интересно как Вы добиваетесь такой резкости каждого пикселя... неужели шарпом? или есть какой то другой метод?
mutabor
Сообщение
05/07/2008 15:02
Копия темы
мне очень нравится, как вы природу делаете и желтое небо (с сайта про индию помню)
fabdes
Сообщение
05/07/2008 15:05
Копия темы
Это вектор ? сорри за оффтоп, какой размер граф. планшета у вас?
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 15:08
Копия темы
Очень просто – рисую картинку в 2 раза больше размером, уделяя внимания мелочам. Но в этом есть 2 больших минуса – очень долго по времени и за мелочами и деталями порой теряется главное – восприятие в целом.
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 15:12
Копия темы
Нет конечно – это растр. Я рисую по фотографиям. Планшет маленький (А6). У меня получилась эволюция наоборот – сначала я работала на А4 (очень уставала рука от широких движений), затем купила посовременней и поменьше, потом с удивлением заметила, что мне комфортнее всего работать на самом маленьком планшете.
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 15:18
Копия темы
Примерно также, как и Вы. Приятное занятие – рисовать экранную графику, но долгое и не выгодное в соотношении затраты времени/стоимость. Один сайт делаю три месяца, никак не добью – уже просто нет сил... спасибо заказчику за терпение и понимание процесса (не этот сайт, а для пиротехников).
Yolenzo
Сообщение
05/07/2008 15:22
Копия темы
Убери на доме и маяке крапинки эффект словно просрач произошел у человека. и че нить под водой можно нарисовать. там рыбешек маленьких или мутно дно.
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 15:23
Копия темы
Не знаю, с "0" это или нет. Вот исходник – перерисовывала глядя на него.
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 15:26
Копия темы
На доме "крапинки" – это камушки – бережно вмонтированные хозяином! Это же самое главное... Да – в подвале сайта "мутно дно", но на самом фоне воды будет "тело" сайта, и дробить фон – лишнее, на мой взгляд. И так графики немало.
Sendzhak
Сообщение
05/07/2008 15:27
Копия темы
Я тоже по месяцу рисую сайт, выматывает. Но так как Вы стали рисовать... честно... уже не добежать мне... тут просто талант у Вас и видать академический курс есть какой-то...
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 15:37
Копия темы
Спасибо, очень приятно! Но, Вы мне, по-моему, маленько льстите. Я занимаюсь сайтами совсем недавно – захватили возможности, по сравнению с полиграфией. Да и целесообразность такой графики в вебе под вопросом. Востребованы быстрые, недорогие, функциональные дизайны.
Data
Сообщение
05/07/2008 15:51
Копия темы
Очень красивая иллюстрация , понравилась водичка ,особенно капельки- пузырики ,Ирина Вы, как их рисуете, может кисточка или плагина какая есть , ни как не могу сообразить, как это рисуют.
mishsun
Сообщение
05/07/2008 15:56
Копия темы
Отлично! Обнаружил еще одного маньяка – карамельщика.)) Но – очень красиво.
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 16:04
Копия темы
Спасибо. Рисую карандашем в 1pix и самой простой круглой кисточкой с резкими краями в 3-5pix. Но по фото. Вот кусок например -
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 16:07
Копия темы
да, шарпа чуть поменьше дать на задний план – и они не будут так в глаза бросаться. Спасибо.
Sendzhak
Сообщение
05/07/2008 16:12
Копия темы
Так то оно так, что востребованы быстрые, недорогие, функциональные дизайны. Но таких дизайнов много кто рисует. А вот таких трудоемких мало кто осиливает. Тоже каждый раз зарекаюсь не делать эту вычурность, богхатость и пр. муть, но клиенты валят и валят и невозможно отказаться. Думаю у Вас так же. Сайты тоже стала делать по той же причине, что и Вы – из полиграфии. Но лести тут нет вовсе. Вы гораздо быстрее эволюционируете, чем я слониха. Про навернутые дизы и нападки и критика со стороны оппонентов других дизайнеров фрилэнсеров – мол зачем все это и т.д. – надо уже расслабиться. "Каждой тарелке свое блюдо" – каждому дизеру свой клиент. Да, безусловно возникает мысль, нафига столько времени надо убивать, если можно за те же деньги за 1 сайт, но делать их гораздо больше, делать беленькие корпоративные или информационные сайты – короче рубить бабло, цель, если серьезно и по существу, – большинства тут дизайнеров, даже если откинуть всю мишуру по поводу развития творчества, работы в удовольствие и т.п. Можно с малой травматичностью просто брать заказы, которые хоть как-то хотелось сделать и можно еще чередовать, как я делаю, навернутый "гламур" и беленький корпоративный сайт, как-то через раз. Как-то так.
mishsun
Сообщение
05/07/2008 16:18
Копия темы
можно вообще высветлить... они же блестящие, нет? было бы эффектно если б на маяке крапинки с одной и другой стороны сильно отличались по тону – объем бы был феерическим.
Data
Сообщение
05/07/2008 16:20
Копия темы
Спасибо , думала есть более легий способ , ну тоесть похалявить ,прийдется отрисовывать :))) Классно!!!
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 16:22
Копия темы
Вы правы конечно! Надо воспользоваться Вашим советом чередовать стилистику.
PavelD
Сообщение
05/07/2008 16:41
Копия темы
Пейзаж классный, вода какаято игрушечная и силиконовая, по сравнению с пейзажом, + голову рыбе надо поправить ага. А так очен атмосферненько и красиво:) ПС. Заметил, сейчас можно делать закаты всякие восходы:) Надо тоже сделать чтоли...
shonsu
Сообщение
05/07/2008 17:07
Копия темы
..... Все что портит картинку, это не рыба с ее ртом, не игрушечная вода (стилитика позволяет) а единственная вещь которая должна быть корректной для правильного психологического восприятия в любой стилистике – это СВЕТ. Золотистый солнечный свет со всех сторон, особенно видно на деревьях, хотя солнце находится "позади" композиции. Вот если к этим откалиброванным цветам картинки – добавить правильный свет – это будет РАБОТА. правильный свет скроет даже недостатки "кривого рта рыбы" и т.д... так как картинка обретет ОБЩУЮ АТМОСФЕРНОСТЬ. Пока нет света, это лишь хорошо подогнанная и отрисованная апликация, не более. Все вроде качественно отрисовано, вымеренно по цветам – но что то не дает сказать "УХ"...и это именно свет. Человек это может и не заметить сразу – но его подсознание мгновенно, отсюда и начинаются потом поиски причины в том что на первом плане (рыба например, и вода)...а всё дело именно в СВЕТЕ.
IrinaKaoma
Сообщение
05/07/2008 17:35
Копия темы
Согласна полностью – только свет дает ощущение реалистичности. Это именно то, что дает возможность профессионалу определить монтаж с первого взгляда. Хотя потребитель не заметит этого и многих других деталей. И это самый сложный технический момент. В данном случае, как и во многих других, абсолютная корректность неоправданна с чисто экономической стороны по соотношению с временными затратами.
PavelD
Сообщение
05/07/2008 18:13
Копия темы
Фотореализм в вэбе и дизайне в целом – ненужный атрибут. Свет, верного освещения добиться можно лишь только в том случае,если картинка полностью построена в 3д, либо это единый фотоматериал. Коллаж как ни старайся не выйдет грамотно подстроить под свет. Есть еще вариант все с 0 рисоывать, но это жуткий гемор.
cleptoman
Сообщение
05/07/2008 19:20
Копия темы
>>Востребованы быстрые, недорогие, функциональные дизайны. я бы не сказал))..на красивый пусть и тяжелый дизайн всегда был и будет спрос
DreamSurfer
Сообщение
05/07/2008 20:09
Копия темы
мне вообще симпатичны все ваши работы...(или почти все)....редкость...)))
twisty
Сообщение
06/07/2008 09:30
Копия темы
0
кажется много свечение вокруг головы.. а так клубничненько |
|
Выразить восторг, поругаться или предложить что-нибудь можно на форуме |
Для обсуждения этого сервиса так же есть темы на фрилансе по поиску , флудотопу ,и по удалённым сообщениям ,и по Актуальным/популярным темам , и по топу "кто кому больше наотвечал" |