Helleshaar Сообщение 25/09/2006 22:21 Копия темы
На закуску... . Кисть, тушь, бумага (для ксерокса).
 

alexc Сообщение 25/09/2006 23:22 Копия темы
Тебе точно в аниматоры податься нужно ) .
клевые мультфильмы были бы.
С тебя жил был пес 2 ;)

Gizm0 Сообщение 26/09/2006 05:13 Копия темы
.
иллюстрация к «Как мы нажрались со Степаном»..........
гудь...........книжка – сказка- веселая раскраскаааааа

art45 Сообщение 26/09/2006 10:01 Копия темы
.
Ой ну не могу какие хорошие :)
И чего эти сфолочи тебя не издают, раскраски ведь такой ходовой товар, я своему сразу по 3 штуки покупаю одинаковых. А судя по тому на какой они бумаге печатаются производство не должно быть сильно дорогим.

Helleshaar Сообщение 26/09/2006 12:25 Копия темы
:) .
Аниматор из меня хреновый:( Не выношу рутинной работы (прорисовщик, позировщик, фазовщик...). Режиссер и художник постановщик – другое дело, но... Коллектив где? пытаюсь собрать его уже 10 лет. Нужен грамотный менеджер, продюсер. Без денег никуда. Вотъ.

Helleshaar Сообщение 26/09/2006 12:27 Копия темы
:) .
Исчо не вечер, надеюсь издадут. Только наверное надо сразу серию издавать. А для этого надо собирать коллектив художников. Вотъ я тута и ШпиОню...:)))

art45 Сообщение 26/09/2006 12:31 Копия темы
.
Вот только знаешь нашла в раскраске один недостаток ;)
Это взрослым кажется что все картинки разные и интересные, а детЯм 16 белок в одной раскраске скучно будет раскрашивать, они ведь как одну раскрасить не успеют , хочется уже новую картинку попачкать :))

Helleshaar Сообщение 26/09/2006 14:25 Копия темы
:) .
В принципе да. Собсна поэтому это не совсем раскраска, скорее книжка с сюжетом. Кроме того, я показал страницы только с двумя героями, на самом деле в каждой полосе есть еще, ёжики, лисята и др. Вообще эта книжка предназначена для детей от 6 до 8 лет, для более младших она слишком сложна, композиционно не каждый вообще поймет что раскрашивать а что нет. Книжка к сожалению не лишена недостатков, но поверьте, если пишешь сюжет, трудно их избежать.

pihto Сообщение 27/09/2006 10:33 Копия темы
лирическое отступление .
не мое-нашел в сети...
ПРО ЗАЙЧИКОВ
Все знают, что зайцы – противные твари,
У зайцев ужасно мерзотные хари,
Возьмём для примера уродские уши:
Законы гармоний длиною нарушив,
Они украшают уродскую рожу.
И зубы совсем ни на что не похожи.
Все зайцы завистливы, злы и трусливы,
Вонючи, злорадны, глупы, похотливы.
Зайчихи – уродские жирные дуры,
Им чужды основы добра и культуры,
Не могут простой разговор поддержать,
Им только бы зайчиков глупых рожать.
От зайцев тупых совершенно нет толку!
К оружию! Я заряжаю двухстволку!

Helleshaar Сообщение 27/09/2006 17:00 Копия темы
.
:))) А стишки то – дрянь:))) Непонятно только Ваше, личное отношение к данным стишкам. В сети можно нарыть и похлеще, только – зачем? Мне почему то неохота ковыряться в шизофренических размышлениях зайцененависника (это к Фрейду). Я люблю животных, это плохо?

pihto Сообщение 27/09/2006 17:07 Копия темы
личное отношение к данным стишкам .
я к ним не отношусь.)))
просто для сравнительного визуального ряда привел.зайцелюбы против зайцененавистников(тоже по Фрейду).Животных любить не грешно ( это я вам как аномалист-анималисту:)

Helleshaar Сообщение 27/09/2006 17:44 Копия темы
:) .
Ну вот и хорошо, пойду перечитывать Фрейда:)))) (кстати, я не анималист... Хотя жаль наверное:()

14_mm Сообщение 27/09/2006 22:46 Копия темы
"тушь, кисть, бумага" © .
без карандаша? :-)

Helleshaar Сообщение 28/09/2006 08:19 Копия темы
:) .
Карандаш был на стадии разработки персонажей, там я подробно прорисовал все, а здесь была подложена примитивная «болванка» (общие формы), и через светостол прорисовано кистью. Не стал бы наверное так изголяться, но хотелось закрепить навык, да и планшета у меня тогда небыло.